35米/秒的流速堪比12級臺風，三峽泄洪時江水沖天砸下，每秒4.9萬方的沖擊力能輕易掏空巖石，為何三峽大壩卻安然無恙呢？

三峽大壩作為長江流域的核心防洪工程，巨量的洪水如果直接沖擊壩角或下游河床，別說是鋼筋混凝土了，就算是堅硬的山體都能被掏空，所以很多大壩選擇將泄水口設(shè)置在底部，水壓大時排出水流的流速更快，底部的位置不僅能方便大壩排出泥沙防止淤積，還能避免局部應(yīng)力集中導(dǎo)致壩體破壞?。

但水越深的地方壓強越大，大壩底部也是最容易受損的區(qū)域，三峽大壩能至今安然無恙，就是因為它采用了“倒三角斜坡+挑流”的設(shè)計，選擇讓水流“上天”而不是“鉆地”。

這就不得不說一下設(shè)置在泄洪道末端的消力塊了，高速的水流遇見它會被直接拋向高空，水流在空中分散成無數(shù)小水滴，在與空氣摩擦后消耗掉了大量的動能，沖擊力大幅降低，再加上動能降低的水滴再落到河流中時，距離壩體也比較遠，不會對壩基和下游河床造成直接沖刷，破壞力自然也降到了最小。

像2020年的長江特大洪峰挑流消能就發(fā)揮了大作用。那同樣都是大壩，國外的大壩為何卻選擇不同的設(shè)計，直接在水庫安裝了一個“大漏斗”呢？

這種大漏斗也叫“溢洪道”，它的原理就是利用了水位差來進行自動泄洪，只要水位超過安全高度，水就會流入漏斗向下游排出，全程無需工作人員監(jiān)控和操作，更加省心省力。

并且溢洪道是直接用水泥管道鋪設(shè)而成，內(nèi)部暢通無阻，無需復(fù)雜的閘門控制系統(tǒng)，建設(shè)成本遠低于三峽的閘門式泄洪，后期維護也只需簡單檢查管道，維護成本大幅降低。

美國的胡佛大壩就是典型代表，兩條溢洪道像大滑梯一樣從壩頂延伸到下游，結(jié)構(gòu)簡單明了，性價比也很高。既然溢洪道設(shè)計簡單又省錢，為何我國大多數(shù)大壩都不采用，反而是選擇成本更高的閘門式泄洪呢？

不是不想，而是國情不同、需求不同。首先就是為了精準防洪，我國是世界上洪水災(zāi)害非常嚴重的國家之一，長江、黃河等河流的洪水流量大、來勢猛，對防洪的要求極高，而溢洪道完全由水位決定，無法調(diào)節(jié)，一旦遇到特大洪水，無法短時間排出巨量洪水，極易為下游帶來防洪壓力。

而三峽大壩這樣的閘門式泄洪，可以通過控制閘門開啟個數(shù)，精準調(diào)節(jié)下泄流量，更好的掌握防洪主動權(quán)。

其次是多元化利用。我國的水資源分布極為不均，南多北少、汛期枯水期差異大，所以很多大壩除了具備防洪功能，還承擔著蓄水、發(fā)電等重任，溢洪道“水滿則溢”，只要水位超過高度就會白白流走，無法充分利用。

而閘門式泄洪卻能汛期防洪、枯期補水，滿足農(nóng)業(yè)和生活的用水需求，還能借此進行水力發(fā)電，實現(xiàn)了水資源最大化利用，所以閘門式泄洪和溢洪道設(shè)計并無好壞之分，只是根據(jù)國情做出的不同選擇罷了。