高市早苗這個人，上臺不到一個月，就把中日關系攪得天翻地覆。2025年11月7日，她在國會答辯時公開叫囂，說臺灣地區(qū)一旦＂有事＂，日本可以援引＂集體自衛(wèi)權＂介入。這話從一個在任日本首相嘴里說出來，性質跟以前那些退休政客放嘴炮完全不一樣。更氣人的是，中方多次交涉之后，她居然說＂無意撤回＂。

2025年11月12日，德國一檔電視節(jié)目里，在日本研究多年的學者杰弗瑞·霍爾指出，高市這番話不只是在臺海問題上越線，更要命的是，她用了＂存亡危機事態(tài)＂這個說法。這幾個字，直接戳中了我們最深的歷史傷疤。

霍爾在節(jié)目里講得很明白：上世紀30年代，日本對中國發(fā)動侵略，打的就是＂國家存亡＂這張牌。如今高市重新拿出這套說辭，中國人怎么可能不想到那段至暗歲月？霍爾說中方表現(xiàn)出強烈憤怒，完全在情理之中。一個美國人能看到這一層，已經(jīng)比很多日本政客清醒太多了。

翻翻歷史就知道，霍爾說的一點沒錯。1931年1月，＂滿鐵＂總裁松岡洋右在國會大放厥詞，說什么＂滿蒙問題關系到我國的存亡＂。同年，時任日本首相也跟著叫囂＂為了國家生存防衛(wèi)線，必須奮然崛起＂。就是這套話術，一步步把日本推上了侵略的不歸路。

1931年9月18日夜，日軍炸毀沈陽柳條湖附近的南滿鐵路，反過來誣賴是中國軍隊干的，拿＂自衛(wèi)＂當幌子炮轟北大營。四個月，整個東北淪陷，三千萬同胞被迫做了亡國奴。＂存亡危機＂四個字背后，是山河破碎，是白骨累累。我們這個民族，對這段歷史刻骨銘心。

所以高市嘴里蹦出＂存亡危機事態(tài)＂的時候，我們聽到的不是什么＂安保術語＂，而是90多年前侵略者出兵前的動員令?；魻柨吹脺省呤斜救司褪莻€歷史修正主義者，長期試圖為日本的侵略行徑洗白。這種人嘴里冒出這種詞，你讓我們怎么不警覺？

說說霍爾這個人的背景。他在日本神田外國語大學當講師，研究方向就是日本右翼政治運動。他寫過一本《互聯(lián)網(wǎng)時代的日本民族主義右翼》，專門揭露日本保守派怎么通過網(wǎng)絡否認南京大屠殺、否認慰安婦制度。他對日本右翼那套路數(shù)門兒清，所以他的判斷是有分量的。

高市為什么敢這么說？霍爾的分析也很到位：她是自民黨里最鷹派的代表，靠對華強硬來拉攏右翼選民。她刻意在公開場合渲染＂臺灣地區(qū)有事＂，就是想把強硬路線變成政治正確，讓黨內(nèi)溫和派沒有還嘴的空間。臺灣問題在她手里，就是撈政治資本的工具。

中方的回應非常堅決。2025年11月13日，外交部副部長孫衛(wèi)東奉示召見日本駐華大使金杉憲治，當面提出嚴正交涉。＂奉示召見＂這四個字在外交辭令里分量極重，不是一般層級能拍板的。同一天，外交部在社交媒體上連發(fā)六張日英雙語海報，措辭一張比一張狠。

外交部發(fā)言人的話擲地有聲：如日方膽敢武力介入臺海局勢，將構成侵略行為，中方必將迎頭痛擊。這不是外交辭令里的＂例行表態(tài)＂，每個字都是認真的。臺灣地區(qū)是中國領土不可分割的一部分，這條紅線碰不得。高市在這個問題上挑釁，我們絕不可能裝沒看見。

日本國內(nèi)反對的聲音也不小。2025年11月21日，大約1700名日本民眾聚集在首相官邸前抗議，喊出＂停止煽動戰(zhàn)爭＂＂立即撤回發(fā)言＂的口號。前首相石破茂公開質疑高市，說歷屆政府在類似問題上＂從未作過如此限定＂。連鳩山由紀夫都兩度發(fā)文批評，引用《論語》勸她改過。

到了2026年，高市不但沒收斂，反倒越走越遠。她加速推動＂安保三文件＂落地，還露出了動搖＂無核三原則＂、推動修憲的野心。2026年3月她跑去華盛頓見特朗普，管人家叫＂唐納德＂套近乎，還說＂只有唐納德能給世界帶來和平與繁榮＂。日本輿論看了都替她臉紅。

更離譜的事2026年4月初被日本媒體曝了出來。據(jù)日本政治雜志《選擇》披露，3月中旬訪美前，高市一度準備答應特朗普的要求，讓日本派兵去霍爾木茲海峽給美國護航。她的核心幕僚今井尚哉沖進辦公室拼命攔住了她。差一點，日本就被她拖進了中東的泥潭。這種決策水平，想想都后怕。

2026年4月1日，日本六個反對修改憲法第九條的市民團體發(fā)起了致高市和眾參兩院議長的請愿署名活動。參與者高田健直言：＂在高市內(nèi)閣領導下，修憲討論正迅速推進，令人擔憂。＂日本國內(nèi)的和平力量還在抵抗，但高市背后那股右翼勢力的推力，也不容小覷。

2025年是中國人民抗日戰(zhàn)爭勝利80周年，也是臺灣地區(qū)光復80周年。高市偏偏在這個年份捅出這么大的簍子，歷史的諷刺意味太濃了。霍爾講得對，我們的憤怒不是＂過度敏感＂，而是對危險信號的本能警覺。一個不愿正視歷史的政客，嘴里再次蹦出＂存亡危機＂，我們當然要高度警惕。

今天的中國，早已不是1931年的中國。我們有足夠的實力和意志，捍衛(wèi)國家主權和領土完整。高市也好，她背后的右翼勢力也好，如果還想拿90年前那套＂存亡危機＂的說辭在臺海問題上火中取栗，那就好好回憶一下，當年那條路的盡頭是什么。