4月1日傍晚，市民張女士的愛(ài)人開(kāi)車載著她行駛在金普新區(qū)渤海大道上。此時(shí)，路面上突然出現(xiàn)了一個(gè)明顯是人為放置的障礙物，由于天色昏暗，車輛未能及時(shí)避讓撞了上去，車前保險(xiǎn)杠和車牌受損。事后，張女士報(bào)了警，但由于攝像頭死角無(wú)法找到放置人，而事發(fā)路段的管理公司也表示“無(wú)責(zé)任”。

對(duì)此，律師表示，在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，由行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。公共道路管理人不能證明已經(jīng)盡到清理、防護(hù)、警示等義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

道路上出現(xiàn)人為放置障礙物

4月1日傍晚6點(diǎn)左右，市民張女士的愛(ài)人開(kāi)車載著她，由南向北行駛在金普新區(qū)渤海大道上。突然，張女士看到前方的一輛白色轎車亮起尾燈，緊接著向右避讓，繞過(guò)了一個(gè)放置在路面上的障礙物?！笆且桓鶔咧悴逶谝粋€(gè)東西上面，因?yàn)楫?dāng)時(shí)天色昏暗，障礙物和道路顏色混淆，所以我愛(ài)人一時(shí)沒(méi)反應(yīng)過(guò)來(lái)?！睆埮勘硎?，雖然在看到前方白色轎車亮起尾燈時(shí)就已經(jīng)減速，但自家車輛還是未能及時(shí)避讓，與障礙物發(fā)生了碰撞。

張女士表示，撞到障礙物后，她發(fā)現(xiàn)障礙物是用石頭壓住了一個(gè)藍(lán)色塑料桶，桶身用灰白色的塑料布裹著，一根掃帚直直立在桶中，明顯是人為放置的。“不知道放置這個(gè)東西的目的是什么，如果藍(lán)色桶身沒(méi)有被灰白色塑料布裹住的話，可能司機(jī)還能提早發(fā)現(xiàn)提早避讓?！睆埮繖z查發(fā)現(xiàn)，車輛的前保險(xiǎn)杠出現(xiàn)刮痕，車牌發(fā)生翹曲。

找不到放置人，道路管理公司稱“無(wú)責(zé)任”

事后張女士很快將情況告知交警，并收到了交警部門出具的交通事故說(shuō)明，然而路面障礙物的放置者卻沒(méi)有找到?！敖痪嬖V我，事發(fā)地點(diǎn)是一處攝像頭死角，沒(méi)有拍攝到障礙物是誰(shuí)放置的。交警推測(cè)，這個(gè)障礙物可能是有車輛發(fā)生故障，司機(jī)臨時(shí)放置的警示標(biāo)志，但開(kāi)車離開(kāi)時(shí)忘記收回了?！睆埮空f(shuō)。

張女士又多次撥打12345熱線電話反映情況，有事發(fā)路段的道路管理公司聯(lián)系了張女士，卻表示公司方面“無(wú)責(zé)任”。4月9日，通過(guò)張女士提供的聯(lián)系方式，記者聯(lián)系了這家道路管理公司，公司工作人員表示，當(dāng)事人車輛與路面障礙物發(fā)生碰撞的時(shí)間，不在公司的工作時(shí)間段內(nèi)，因此公司方面不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

律師

公共道路管理人不能證明已經(jīng)盡到清理、防護(hù)、警示等義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任

那么，道路管理公司的說(shuō)法是否合理呢？記者就此問(wèn)題采訪了北京市盈科（大連）律師事務(wù)所的李鑫律師。李鑫表示，根據(jù)《民法典》第一千二百五十六條規(guī)定，在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，由行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。公共道路管理人不能證明已經(jīng)盡到清理、防護(hù)、警示等義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

因此，若道路管理者無(wú)法提供巡查記錄、攝像頭錄像等證據(jù)，證明其已盡到清理、防護(hù)、警示等義務(wù)，那么就應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！叭舢?dāng)事人與道路管理方無(wú)法就賠償問(wèn)題達(dá)成一致，可以搜集證據(jù)走法律途徑維權(quán)?！崩铞握f(shuō)。

半島晨報(bào)、39度視頻記者畢崇來(lái)