圖源：網(wǎng)絡(luò)

近日，浙江杭州的林然（化名）向媒體反映，她就職一家醫(yī)藥公司任銷售經(jīng)理，3月14日代表公司參加客戶杭州愛爾眼科醫(yī)院的活動，被愛爾眼科院長潘某某喊入辦公室后遭到猥褻。林然稱事后潘某某不僅找到她的多位上級，還找到她丈夫的上級意圖施壓，潘某某和他妻子的解釋是因為剛出國旅游，還以為在國外，分寸感沒把握好引起了不必要誤會。（4月9日澎湃新聞）

眼科醫(yī)院院長在辦公室對女銷售做出猥褻行為，實在有失身份與底線。更讓人難以接受的是，他竟將這種行為辯解為“分寸感沒把握好”。這樣的說法讓人難以認同，也缺乏應(yīng)有的誠意。

作為知名眼科醫(yī)院的院長，按理說具備基本的法律認知和道德素養(yǎng)，怎會分不清“猥褻”與“分寸感”的本質(zhì)區(qū)別？若連這樣的基本認知都沒有，確實讓人質(zhì)疑其擔(dān)任院長的資格。說到底，這樣的辯解，不過是為自己的違法行為找借口，難以讓人信服。

這位身份光鮮的院長，不僅在醫(yī)院辦公室對女銷售員做出不軌舉動，事后也沒有絲毫悔改之意，反而試圖通過找到受害者的多位上級、甚至其丈夫的上級施壓。這樣的做法踐踏了法律的尊嚴(yán)和他人的人格，理應(yīng)受到法律的嚴(yán)懲。

這位院長的行為既違背了道德準(zhǔn)則，也觸碰了法律紅線，令人不齒。而他的妻子不僅沒有正視問題，反而一同替他狡辯。他們所給出的“剛出國旅游，還以為在國外，分寸感沒把握好”的借口，更是讓人難以理解。其中暗含的潛臺詞仿佛是在國外就可以肆意妄為，回國后尚未適應(yīng)，才出現(xiàn)這樣的“誤會”。這種說法顯然站不住腳，畢竟無論在國內(nèi)還是國外，尊重他人、遵守法律都是基本準(zhǔn)則，不存在所謂“國外無猥褻”的說法。

如果說這位院長大人真有什么“分寸感”沒把握好，那大概是他低估了公眾的判斷力，也高估了自己凌駕于規(guī)則之上的能力，誤以為這樣的借口就能掩蓋自己的不當(dāng)行為。

記者第一次致電杭州愛爾眼科醫(yī)院，工作人員表示潘某某因身體不適，暫時停診。次日記者再次詢問，醫(yī)院回應(yīng)潘某某已經(jīng)離職，愛爾眼科總部監(jiān)察部回應(yīng)目前還在等待警方的調(diào)查，“他上周三還是周四就已經(jīng)離職了?！?/p>

倘若涉事院長真的是被冤枉的，大可坦然面對調(diào)查，不必急于離職，更不必通過向受害者及其丈夫的單位施壓來試圖平息事件。這樣急于脫身、試圖施壓的做法，反而暴露心虛，無法消除外界對其辯解的質(zhì)疑。

杭州市公安局蕭山北干派出所民警回應(yīng)，目前DNA檢驗結(jié)果未出，有進展會通知當(dāng)事人，申請行政案件變更刑事案件的情況根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)來看還構(gòu)不成強制猥褻，目前受理成猥褻的治安案件沒有問題。猥褻事件發(fā)生于3月14日，至今已經(jīng)過去將近一個月，不少人難免會疑惑，調(diào)查結(jié)果為何遲遲不出？既然已經(jīng)明確屬于猥褻行為，希望相關(guān)部門能加快調(diào)查進度，依法依規(guī)處理，給受害者一個公正的交代，也讓公眾看到法律的嚴(yán)肅性。

該件事不僅關(guān)乎一位受害者的權(quán)益，更關(guān)乎公眾對公職人員、企業(yè)管理者的信任。無論是醫(yī)院院長還是其他身份，都不能憑借自身地位肆意踐踏他人權(quán)益、無視法律規(guī)則。希望這次事件能得到公正妥善的處理，也能給所有管理者敲響警鐘，守住道德底線、敬畏法律紅線，尊重每一個人的合法權(quán)益，才是立身之本。同時也期待相關(guān)部門加快調(diào)查節(jié)奏，及時通報進展，不讓受害者在等待中承受更多壓力。（文/李蓬國）