金融市場(chǎng)暴跌，生態(tài)系統(tǒng)失衡……如果一個(gè)系統(tǒng)即將崩潰，它會(huì)提前“露出馬腳”嗎？在混亂的數(shù)據(jù)中，我們能否提前捕捉到那些細(xì)微但關(guān)鍵的信號(hào)？近期，研究人員通過網(wǎng)絡(luò)論壇的一項(xiàng)在線“畫圖游戲”，引入可解釋的機(jī)器學(xué)習(xí)框架，試圖預(yù)測(cè)何時(shí)“風(fēng)險(xiǎn)降至”，并且希望解釋機(jī)器學(xué)習(xí)背后的“黑箱”。

撰文|郭瑞東

1

一個(gè)愚人節(jié)游戲 成為大型社會(huì)實(shí)驗(yàn)

要論愚人節(jié)互聯(lián)網(wǎng)公司玩出的花活， Reddit 搞的 r/place 值得一說(shuō)。他們給出一塊100萬(wàn)像素的空白巨大畫布，每個(gè)用戶每5分鐘會(huì)得到一個(gè)機(jī)會(huì)，可以在上面更改一個(gè)像素的顏色 （圖1） 。由于有時(shí)間限制，即使是畫出一個(gè)10*10像素的圖畫，也需要500分鐘，可這8個(gè)多小時(shí)中，說(shuō)不定會(huì)有別的搗蛋者修改你圖畫中的像素——要想在r/place中畫出圖案，唯一的辦法是團(tuán)隊(duì)合作。

從2017年的第一次活動(dòng)， 到2022年，畫布 規(guī)模已 擴(kuò)展到400萬(wàn)像素，顏色 也 增加到32種。 在2022年 活動(dòng) 開始的 三天半的時(shí)間里， 有 1040萬(wàn)參與者共同完成了 約 1.6億次像素修改 。網(wǎng)友們 自發(fā)組織，在畫布創(chuàng)作了約 10,900 個(gè)作品。從游戲角色到國(guó)家旗幟，從動(dòng)漫人物到藝術(shù)二創(chuàng)，每個(gè)作品背后都是一個(gè)有組織的在線社區(qū)。

圖1 圖像產(chǎn)生過程丨圖源： 參考文獻(xiàn)[3]

這項(xiàng)千萬(wàn)人參與的社會(huì)實(shí)驗(yàn)，為人類集體行為的研究提供了素材。 當(dāng)社 區(qū) A精心繪制的《星球大戰(zhàn)》海報(bào)突然被社 區(qū) B用純色塊覆蓋時(shí)，一個(gè)臨界轉(zhuǎn)變（critical transition）就發(fā)生了（圖 2C ）， 而研究者想要 研究 的就是這樣的臨界轉(zhuǎn)變點(diǎn)。 在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，臨界轉(zhuǎn)變 可能表現(xiàn)為 市場(chǎng)突然崩盤 ， 在電力系統(tǒng)中則可能體現(xiàn)為局部故障迅速級(jí)聯(lián)擴(kuò)展，最終導(dǎo)致大范圍停電 。如能成功地檢測(cè)臨界轉(zhuǎn)變的早期跡象，可以使相關(guān) 人員 做好準(zhǔn)備 ， 減輕甚至避免此類轉(zhuǎn)變。

圖2 畫布的演化及找到的臨界轉(zhuǎn)變點(diǎn)丨圖源：參考文獻(xiàn)[1]

r/place 游戲 意外 地為 科學(xué)家提供了一個(gè)前所未有的機(jī)會(huì) ： 同時(shí)觀察由具有反身性的 個(gè)體 組成的數(shù)千個(gè)子系統(tǒng)（每個(gè)作品） 的 臨界轉(zhuǎn)變。 在現(xiàn)實(shí)中，我們 幾乎 無(wú)法同時(shí)觀察數(shù)千個(gè)市場(chǎng)，看它們何時(shí)突然崩盤，但在r/place中，數(shù)據(jù) 結(jié)果 是公開、精確 且 高分辨 率的。r/place的實(shí)驗(yàn)記錄相當(dāng)于給研究者提供了 “ 上帝視角 ” 的實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)庫(kù)，構(gòu)圖的更新迭代 就 是微型社會(huì)的集體行為縮影，為研究人類社會(huì)的臨界轉(zhuǎn)變提供可控 的實(shí)驗(yàn) 場(chǎng)景。

2

用可解釋機(jī)器學(xué)習(xí)預(yù)測(cè)人類行為

傳統(tǒng)上 對(duì)臨界轉(zhuǎn)變的研究，多聚焦在地質(zhì) 、 氣候及生態(tài)等不包含人與人群相互影響的系統(tǒng)中。這些系統(tǒng)在臨界轉(zhuǎn)變發(fā)生之前，描述系統(tǒng)狀態(tài)統(tǒng)計(jì)量的方差和自相關(guān)性會(huì)顯著增加。這種被稱為臨界慢化（critical slowing down）的現(xiàn)象，曾被視為臨界轉(zhuǎn)變的普適性前兆信號(hào)，當(dāng)系統(tǒng)面對(duì)外界擾動(dòng)的恢復(fù)速率顯著降低時(shí)，系統(tǒng)的波動(dòng)和耦合增加，預(yù)示著臨界點(diǎn)即將到來(lái)。

但人類社會(huì)中，這套預(yù)測(cè)方法失效了。就拿r/place來(lái)說(shuō)，有組織攻擊是“突發(fā)沖擊”，不是逐步累積的； 另一方面， 轉(zhuǎn)變可能是因?yàn)榉烙街鲃?dòng)撤退，并非系統(tǒng)失穩(wěn)。

既然人類行為的復(fù)雜性超出了單一理論的解釋范圍，那預(yù)測(cè)的時(shí)候，就需要直接從數(shù)據(jù)中挖掘模式。2026年1月2 日 ， 普林斯頓大學(xué)的一個(gè)團(tuán)隊(duì)在《美國(guó)科學(xué)院院刊》（ PNAS ） 上 發(fā)表了這項(xiàng)社會(huì)實(shí)驗(yàn) 的研究[1] 。研究者開發(fā)了一套基于 可解釋機(jī)器學(xué)習(xí) 的預(yù)警系統(tǒng) ， 試圖從r/place所反映的真實(shí)環(huán)境學(xué)習(xí)臨界轉(zhuǎn)變的數(shù)據(jù)模式，最終該模型實(shí)現(xiàn)了以極高成功率完成對(duì)2023年 r/place 臨界轉(zhuǎn)變的預(yù)測(cè)。

研究者 首 先 定義了何時(shí)能視作畫面出現(xiàn)臨界轉(zhuǎn)變 （ 圖 3 A） ： 先用過去3小時(shí)內(nèi)，每個(gè)像素出現(xiàn)時(shí)間最長(zhǎng)的顏色 作為圖像 穩(wěn)定狀態(tài)（稱為參考 圖像 ） ；若 當(dāng)前圖像與參考圖像的像素 差異 比例超過35%（ 體現(xiàn) 實(shí)質(zhì)性 改變， 而非小修小補(bǔ)），且是過去3小時(shí)平均值的6倍以上（ 體現(xiàn) 突然 性 ）， 則將該圖像 視作發(fā)生了臨界轉(zhuǎn)變。

然后，他們從r/place像素變換的時(shí)間序列數(shù)據(jù)中，手動(dòng)構(gòu)建出19個(gè)特征，涵蓋圖像動(dòng)態(tài)（偏離度、熵）、用戶行為（修改次數(shù)、新用戶比例）、攻防博弈（攻擊強(qiáng)度、恢復(fù)率）、歷史記憶（過去7小時(shí)加權(quán)平均），這些特征相當(dāng)于機(jī)器學(xué)習(xí)算法的數(shù)字感官（ 圖3 B）。

圖 3 該研究的數(shù)據(jù)處理 流程 包括定義臨界轉(zhuǎn)變，篩選輸入數(shù)據(jù)，訓(xùn)練決策樹模型，預(yù)測(cè)臨界轉(zhuǎn)變及使用SHAP為預(yù)測(cè)給出解釋。丨圖源：參考文獻(xiàn)[1]

接下來(lái)，研究人員開始 構(gòu)建機(jī)器學(xué)習(xí)模型， 其 預(yù)測(cè)目標(biāo) 并非 簡(jiǎn)單 判斷是 否將要發(fā)生臨界轉(zhuǎn)變，而是預(yù)測(cè)距離下一次臨界轉(zhuǎn)變還剩多少時(shí)間 （圖 3D），這 種設(shè)計(jì)將 使預(yù)測(cè)準(zhǔn)確性（ 即預(yù)測(cè)值 和真實(shí)值的差異）更容易評(píng)估。

最后研究者通過可解釋機(jī)器學(xué)習(xí)，對(duì) 模型納入 的特征按照 其 對(duì)預(yù)測(cè) 結(jié)果 的重要性 進(jìn)行 打分， 以 找出 哪 些因素能夠預(yù)測(cè)臨界轉(zhuǎn)變的發(fā)生 （圖 3E ）。

模型訓(xùn)練好后，預(yù)測(cè)結(jié)果顯示 ： 距離臨界點(diǎn)越近， 其 預(yù)測(cè)準(zhǔn)確性越高 。在 20分鐘預(yù)警窗口下，誤報(bào)率僅3.6%，而該 模型 最遠(yuǎn)可以提前6小時(shí)給出預(yù)測(cè)，這 是 傳統(tǒng)方法 難以實(shí)現(xiàn) 的（圖 4 ）。 研究者 使用2022年數(shù)據(jù)訓(xùn)練的模型，直接用于2023年實(shí)驗(yàn)， 模型 性能僅輕微下降， 這一結(jié)果 證明 該 模型捕捉到人類協(xié)作的通用規(guī)律。

圖 4 ：模型的預(yù)測(cè)準(zhǔn)確性 對(duì)比丨 圖源：參考文獻(xiàn)[1]

3

促成臨界轉(zhuǎn)變的6種 特征模式

本研究最大的特點(diǎn)是達(dá)成了模型“可解釋”。 機(jī)器學(xué)習(xí)常被詬病為“黑箱”。但該研究中，每次預(yù)測(cè)中 哪 些特征的貢獻(xiàn)最大，可通過SHAP進(jìn)行評(píng)估。SHAP值來(lái)源于博弈論，通 過考察如果加入這個(gè)特征，預(yù)測(cè)準(zhǔn)確性會(huì)增加多少， 以 評(píng)估新加入特征對(duì)預(yù)測(cè)的重要性。通過SHAP值，能夠?qū)⒊橄蟮臋C(jī)器學(xué)習(xí)預(yù)測(cè)“翻譯”成了人類可讀的定性預(yù)警規(guī)則或“行為模式”。

r/place上大部分圖案的臨界轉(zhuǎn)變，對(duì)應(yīng)的都是社 區(qū) 之間的攻防戰(zhàn) —— 防守方試圖在畫面上維持某個(gè)圖案，而攻擊方想讓圖案消失。 研究者 通過對(duì)預(yù)測(cè)過程中關(guān)鍵變量（SHAP值大）的變化趨勢(shì)進(jìn)行分析，結(jié)合自身對(duì)r/place這個(gè)游戲的了解，將轉(zhuǎn)變前發(fā)生的變化分為6類 。 這6類模式可以 對(duì)應(yīng) 現(xiàn)實(shí) 人類社群的行為模式， 可能 會(huì)在金融市場(chǎng)、生態(tài)系統(tǒng)等具有現(xiàn)實(shí)影響的環(huán)境中呈現(xiàn)。 因此，這項(xiàng)研究可以為現(xiàn)實(shí)情況的臨界轉(zhuǎn)變提供預(yù)警參考。

圖 5 ：6類成功預(yù)測(cè)臨界轉(zhuǎn)變對(duì)應(yīng)的特征丨 圖源：參考文獻(xiàn)[1]

第一類是傳統(tǒng)上的強(qiáng)烈臨界慢化 （ 圖 5A） 。該場(chǎng)景下，決定預(yù)測(cè)準(zhǔn)確性的關(guān)鍵特征是瞬時(shí)圖像與上一時(shí)刻的差異比例。當(dāng)該特征值（即圖像瞬時(shí)變化劇烈程度）處于極高 百分位（>95%） 時(shí)，此時(shí)它成為最強(qiáng)的預(yù)警信號(hào)。在轉(zhuǎn)變前極短時(shí)間（20分鐘內(nèi)），作品圖像的內(nèi)部波動(dòng)性達(dá)到頂峰，像素顏色在極短時(shí)間內(nèi)頻繁、大幅變化，原本維持圖標(biāo)的社群開始無(wú)法維持穩(wěn)定圖像。這表明防御方已完全喪失對(duì)圖像的控制力，攻擊方的每一次修改都有效，系統(tǒng)處于崩潰邊緣。 該結(jié)果符合經(jīng)典理論中的臨界慢化， 如同湖泊在富營(yíng)養(yǎng)化臨界點(diǎn)前，浮游植物生物量出現(xiàn)極端劇烈的日波動(dòng)；或金融市場(chǎng)在崩盤前出現(xiàn)極端高頻的交易波動(dòng)。

第二 類 機(jī)器學(xué)習(xí)提取出的行為模式稱為攻擊力主導(dǎo) （圖 5B ） ，其關(guān) 鍵特征是圖像 被 攻擊性修改的比例，即改成非參考色的比例。 這一特征的異常升高，意味著臨界轉(zhuǎn)變前夕 ， 對(duì)該圖像的 修改絕大多數(shù)是“攻擊”（改變顏色），而非“防御”（恢復(fù)原色） ， 攻擊方形成了壓倒性的力量?jī)?yōu)勢(shì)。 而 防御社區(qū)要么因用戶數(shù)不足或意愿低下無(wú)心干預(yù)，要么反擊無(wú)效 。這種模式在現(xiàn)實(shí)中也存在 ， 比如 外來(lái)入侵物種的繁殖速率遠(yuǎn)高于本地物種的恢復(fù)速率，導(dǎo)致系統(tǒng)結(jié)構(gòu)被快速重塑。

第三類 模式是 溫和的臨界 加速 （圖 5C ）， 其特征是上一時(shí) 刻被攻擊像素在本時(shí)刻恢復(fù)的比例 。 當(dāng)這一比例 處于中等偏高值時(shí)，其對(duì)預(yù)測(cè)臨界轉(zhuǎn)變重要性最高，而 比例 過低和過高時(shí)，該指標(biāo)的重要性下降。這是一個(gè)有趣的發(fā)現(xiàn)，對(duì)應(yīng)的 情景 是在攻擊初期，防御社區(qū)反應(yīng)迅速、動(dòng)員充分（被修改的像素很快恢復(fù)） 。從表面 看 這是趨于 穩(wěn)定 的 跡象 ， 但模型將其識(shí)別為預(yù)警信號(hào)，可能是因?yàn)檫@種“高強(qiáng)度防御”恰恰是攻擊已形成一定規(guī)模 ， 迫使防御方進(jìn)入總動(dòng)員的標(biāo)志，是沖突升級(jí)的體現(xiàn)。 類似的情形也出現(xiàn)在電力系統(tǒng)中。當(dāng)局部線路負(fù)荷過高時(shí)，調(diào)度系統(tǒng)可以通過快速重分配負(fù)荷或頻繁啟用備用線路來(lái)維持整體穩(wěn)定。雖然系統(tǒng)仍保持正常運(yùn)行，但這種高強(qiáng)度調(diào)度往往意味著系統(tǒng)已經(jīng)處于緊張狀態(tài)，一旦新的擾動(dòng)出現(xiàn)，更容易觸發(fā)級(jí)聯(lián)故障。

第四類臨界轉(zhuǎn)變 特征模式是“ 創(chuàng)新真空 ” （ Lack of in-group innovation ，圖 5D ） ， 對(duì)應(yīng)的特征是當(dāng)前處于非參考顏色（即被攻擊狀態(tài)）的像素，自被攻擊以來(lái)平均已經(jīng)過去了多長(zhǎng)時(shí)間。 當(dāng)該值非常高時(shí) ， 即像素長(zhǎng)時(shí)間處于被攻擊狀態(tài)而未被恢復(fù)，其對(duì)應(yīng)的平均SHAP值急劇升高，成為強(qiáng)烈的預(yù)警信號(hào)。這意味著，被攻擊的像素“賴著不走”的時(shí)間越長(zhǎng)，機(jī)器學(xué)習(xí)模型就越確信一個(gè)致命的轉(zhuǎn)變即將發(fā)生。

創(chuàng)新真空模式 反映的是 臨界點(diǎn)出現(xiàn)之前，防御方只會(huì)進(jìn)行最低限度的、機(jī)械的“修復(fù)”工作——即把被改色的像素填回原來(lái)的“參考顏色”。他們沒有意愿或沒有想象力去“創(chuàng)新”。在一個(gè)動(dòng)態(tài)對(duì)抗環(huán)境中，靜止就是倒退。當(dāng)攻擊方不斷嘗試新顏色、新圖案、新戰(zhàn)術(shù)時(shí)，一個(gè)只會(huì)機(jī)械回填的防御方必然會(huì)被拖垮。攻擊方可以輕易地通過持續(xù)施壓，耗盡防御方的熱情和資源，最終完成圖像的全面替換。對(duì)應(yīng)到商業(yè)世界中，就是一家公司面對(duì)市場(chǎng)顛覆（“攻擊”），如果只會(huì)機(jī)械地維護(hù)舊產(chǎn)品線（“回填”），而沒有 研發(fā)新產(chǎn)品、新商業(yè)模式（“創(chuàng)新”） 。 r/place中的攻擊間距就相當(dāng)于“市場(chǎng)份額丟失后多久能奪回”，時(shí)間越長(zhǎng)，破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)越高。

第五種模式的關(guān)鍵指標(biāo)是冗余修改比例（圖 5E ），即用戶將像素改成本來(lái)就 有 的顏色。 冗余修改比例越高，SHAP值越高（越安全）。這意味著低冗余修改才是預(yù)警信號(hào)。冗余修改率高通常被認(rèn)為是“噪聲”或“無(wú)意義行為”（ 比如 用戶為了掛名而重復(fù)修改）。但模型發(fā)現(xiàn)，在穩(wěn)定作品中，這種“無(wú)意義”行為反而存在，且其高比例是穩(wěn)定的標(biāo)志。

對(duì)此一個(gè)合理的解釋是，在一個(gè)組織良好的社區(qū)中，存在大量“儀式性”或“鞏固性”的修改。成員們通過重復(fù)修改關(guān)鍵像素（如Logo的輪廓）來(lái)宣示主權(quán) ，以此 強(qiáng)化集體認(rèn)同 ， 維持存在感。這是一種低成本、高頻率的協(xié)作信號(hào)。當(dāng)這種信號(hào)消失時(shí)，意味著社區(qū)成員不再進(jìn)行這種象征性協(xié)作，要么是心灰意冷，要么是組織瓦解，集體行動(dòng)能力喪失 —— 這是社區(qū)凝聚力崩潰的早期指標(biāo)。就像一個(gè)活躍的在線論壇，不僅 要 看發(fā)帖量， 還 要看“灌水”帖、表情包大戰(zhàn)、版聊等“無(wú)意義”互動(dòng)是否頻繁。這些“噪音”的消失，往往是社區(qū)活力衰竭的先兆。

最后一個(gè)能預(yù)測(cè)臨界點(diǎn)的特征，是衡量圖標(biāo)中顏色分布的隨機(jī)性/復(fù)雜性的熵變低（圖5 F ），即顏色分布越簡(jiǎn)單、越有序、越單調(diào)，預(yù)警信號(hào)越強(qiáng) 。這是由于簡(jiǎn)單圖像（如純色塊、幾何圖形、文字）結(jié)構(gòu)冗余度低。 特別是對(duì)于簡(jiǎn)單圖像， 一個(gè)關(guān)鍵像素被攻陷，可能迅速引發(fā)連鎖反應(yīng)，導(dǎo)致 圖像 整體結(jié)構(gòu)崩塌。而復(fù)雜圖像（如有細(xì)節(jié)的繪畫、照片）具有高維度的結(jié)構(gòu)冗余。局部受損不影響整體辨識(shí)度，防御方有更多時(shí)間和空間進(jìn)行局部修復(fù)而不影響全局。

此外，復(fù)雜圖像通常意味著更高的社區(qū)投入和更強(qiáng)的身份認(rèn)同，其防御意愿和資源投入也更持久。在協(xié)作創(chuàng)作的過程中，用戶之間產(chǎn)生的是 “欽佩” 。這種情感模式驅(qū)動(dòng)的是 良性嫉妒 （benign envy）或直接的 共情與合作 ，它激勵(lì)人們學(xué)習(xí)、參與和貢獻(xiàn)，而非退縮或攻擊。復(fù)雜性降低在現(xiàn)實(shí)中的對(duì)應(yīng)是，物種單一的人工林比物種復(fù)雜的天然林更容易遭受病蟲害的毀滅性打擊；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一的國(guó)家更容易受到外部環(huán)境的影響。

人群行為與物理或生態(tài)系統(tǒng)不同，社會(huì)系統(tǒng)的預(yù)警信號(hào)深深植根于人類行為與組織動(dòng)力學(xué)。上述6種模式揭示了為何只使用傳統(tǒng)的臨界慢化無(wú)法預(yù)測(cè)人類行為。例如前述對(duì)冗余修改比例的解讀是典型的社會(huì)學(xué)洞察，在物理系統(tǒng)中 基本沒有意義 ； 而 第四 類 創(chuàng)新真空涉及“創(chuàng)新”這一意向性概念。這些分析意味著對(duì)社會(huì)系統(tǒng)的預(yù)警，必須納入 “社會(huì)資本”“集體認(rèn)同”“組織韌性”等維度。

4

黑天鵝 事件

人類社會(huì)的復(fù)雜性，決定了不是每一次臨界轉(zhuǎn)變都能提前預(yù)警。預(yù)測(cè)算法的性能高度依賴于每個(gè)作品獨(dú)特的社區(qū)動(dòng)態(tài)和歷史，該研究中有27%的臨界轉(zhuǎn)變完全無(wú)法預(yù)測(cè)。

圖 6A 中對(duì)應(yīng)的是近乎完美的預(yù)測(cè)，該圖原本是一個(gè)相對(duì)復(fù)雜、有辨識(shí)度的標(biāo)志性圖案， 像 某大學(xué)橄欖球隊(duì)的隊(duì)徽 。 這樣的圖案背后， 可能 有一個(gè)組織有序、有明確身份認(rèn)同的社區(qū)在持續(xù)維護(hù) ， 讓畫面 最終呈現(xiàn) 這個(gè)圖案。到了臨界轉(zhuǎn)變時(shí)，圖案被大量單一顏色的像素塊覆蓋，圖像變得混亂，這背后可能是對(duì)手球隊(duì)社區(qū)試圖“攻擊”，想讓這個(gè)圖案在畫布上消失。這個(gè)作品可能經(jīng)歷了一個(gè)典型的“臨界慢化”過程：在攻擊初期，防御社區(qū)反應(yīng)迅速，但隨著攻擊持續(xù)，系統(tǒng)恢復(fù)力下降。因?yàn)檫@是一個(gè)有組織、有穩(wěn)定狀態(tài)的社區(qū)作品，因此算法能夠在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)準(zhǔn)確預(yù)測(cè)，預(yù)測(cè)值和實(shí)際值相差不多。

圖 6 ：不同圖案的預(yù)測(cè)準(zhǔn)確性

但在 圖 6B 中，預(yù)測(cè)值在時(shí)間軸上劇烈振蕩，上下波動(dòng)極大，完全沒有隨著真實(shí)臨界轉(zhuǎn)變的發(fā)生時(shí)間臨近而收斂。這 表明 算法完全無(wú)法判斷該作品何時(shí)會(huì)轉(zhuǎn)變，其預(yù)測(cè)毫無(wú)規(guī)律可循。 對(duì)此，研究人員猜測(cè)“ 圖案1886” 背后 的社區(qū)缺少組織，從不同時(shí)間點(diǎn)的快照可以看出這個(gè)圖案一直在變動(dòng)， 沒有 清晰的“被攻擊-防御”模式 ； 或者始終處于一種高頻率、低強(qiáng)度的像素修改狀態(tài)。而真正這個(gè)圖案消失的，是一次偶然卻有組織的大規(guī)模外部攻擊，可能是一個(gè)大型社區(qū)看上了這塊畫布，想用這塊畫布來(lái)創(chuàng)作自己的圖案 。該 事件在歷史數(shù)據(jù)中沒有可學(xué)習(xí)的先驗(yàn)?zāi)Ｊ?，屬于真正的“黑天鵝”事件，因此預(yù)測(cè)算法失靈了。

圖6C中的圖源于音樂專輯 ，可能由某個(gè)音樂愛好者小圈子維護(hù)。 發(fā)生臨界 轉(zhuǎn)變前 ， 畫面長(zhǎng)期保持 穩(wěn)定，僅 有極微小的修改 。這一狀態(tài) 表明該作品長(zhǎng)期被忽視，預(yù)測(cè) 模型 給出該圖案距離臨界點(diǎn)發(fā)生始終有幾個(gè)小時(shí) ，然 而轉(zhuǎn)變可能發(fā)生得非常突然，例如被一個(gè)大型社區(qū)用純色塊瞬間覆蓋。該圖的轉(zhuǎn)變可能由外部投機(jī)攻擊（opportunistic attack）引發(fā) ： 攻擊者發(fā)現(xiàn)了一個(gè)無(wú)人防守的“空地”，其成功與否 并 不取決于創(chuàng)作作品的社群本身的“健康指標(biāo)”，而取決于攻擊者的外部決策和資源投入，這導(dǎo)致模型無(wú)法從該作品自身歷史中進(jìn)行預(yù)測(cè)。

預(yù)測(cè)失敗的案例，再次說(shuō)明社會(huì)系統(tǒng)的臨界轉(zhuǎn)變是異質(zhì)的，其預(yù)警信號(hào)也是多元的，并非所有臨界轉(zhuǎn)變都可預(yù)警。任何預(yù)警系統(tǒng)都必須正視這種異質(zhì)性。在包含人類行為的系統(tǒng)中，“可預(yù)測(cè)性”不僅僅取決于模型本身的復(fù)雜度，更 在 于社區(qū)是否形成了可識(shí)別的、有規(guī)律的動(dòng)態(tài)模式。如果社群行為本身是完全隨機(jī)，不可預(yù)測(cè)的，那 么 從系統(tǒng)數(shù)據(jù)中預(yù)測(cè)未來(lái)將變成本質(zhì)上不可能的 任 務(wù)。預(yù)警系統(tǒng)永遠(yuǎn)有漏報(bào)，管理者必須接受這種不確定性。

6

小結(jié)

r/place像是一面數(shù)字哈哈鏡，放大了驅(qū)動(dòng)人類社會(huì)走到今天的最原始的動(dòng)力，例如創(chuàng)造、防御、攻擊、倦怠等，這些因素在現(xiàn)實(shí)生活中都有體現(xiàn)。PNAS發(fā)表的這項(xiàng)研究 表明，使用可解釋機(jī)器學(xué)習(xí)識(shí)別早期預(yù)警信號(hào)數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)方法可以補(bǔ)充或輔助傳統(tǒng)理論框架，也為未來(lái)在其他領(lǐng)域的應(yīng)用探索奠定了方法基礎(chǔ)。

從方法論來(lái)看，該文指出機(jī)器學(xué)習(xí)確實(shí)能學(xué)到了真實(shí)、可理解的模式，而非僅僅是數(shù)據(jù)中的虛假相關(guān)（過擬合）。SHAP可解釋性揭示的模式與領(lǐng)域?qū)＜遥ㄊ煜/place的社區(qū)動(dòng)態(tài)）的直覺是吻合的（如簡(jiǎn)單圖案易被攻破、社區(qū)無(wú)組織則圖案脆弱）。人類研究者通過結(jié)合領(lǐng)域常識(shí)，能將機(jī)器學(xué)習(xí)可解釋性分析的結(jié)果轉(zhuǎn)化為科學(xué)理解。這項(xiàng)研究不僅論證了“機(jī)器學(xué)習(xí)預(yù)測(cè)得準(zhǔn)”，更進(jìn)一步回答了“為什么準(zhǔn)？背后發(fā)生了什么？”，從而增進(jìn)了對(duì)r/place背后社群動(dòng)力學(xué)的科學(xué)理解。

基于r/place的數(shù)據(jù)，對(duì)人類行為的研究還有不少，比如 文獻(xiàn) [3]關(guān)注畫面創(chuàng)作過程，該研究發(fā)現(xiàn)畫面生成過程中既有自上而下的控制，也存在自下而上的涌現(xiàn)。這項(xiàng)研究告 訴讀者，r/place游戲不止是社群之間的攻防戰(zhàn)，還包括了創(chuàng)意，協(xié)作 。為什么有的團(tuán)隊(duì)能夠通過協(xié)作，在 r/plac e上繪出圖案，而有的社群卻沒有成功——群體協(xié)作的動(dòng)力學(xué)，或許也可以通過類似的方式進(jìn)行研究。

參考文獻(xiàn)

[ 1 ] Falmagne, G., Stephenson, A. B., & Levin, S. A. (2026). Interpretable early warnings using machine learning in an online game-experiment. Proceedings of the National Academy of Sciences, 123(1), e2503493122. https://doi.org/10.1073/pnas.2503493122

[ 2 ] DIGITAL MANDALAS: COMMUNICATION AND AUTHENTIC HUMAN INTERACTION IN REDDITS R/PLACE PLATFORM. (2022). Issues In Information Systems. https://doi.org/10.48009/3_iis_2022_102

[ 3 ] van den Hoven, E., & van der Berg, B. (2021). A comparison of happiness and exhilaration: An experience sampling study. Computers in Human Behavior, 121, 106809. https://doi.org/10.1016/j.chb.2021.106809

來(lái)源：返樸

編輯：丁香葉子

轉(zhuǎn)載內(nèi)容僅代表作者觀點(diǎn)

不代表中科院物理所立場(chǎng)

如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原公眾號(hào)