很多人看過《南京！南京！》《金陵十三釵》這些講南京大屠殺的影視作品，對那場慘案刻骨銘心，可很少有人深究，大屠殺之所以有這么大的傷亡規(guī)模，和南京保衛(wèi)戰(zhàn)戰(zhàn)前蔣介石的決策直接相關(guān)。過去都說南京保衛(wèi)戰(zhàn)是“明知不可為而為之”的悲壯，其實背后藏著不少沒說透的隱情。

1937年11月上海淪陷后，日軍順著太湖南北兩路西進，轉(zhuǎn)眼就打到南京城下。國民政府當(dāng)時做了兩手安排，一邊宣布把中樞搬到重慶，擺明了要打持久戰(zhàn)，一邊開會討論南京到底守還是棄。在場多數(shù)將領(lǐng)都主張放棄南京，只有蔣介石堅持要短時固守，這事他打的主意根本不是純軍事層面的。

蔣介石那時候等著布魯塞爾九國會議制裁日本，還等著德國出面調(diào)停中日沖突，更盼著蘇聯(lián)能直接出兵幫中國打仗。從純軍事角度看，南京根本沒有堅守的可能，這點蔣介石心里清清楚楚。他就是想多拖一段時間，等著國際形勢發(fā)生變化，給自己爭取轉(zhuǎn)圜的空間。他給李宗仁閻錫山發(fā)的電報里都說，再守一個月國際形勢必大變，中國就能轉(zhuǎn)危為安，直接把心思擺到了明面上。

就算等到12月5日，蔣介石已經(jīng)清楚蘇聯(lián)出兵沒戲，德國調(diào)停也沒指望，他還是沒改主意，依舊抱著一絲僥幸不肯放棄。打仗的時候他的決策也搖擺不定，前一天給唐生智說情勢不對可以相機撤退，轉(zhuǎn)天又改了口，要求唐生智不惜任何代價繼續(xù)堅守。這種為了外交賭一把的做法，完全不顧軍事上的實際困難，從一開始就埋下了失敗的禍根。

當(dāng)時南京衛(wèi)戍司令的位置落到唐生智頭上，這事本身就透著不對勁。那時候唐生智早就失勢，沒有自己的部隊也沒有地盤，在國民政府里就是個掛名的閑職。蔣介石選他，就是方便控制，真打輸了也能把責(zé)任推出去，實際指揮權(quán)一直攥在蔣介石手里，他直到12月7日日軍完成合圍才離開南京。

蔣介石走的時候才把完整的指揮權(quán)扔給唐生智，這時候南京城破已經(jīng)是早晚的事。唐生智在蔣介石的嫡系部隊里根本沒有權(quán)威，連調(diào)度都很難順暢，指揮混亂的根子其實不在他身上。但他在撤退這件事上確實犯了無法挽回的錯，這份責(zé)任跑不掉。

12月12日日軍攻破中華門，南京失陷已經(jīng)成定局，唐生智才匆忙召集將領(lǐng)開會布置撤退。原定計劃是少數(shù)部隊渡江，大部隊從正面分散突圍，結(jié)果臨走前他又改了口頭命令，說走不了的要是有船就能渡江去滁州集結(jié)。這一下徹底打亂了原定計劃，大部分部隊都擠著往江邊跑，本來渡江的船只就不夠，大半士兵根本撤不出去，只能困在南京城里。

南京大屠殺遇難的數(shù)十萬軍民里，有七萬到九萬都是放下武器的中國軍人，這么大規(guī)模的被俘屠殺，根源就是蔣介石的戰(zhàn)略決策失誤。他明知道南京守不住，還是把十幾萬重兵放在這里賭國際干預(yù)，連后路都沒安排妥當(dāng)。國際干預(yù)沒等到，十幾萬官兵困在城內(nèi)成了甕中之鱉，說這是“遺棄性處置”真的一點不夸張。

不光軍人遭殃，普通南京平民也被蔣介石的高調(diào)宣傳坑了。那時候官方一直宣傳要死守南京，《中央日報》專門發(fā)社論說已經(jīng)做好了守土自衛(wèi)的全盤打算，蔣介石唐生智也多次公開表態(tài)要和南京共存亡。普通老百姓根本想不到會突然撤退，絕大多數(shù)都沒提前轉(zhuǎn)移，也沒做好戰(zhàn)敗后的準(zhǔn)備。國民政府各級機關(guān)忙著搬家轉(zhuǎn)移，根本沒人管留在城里的平民的安全，連難民避難的國際安全區(qū)都沒得到足夠支持，根本護不住那么多難民。

南京保衛(wèi)戰(zhàn)里中國官兵的表現(xiàn)，那絕對是夠硬氣，拼到了最后一刻。51師守淳化鎮(zhèn)，三天打下來官兵傷亡兩千多人，還是死死釘在陣地上，日軍連續(xù)猛攻十幾次都沒能前進一步。日軍自己的戰(zhàn)斗詳報和士兵日記都承認(rèn)，中國軍隊的抵抗超乎想象的激烈。光華門一戰(zhàn)，日軍的突擊隊長被打死，打了兩天都沒能拿下城門，城墻下到處都是中國守軍的陣亡尸體。

城破之后，指揮體系徹底崩潰，大部分士兵的第一目標(biāo)變成了逃命，很多人換下軍裝躲進了難民區(qū)。少數(shù)被俘官兵還組織過反抗，烏龍山屠殺場就有上萬被圍官兵一起沖擊日軍陣地，可惜最后全部犧牲。大部分反抗都是零散無組織的，沒有指揮沒有補給，誰也沒辦法組織起大規(guī)模的巷戰(zhàn)。我們沒必要苛責(zé)當(dāng)時放下武器的士兵，他們按著國際公約以為投降能保命，誰能想到日軍是根本不講規(guī)矩的惡魔。

參考資料：光明日報 南京保衛(wèi)戰(zhàn)若干問題辨識