VOL 3798

最近，全紅嬋被霸凌的事件引發(fā)了廣泛關(guān)注。

評論區(qū)里充滿了憤怒與心疼的聲音：“怎么可以這樣對她！”“霸凌者太可惡了！”

看著這些留言，一位自閉癥孩子媽媽的心情有些沉重。

“不是因為我不心疼全紅嬋——而是我突然意識到：同樣遭遇霸凌，自閉癥孩子面對的，往往不是心疼，而是活該?！?/strong>

這種截然不同的“待遇”，比霸凌本身更讓人心寒。

文 | 夏天

編輯 | Zoey_hmm

圖源 | 網(wǎng)絡(luò)、《悲傷逆流成河》劇照

那個被捶倒在地的女生

前段時間，網(wǎng)上流傳過一個視頻：大學(xué)食堂排隊時，一個女生和男生起了爭執(zhí)，女生先動了手。

隨后，男生連捶了她好幾拳。甚至在女生被打倒在地、無力反抗之后，男生仍在繼續(xù)攻擊。

你以為評論區(qū)會是憤怒嗎？不，很多人為此叫好。

“活該，誰叫她先動手的?！?/p>

“裝什么小仙女，打得好?！?/p>

那個女生確實有錯。但我更想說的是：當(dāng)力量懸殊，弱者已經(jīng)倒地、失去反抗能力時，繼續(xù)施加毆打，這就是暴力。

說回我們的孩子。

譜系孩子天生不擅長社交溝通，他們不是不想好好相處，而是真的難以解讀那些隱藏在話語和表情里的社交信號——

別人說“呵！你還挺厲害的……”，他聽不出那是諷刺；

別人給他一個白眼，他捕捉不到那個厭惡的信號；

別人在聊天，他插了一句“跑題”的話，不是故意打斷，而是他真的以為那是合適的時機(jī)。

這些行為，在外人眼里，可能就成了“不禮貌”“不懂事”“惹人煩”。

于是，攻擊就隨之而來。

比如大米和小米曾分享過的貓仔事件：僅僅因為他在其他同學(xué)的挑撥下，在黑板上寫了幾位同學(xué)的名字，隨后便遭到了圍攻。

有時候，譜系孩子被推搡、被嘲笑、被孤立。之后，攻擊者反而轉(zhuǎn)頭告狀：“是他先惹我的！”

而由于譜系孩子本身表達(dá)就有障礙，要么說不清楚，要么沉默不語，旁觀的大人很容易相信那個“先惹事”的說法。

一次無心的失誤，換來有心的報復(fù)，最后卻被判定為“活該”。

而這個‘活該’的邏輯，每天都在降臨在我們譜系孩子身上。因為他們“奇怪”的行為，霸凌者總能找到完美的借口：是他先惹我的。

那些隱匿的“霸凌”

我女兒今年9歲，處于輕度譜系、邊緣狀態(tài)。在外人看來，她就是個有點“淘氣”的普通孩子，那些細(xì)微的社交障礙幾乎無法被察覺。

兩年前，她在一次體能興趣班里，經(jīng)歷了一場漫長而隱形的霸凌。由于她的“不同”難以被識別，所遭受的排擠和攻擊，在旁人眼中往往被扭曲成她“不懂事”或“先惹事”的結(jié)果。

《悲傷逆流成河》劇照

因為她跑不快，跳不好，課堂上，孩子們都不愿意跟她一組，嫌棄她“拖后腿”。

更令人心痛的是，一個女孩會悄悄故意推搡她，等她基于本能反應(yīng)推回去時，那個女孩便立刻跑去向教練告狀，將“反擊”偽裝成“挑釁的起點”。

這些，是我有次觀課意外發(fā)現(xiàn)的。在此之前，女兒從未向我提起。

課后我問她，她“哇”的一聲哭了出來，積壓的委屈決堤而出。她說：“那個女孩不遵守紀(jì)律，教練說上課不許講話，但她一直在講話（告狀）……”

她并非沒有委屈，而是被一條規(guī)則縛住了聲音。教練規(guī)定上課不許講話，她記住了，并嚴(yán)格遵守。她以為規(guī)則對所有人都是鐵律，包括她自己。

于是，她選擇沉默，哪怕正在被欺負(fù)。

《悲傷逆流成河》劇照

然而，那個不斷嘲笑和推搡她的女孩，卻一直在講話，一直在“告狀”。這種對規(guī)則選擇性的利用與踐踏，構(gòu)成了對她最不公平的處境。

我立刻帶著女兒找到教練，讓她當(dāng)面說明情況，并要求查看監(jiān)控。監(jiān)控畫面客觀地證實了一切：女兒的描述句句屬實，她才是那個規(guī)則的遵守者與暴力的承受者。

但試想，如果沒有那次偶然的觀察，如果沒有我的追問，這個故事會如何收場？

在所有人，包括教練和其他家長眼里，這很可能只是又一個“淘氣孩子”引發(fā)的尋常糾紛。女兒的推搡會被定性為“先動手”，她的沉默會被解讀為“理虧”，而那個真正的霸凌者，則會繼續(xù)扮演“受害者”的角色。

在理解中守護(hù)，于理性下介入

全紅嬋的遭遇讓我們心痛，而譜系孩子面臨的“活該”論調(diào)更讓我們警醒。

從被誣告的貓仔，再到我女兒沉默的委屈——都揭示了一個殘酷的現(xiàn)實：社交信號的誤讀，常常讓無心之失成為有心之害的起點。

面對這種復(fù)雜局面，我們的態(tài)度需要一份清醒的冷靜。這不是對霸凌的妥協(xié)，而是在復(fù)雜情境中，更有效地保護(hù)我們的孩子。

《悲傷逆流成河》劇照

首先，對孩子：我們需要一雙“分層”的眼睛。

孩子間的摩擦本是成長的常態(tài)，并非所有不適都等于霸凌。如果沖突輕微、轉(zhuǎn)瞬即逝，孩子心大一些，讓它過去也無妨。這本身就是一種社交韌性的鍛煉。

但關(guān)鍵在于，我們要教會孩子識別那條“紅線”：當(dāng)不舒服的感覺變得持續(xù)、刻意，且自己因“不同”而被針對、孤立、反復(fù)傷害時，這就超越了普通打鬧的邊界。

此時，沉默便不再是忍耐，而是默許傷害的延續(xù)。我們必須讓孩子堅信：“我感到不舒服”“這樣對我不公平”“我要告訴爸爸媽媽”——這幾句話，是有用的。

對家長：我們需要一份“懸置”的耐心。

在急于捍衛(wèi)孩子時，我們很容易將沖突立即定性為“霸凌”與“被害”，將對方孩子標(biāo)簽為“施暴者”。

然而，兒童世界的社會規(guī)則本就稚嫩，許多沖突源于雙方對邊界的不懂，而非純粹的惡意。

就像那個推搡我女兒的女孩，她可能也只是一個在混亂中不知如何表達(dá)或爭奪關(guān)注的孩子，其行為需要矯正，但未必需要被定義為天生的惡魔。

《悲傷逆流成河》劇照

在追究責(zé)任之前，先把事實的“圓”畫完整，避免因我們的介入，反而固化了錯誤的敘事。我們的目標(biāo)是解決問題，而非簡單地宣判敵我。

然而，無論起因如何復(fù)雜，有一條底線必須清晰，不容絲毫模糊：當(dāng)一方已失去反抗能力，攻擊仍在繼續(xù)；當(dāng)批評升級為持續(xù)的羞辱與孤立；當(dāng)“教訓(xùn)”的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了最初的過失——這就不再是糾紛，而是赤裸裸的暴力。

為這種暴力叫好，無論出于何種理由，都是不能容忍的底線。這條線，保護(hù)著食堂里倒地的女生，保護(hù)著所有因“奇怪”而被圍攻的譜系孩子，也保護(hù)著每一個可能因小錯而遭受過度懲罰的人。

無心的錯誤，不應(yīng)換來有心的毀滅性“回報”。更何況有些人發(fā)起霸凌只是單純因為不爽。

全紅嬋被霸凌，全網(wǎng)為之動容。

我希望有一天，譜系孩子遭受隱痛與不公時，也能得到同樣的心疼——而不是“誰讓他那么奇怪”，“他自己先惹的”。

他們只是讀不懂這個世界的一些信號。

讀不懂，不是罪。

本文僅代表作者觀點，不代表本號立場。文章版權(quán)歸「大米和小米」所有，未經(jīng)許可，嚴(yán)禁復(fù)制、轉(zhuǎn)載、篡改或再發(fā)布。本號長期征集線索/稿件，一經(jīng)采用，稿費(fèi)從優(yōu)。提供線索/投稿請聯(lián)系：contents@dmhxm.com。

點擊撥打大小米服務(wù)熱線

有任何問題點擊“閱讀原文”咨詢“AI顧問”——你的專屬個性化AI督導(dǎo)，專業(yè)又懂你！