Facts

Insight

Impact

獨(dú)思錄

Thinking

Alone

Thinking

Alone

04.10.2026

總第103錄

大灣區(qū)評(píng)論 x IIA出品

《不確定的世界與中國(guó)的再確定（下）》

中美關(guān)系并非完全不確定。

Prof.

Zheng

Yongnian

PREFACE

第12錄 編者按

隨著美國(guó)大搞經(jīng)濟(jì)民族主義與貿(mào)易保護(hù)主義，大國(guó)間的地緣博弈正加速剝離“規(guī)則”外衣，逐漸演變?yōu)槌嗦懵愕摹皩?shí)力政治”。在逆全球化暗流涌動(dòng)、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)愈發(fā)激烈的大爭(zhēng)之世，中國(guó)該如何錨定自身坐標(biāo)、應(yīng)對(duì)動(dòng)蕩變局？

本文指出，面對(duì)外部世界的亂局，中國(guó)應(yīng)對(duì)的核心錨點(diǎn)在于堅(jiān)持“改革開(kāi)放的再確定”。我們要警惕盲目自信的“天朝上國(guó)”心態(tài)，直面高水平對(duì)外開(kāi)放中的深層挑戰(zhàn)。面對(duì)西方的“脫鉤斷鏈”，中國(guó)應(yīng)以制造業(yè)大國(guó)的堅(jiān)實(shí)底氣，用更加堅(jiān)定的高水平開(kāi)放，以自身的戰(zhàn)略確定性對(duì)沖外部世界的不確定性。

*本文根據(jù)鄭永年教授在2026年3月28日由北京大學(xué)匯豐商學(xué)院主辦的“北大深圳論壇2026”上的主旨演講整理擴(kuò)充而成，分為上下兩篇，本文為下篇，上篇詳見(jiàn)。

03 外部的確定性和不確定性

今天，整個(gè)世界正面臨著巨大的外部不確定性，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，也是如此。但是，鑒于今天中國(guó)的實(shí)力，我們的外部有比較確定的，也有比較不確定的，需要做些具體分析。

1

中美關(guān)系的確定性

許多人認(rèn)為中美關(guān)系是最大的變量，但我個(gè)人認(rèn)為，中美關(guān)系并非完全不確定。從2025年美國(guó)發(fā)起“對(duì)等關(guān)稅貿(mào)易戰(zhàn)”至今，雙方已經(jīng)歷了多輪談判。我對(duì)中美關(guān)系抱有相對(duì)積極的看法：當(dāng)前的中美關(guān)系不再單純依賴過(guò)去的所謂“規(guī)則”，而是演變?yōu)槌嗦懵愕膶?shí)力政治。

如今在國(guó)際博弈中，規(guī)則的約束力正在下降。特朗普曾公開(kāi)表示不再篤信國(guó)際法，而是只聽(tīng)從其內(nèi)心的道德，這使得很多國(guó)家驚慌失措。但經(jīng)驗(yàn)地看，在部分西方國(guó)家的邏輯中，規(guī)則往往只在對(duì)其有利時(shí)才被遵守，一旦無(wú)用便會(huì)被拋棄。即使是西方國(guó)家之間亦是如此。例如現(xiàn)在的美國(guó)拋棄了WTO。盡管美國(guó)曾在聯(lián)合國(guó)體系和WTO的建立中發(fā)揮了關(guān)鍵作用，但當(dāng)他們認(rèn)為現(xiàn)有規(guī)則不再符合自身利益時(shí)，便選擇將其拋棄，轉(zhuǎn)而只相信實(shí)力政治。

特朗普?qǐng)?jiān)持認(rèn)為格陵蘭島必須成為美國(guó)領(lǐng)土，這充分體現(xiàn)了他的世界觀（圖源：紐約時(shí)報(bào)）

近年來(lái)的中美關(guān)系本質(zhì)上也是實(shí)力政治的較量，中美此前的多輪談判就是實(shí)力的直接對(duì)話。例如去年我國(guó)出臺(tái)的稀土出口新規(guī)非常有效，其戰(zhàn)略意義堪比美方的“芯片規(guī)則”。這就向美方傳遞了一個(gè)明確的信號(hào)：即便美方在芯片技術(shù)上保持領(lǐng)先，但切勿忘記中方的稀土資源對(duì)芯片制造不可或缺。正是基于這種對(duì)等的實(shí)力，雙方才能夠坐在談判桌前進(jìn)行一輪又一輪的磋商。正如西方國(guó)際政治中常說(shuō)的那句話：“如果你不在餐桌旁，就會(huì)在菜單上?！被蛟S很多人對(duì)此持有不同看法，但我認(rèn)為此前的幾輪談判不僅取得了實(shí)質(zhì)性結(jié)果，且富有成效，這讓美方充分認(rèn)知到了中國(guó)的實(shí)力。在經(jīng)貿(mào)問(wèn)題上如此，未來(lái)在安全議題同樣可以采取這種基于實(shí)力的對(duì)話模式。

對(duì)中美關(guān)系的處理上，我們可以采取一種階梯式遞進(jìn)的策略：先經(jīng)貿(mào)、再政治、后安全。經(jīng)貿(mào)是兩國(guó)的壓艙石，是兩國(guó)互動(dòng)的平臺(tái)；通過(guò)經(jīng)貿(mào)談判建立高層互動(dòng)，通過(guò)互動(dòng)建立政治互信，再逐步深入到安全領(lǐng)域；最后再探討南海、臺(tái)灣等核心問(wèn)題。在此語(yǔ)境下，今年的APEC峰會(huì)顯得尤為關(guān)鍵。盡管雙邊高層互動(dòng)可能存在一些波折、推遲或美方不時(shí)的情緒化的表達(dá)，但對(duì)話的大方向是可以預(yù)期的。

值得樂(lè)觀的是，中美雙邊在以下幾個(gè)方面已達(dá)成了一定共識(shí)：第一，雙方都意識(shí)到了大國(guó)責(zé)任。兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人都深知，中美合作能夠解決諸多問(wèn)題，如果不合作則會(huì)兩敗俱傷——這是基本共識(shí)。第二，雙方清醒認(rèn)識(shí)到，兩國(guó)不可能發(fā)生公開(kāi)的大規(guī)模沖突，否則將給兩國(guó)甚至整個(gè)世界帶來(lái)毀滅性的影響。第三，經(jīng)過(guò)多輪的博弈與斗爭(zhēng)，雙方也逐漸意識(shí)到，在某些領(lǐng)域是存在妥協(xié)空間并能夠?qū)崿F(xiàn)互利共贏的。

2

中美關(guān)系的不確定性

當(dāng)前中美關(guān)系的不確定性在哪里呢？我認(rèn)為在于美國(guó)的“離岸平衡”政策。通過(guò)理解美國(guó)最新一版的《國(guó)家安全戰(zhàn)略》可以得知，它并非在放棄整個(gè)世界，而是要通過(guò)調(diào)整、整頓去鞏固拉丁美洲。這客觀上對(duì)中國(guó)的影響是可控的。美國(guó)不可能將整個(gè)拉美地區(qū)完全封閉，將中國(guó)或其他國(guó)家完全排擠出去，它這樣做只是謀求在拉美的絕對(duì)主導(dǎo)地位。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，最棘手的是“離岸平衡”政策。“離岸平衡”實(shí)際上是對(duì)其傳統(tǒng)同盟政策的修正。坦率地說(shuō)，傳統(tǒng)同盟政策是美國(guó)向盟友提供國(guó)際公共產(chǎn)品（International Public Goods），這給美國(guó)帶來(lái)了沉重的負(fù)擔(dān)。離岸平衡政策則強(qiáng)調(diào)“支點(diǎn)”的作用，即依賴幾個(gè)關(guān)鍵國(guó)家在該地區(qū)投射美國(guó)的影響力；在此框架下，以色列是其在中東的支點(diǎn)，日本是其在東亞的支點(diǎn)，英國(guó)是其在歐洲的支點(diǎn)，美國(guó)會(huì)不遺余力地支持這些關(guān)鍵國(guó)家。同時(shí)，美國(guó)也在培養(yǎng)新的支點(diǎn)。例如，盡管很多人不相信，但我們一直呼吁警惕：越南正成為美國(guó)培養(yǎng)的、針對(duì)中國(guó)的另一個(gè)支點(diǎn)。我們對(duì)這些國(guó)家要特別防范。除此之外，正如前面所討論過(guò)的，也一定要小心日本成為“東亞的以色列”，挾持和綁架美國(guó)，甚至使美國(guó)淪為他們的“代理人”。

在戰(zhàn)略上，包括日韓在內(nèi)的東北亞和東南亞部分國(guó)家，長(zhǎng)期奉行“安全靠美國(guó)，經(jīng)濟(jì)靠中國(guó)”的路線。在與他們的接觸中，我發(fā)現(xiàn)他們普遍抱有一種信念——盡管我認(rèn)為是錯(cuò)誤的，但他們深信不疑——那就是“中美必然對(duì)抗”，甚至“中美必有一戰(zhàn)”。許多國(guó)家試圖借機(jī)敲詐勒索，甚至出現(xiàn)了一些小國(guó)“以小欺大”的現(xiàn)象。有些東盟國(guó)家僅對(duì)中國(guó)表態(tài)友好，就期望獲取大量經(jīng)濟(jì)援助，這種行為是不可信的，柬埔寨等國(guó)便是如此。中美作為大國(guó)，具備大國(guó)氣度，關(guān)系反而相對(duì)容易把握；但與某些小國(guó)（包括東南亞部分較小國(guó)家）的關(guān)系往往很難處理，因?yàn)檫@些國(guó)家企圖利用中美矛盾兩頭獲利。小國(guó)若想在大國(guó)博弈中的“走鋼絲”，在中美之間周旋，則必須具備高超的外交藝術(shù)，否則絕對(duì)會(huì)淪為犧牲品。說(shuō)到底，中美兩國(guó)因?yàn)槎疾幌牖ハ鄽?，不?huì)輕易開(kāi)戰(zhàn)或公開(kāi)對(duì)抗。

柬埔寨首相洪馬內(nèi)上臺(tái)后積極尋求外交平衡，與美國(guó)關(guān)系回暖，促成了中斷多年的的柬美“吳哥哨兵”聯(lián)合軍演重啟（圖源：法新社）

04 中國(guó)需要改革開(kāi)放的再確定

面對(duì)當(dāng)前世界的亂局，中國(guó)核心應(yīng)對(duì)仍在于堅(jiān)持改革開(kāi)放。當(dāng)前許多年輕一代未曾經(jīng)歷過(guò)封閉的年代，可能尚未充分認(rèn)識(shí)到開(kāi)放是必選項(xiàng)，而非可選項(xiàng)。如果年輕一代中國(guó)人對(duì)國(guó)家抱有過(guò)度自信，很有可能退回到清朝那種“天朝上國(guó)”的心態(tài)，如果那樣，后果將不堪設(shè)想。實(shí)際上，我們?cè)谕七M(jìn)高水平對(duì)外開(kāi)放的過(guò)程中仍面臨諸多深層次挑戰(zhàn)。

1

宏觀開(kāi)放，微觀卻難以落實(shí)

以我國(guó)龐大的貿(mào)易順差為例，去年高達(dá)1.2萬(wàn)億美元的數(shù)據(jù)說(shuō)明了兩方面的事情。一方面，國(guó)內(nèi)產(chǎn)能大、出口多、進(jìn)口少，必然產(chǎn)生順差。我們可以感到驕傲的是，中國(guó)已經(jīng)成為一個(gè)制造業(yè)大國(guó)，能夠向全世界出口物美價(jià)廉的產(chǎn)品。另一方面，我觀察到中美兩國(guó)存在著兩種不同的情形。美國(guó)在宏觀層面越來(lái)越不開(kāi)放，因?yàn)樘乩势照蟾憬?jīng)濟(jì)民族主義和貿(mào)易保護(hù)主義，試圖和中國(guó)“脫鉤斷鏈”，但在微觀層面，美國(guó)的大學(xué)依然歡迎中國(guó)留學(xué)生，美國(guó)的企業(yè)甚至地方政府也依然希望吸引中國(guó)投資。換言之，美國(guó)在宏觀上叫囂封閉，微觀上仍保持相對(duì)開(kāi)放。

中國(guó)的情況恰好相反。我們的宏觀政策越來(lái)越開(kāi)放，追求高水平開(kāi)放，因此提倡多邊主義（如APEC、上合、金磚國(guó)家等），穩(wěn)步擴(kuò)大規(guī)則、規(guī)制、管理、標(biāo)準(zhǔn)等制度型開(kāi)放，甚至在越來(lái)越多的領(lǐng)域踐行單邊開(kāi)放。然而，在微觀層面，我們?nèi)源嬖谥T多不夠開(kāi)放的現(xiàn)象。我近期在海南考察時(shí)發(fā)現(xiàn)，海南作為自由貿(mào)易港，國(guó)家給予的宏觀開(kāi)放政策極佳，但在微觀落實(shí)層面仍面臨不少阻力。盡管省部級(jí)干部有很強(qiáng)的開(kāi)放意識(shí)，但處于關(guān)鍵地位的處長(zhǎng)、科長(zhǎng)等基層干部對(duì)開(kāi)放政策的執(zhí)行力依然不夠。這種情形在海南存在，在全國(guó)各地都存在。必須意識(shí)到，宏觀的開(kāi)放政策只有落實(shí)到微觀操作層面，才是真正的開(kāi)放，而這些基層干部正是微觀政策落地的關(guān)鍵。宏觀層面的開(kāi)放并不等于微觀層面的自然落地，許多政策仍缺乏有效的落腳點(diǎn)，所以開(kāi)放依然是最迫切的需求。

海南洋浦港，該港是海南自貿(mào)港10個(gè)“二線口岸”之一（圖源：新華社）

2

APEC是對(duì)內(nèi)和對(duì)外開(kāi)放的重要契機(jī)

就開(kāi)放而言，APEC極為重要，怎么強(qiáng)調(diào)都不為過(guò)。與內(nèi)來(lái)說(shuō)，深圳、大灣區(qū)，乃至整個(gè)國(guó)家，要以APEC為契機(jī)，把宏觀開(kāi)放政策有效地落到地面上來(lái)。于外來(lái)說(shuō)，APEC的重要性甚至更甚。

美國(guó)當(dāng)前對(duì)WTO已經(jīng)不感興趣了，對(duì)G20也不感興趣了，但依然重視APEC。我的判斷是，WTO涉及自由貿(mào)易的諸多約束，令特朗普政府反感；而在G20中，存在相當(dāng)?shù)姆疵懒α?，美?guó)力量受到制衡。2025年，美國(guó)就尋找各種原因抵制在南非召開(kāi)的G20峰會(huì)。相比之下，在APEC這個(gè)經(jīng)濟(jì)合作框架內(nèi)，實(shí)事求是地講，鮮有反對(duì)美國(guó)的聲音。特朗普政府在APEC中依然能感到舒適，所以不會(huì)輕易放棄APEC這個(gè)對(duì)話機(jī)會(huì)。正如前文所述，未來(lái)幾十年的世界經(jīng)濟(jì)中心依然在亞太，美國(guó)絕不會(huì)退場(chǎng)。

對(duì)中國(guó)而言，通過(guò)深度參與APEC，我們可以推崇并引導(dǎo)區(qū)域內(nèi)經(jīng)貿(mào)自由化的擴(kuò)大。面對(duì)美國(guó)提出的“印太戰(zhàn)略”地緣政治策略，我們應(yīng)堅(jiān)持“經(jīng)濟(jì)第一”，以經(jīng)濟(jì)合作對(duì)沖地緣政治爭(zhēng)端，以“亞太”對(duì)沖“印太”。經(jīng)濟(jì)合作正是亞太地區(qū)的比較優(yōu)勢(shì)，也是中國(guó)的優(yōu)勢(shì)之所在。

因此，無(wú)論從哪個(gè)角度來(lái)說(shuō)，在APEC中國(guó)年，我們必須花大力氣把APEC辦好，深化開(kāi)放，使得高水平開(kāi)放在祖國(guó)大地上開(kāi)花結(jié)果。

大灣區(qū)評(píng)論 x IIA出品

《獨(dú)思錄》

第12錄（總錄第103錄）

對(duì)中美關(guān)系的處理上，我們可以采取一種階梯式遞進(jìn)的策略：先經(jīng)貿(mào)、再政治、后安全。經(jīng)貿(mào)是兩國(guó)的壓艙石，是兩國(guó)互動(dòng)的平臺(tái)；通過(guò)經(jīng)貿(mào)談判建立高層互動(dòng)，通過(guò)互動(dòng)建立政治互信，再逐步深入到安全領(lǐng)域；最后再探討南海、臺(tái)灣等核心問(wèn)題。

——鄭永年

《獨(dú)思錄》

每周五晚敬請(qǐng)期待

大灣區(qū)評(píng)論

事實(shí)·洞見(jiàn)·影響

| 原創(chuàng)聲明 |

本文版權(quán)歸微信訂閱號(hào)“大灣區(qū)評(píng)論”所有，未經(jīng)允許任何單位或個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、復(fù)制或以任何其他方式使用本文部分或全部?jī)?nèi)容，侵權(quán)必究。公眾號(hào)授權(quán)事宜請(qǐng)直接于文章下方留言，其他授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系IIA-paper@cuhk.edu.cn。

GBA 新傳媒

校對(duì)｜伍子堯

排版｜許梓烽

初審｜覃筱靖

終審｜馮簫凝???

中國(guó)的蓬勃發(fā)展是確定的。

國(guó)家必須強(qiáng)大。

秩序的崩塌是關(guān)鍵因素。