就在特朗普步步緊逼，要求法國(guó)等國(guó)下場(chǎng)在中東支持美國(guó)之際，馬克龍?jiān)趤喼拚归_了一系列外交，甚至在離開韓國(guó)的時(shí)候，更是喊話31國(guó)組成一個(gè)“獨(dú)立聯(lián)盟”來(lái)制衡中美，只是讓馬克龍甚至特朗普都沒(méi)想到的是，北京迎來(lái)了一位貴客，見(jiàn)面就握緊了中方的手，那么到底發(fā)生了什么？

中東戰(zhàn)事爆發(fā)，又將美國(guó)與盟友推進(jìn)了新的墻角，特朗普公開抨擊法國(guó)“不幫忙”，直言北約沒(méi)有通過(guò)“考驗(yàn)”，將考慮“退群”，擅自威脅美國(guó)會(huì)銘記，這種來(lái)自盟友的背刺感。

在這樣的背景下，馬克龍意識(shí)到，將國(guó)家安全與發(fā)展的核心利益完全維系于華盛頓所提供的“安全保障”機(jī)制之下，實(shí)則蘊(yùn)含巨大風(fēng)險(xiǎn)與不可靠性，而中國(guó)在全球產(chǎn)業(yè)鏈布局及關(guān)鍵礦產(chǎn)資源領(lǐng)域的顯著優(yōu)勢(shì)地位，正引發(fā)歐洲對(duì)于另一種形態(tài)“經(jīng)濟(jì)依賴性安全焦慮”的深刻反思。

因此探索構(gòu)建一個(gè)既能有效制衡美國(guó)單邊主義霸權(quán)，又能妥善應(yīng)對(duì)中國(guó)崛起所帶來(lái)的戰(zhàn)略壓力的“戰(zhàn)略緩沖地帶”，已然成為法國(guó)外交政策與戰(zhàn)略規(guī)劃中的緊迫需求。

而馬克龍所倡導(dǎo)的“獨(dú)立國(guó)家聯(lián)盟”構(gòu)想，正是這一戰(zhàn)略需求下的直接產(chǎn)物，他在首爾延世大學(xué)演講中明確提及了包括歐洲多國(guó)、加拿大、日本、韓國(guó)、印度、巴西、澳大利亞等在內(nèi)的31個(gè)國(guó)家，值得關(guān)注的是，這些國(guó)家的共性在于，它們均被視為遵循“民主價(jià)值體系”的國(guó)家，擁有相對(duì)完備的工業(yè)體系基礎(chǔ)，然而在單獨(dú)面對(duì)中美兩大國(guó)時(shí)，均缺乏直接挑戰(zhàn)或抗衡的實(shí)力。

馬克龍的戰(zhàn)略考量在于，盡管這些國(guó)家在個(gè)體層面難以擺脫對(duì)大國(guó)的戰(zhàn)略依附，但若能在人工智能、航天科技、核能開發(fā)、關(guān)鍵礦產(chǎn)資源等關(guān)鍵領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)深度合作與資源整合，則有望匯聚成一股足以影響國(guó)際格局、促使中美兩國(guó)不得不予以重視的“第三極”力量。

但問(wèn)題在于，馬克龍的設(shè)想對(duì)付美國(guó)，可能沒(méi)問(wèn)題，但對(duì)付中國(guó)卻還是打錯(cuò)了算盤。

日前，加拿大財(cái)政部長(zhǎng)商鵬飛率團(tuán)訪華，對(duì)中國(guó)進(jìn)行為期4天的訪問(wèn)，需關(guān)注的是，在商鵬飛此次訪華行程中，其隨行代表團(tuán)陣容強(qiáng)大，涵蓋加拿大央行行長(zhǎng)、加拿大金融機(jī)構(gòu)監(jiān)管署署長(zhǎng)以及多家加拿大知名金融服務(wù)公司的高層負(fù)責(zé)人。

加拿大財(cái)政部發(fā)布的新聞稿明確指出，此訪的核心目標(biāo)在于推動(dòng)構(gòu)建“更為緊密的戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系”，據(jù)彭博社披露，加拿大方面有意拓展其在中國(guó)金融市場(chǎng)的業(yè)務(wù)布局，以此促進(jìn)出口增長(zhǎng)，降低對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的過(guò)度依賴，針對(duì)這一報(bào)道，商鵬飛并未予以否認(rèn)，并向媒體表示：“若要實(shí)現(xiàn)貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大，金融服務(wù)的支持不可或缺，尤其需要為那些有志于在中國(guó)市場(chǎng)拓展業(yè)務(wù)的加拿大出口商提供全面、專業(yè)的金融服務(wù)?！?/strong>

不可避免的是，特朗普當(dāng)局一直在施壓卡尼政府，美國(guó)駐加拿大大使胡克斯特拉試圖向卡尼政府發(fā)出預(yù)先警示，他公然威脅稱，美國(guó)方面“將不容許中國(guó)制造的電動(dòng)汽車經(jīng)由加拿大邊境進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)”，其給出的所謂依據(jù)，依舊是美國(guó)政客慣用的說(shuō)辭，即“這些車輛所收集并傳輸?shù)臄?shù)據(jù)存在安全方面的隱患”。

然而對(duì)于如今的加拿大來(lái)說(shuō)，美國(guó)所施加的各類威脅手段，對(duì)于卡尼政府而言，其效力似乎已顯著式微。

究其根源，并不復(fù)雜：中國(guó)能夠?yàn)榧幽么筇峁┑暮献鳈C(jī)遇與發(fā)展紅利，是美國(guó)所無(wú)法給予的，反觀美國(guó)，其關(guān)稅政策與潛在的領(lǐng)土擴(kuò)張傾向，已對(duì)加拿大經(jīng)濟(jì)與安全利益造成實(shí)質(zhì)性損害；而中加之間的合作，則呈現(xiàn)出典型的互利共贏特征。

很顯然的是，隨著中國(guó)綜合國(guó)力的持續(xù)增強(qiáng)與國(guó)際地位的穩(wěn)步提升，其在國(guó)際舞臺(tái)上的盟友選擇已不再局限于美國(guó)，特別是美國(guó)軍事優(yōu)勢(shì)的“神話”在伊朗相關(guān)軍事沖突中受到顯著沖擊后，那些曾對(duì)美國(guó)安全保障存在依賴的盟友，在安全依賴方面的“心理負(fù)擔(dān)”逐漸減輕，基于此，這些國(guó)家在與中國(guó)開展合作時(shí)，將能夠更加靈活自如地推進(jìn)各項(xiàng)事務(wù)，至少，在商業(yè)合作領(lǐng)域，他們與中國(guó)交往時(shí)已較少受到安全顧慮的掣肘。

信息來(lái)源：