今天說兩件事，底色都是一樣的，就倆字，“糊弄”。

糊弄規(guī)則，糊弄程序，最后糊弄人。

第一件事是教育方面的，“收班費”。該情況已經多次上過熱搜，家長反映不合理，反映收那么多錢卻不見是怎么花掉的。然后曝光一次查一次，查一次罰酒一次。

他們根本就不是想解決問題，他們就是想拖著，能從老百姓口袋里撬走一筆是一筆，能拖多久是多久，直到聲音消失。

所以，今天又一次上熱搜了：班費一年三四千，還說家長是自愿！

這叫幫家長減負，還是趴在家長身上吸血？就任由教育界這樣搞，出多少鼓勵生育的政策有用？一個不確定的負擔，能壓過十個確定的好處。人們只要一天對教育成本感到惶恐，就一天不敢多生，甚至不敢生。

以前教育還沒減負的時候，家長一個學期也就出個學費，三四百塊錢。偶爾交班費，十塊二十塊的交?，F在幫他們減負，結果呢？別的不說，僅僅班費，一年就要三四千。

以前是明碼標價，現在是隱性負擔。

這種肉眼可見的事實，莫非不覺得“諷刺”？莫非認為只要不說、只要沉默，人們就會一直忍受下去？

“親愛的家長們：本學期班費已告急，還有物理資料、打印費等未結算，學業(yè)重，后續(xù)還會購買學科資料等，現二次預收500元/人班費?！?/p>

早上班級群里彈出的消息，讓家長王潔感到無奈，這已經是本學期第二次收班費了，沒多久之前收了1000元。她說，升初二后，班費越來越高，有時候一學期1500，有時候2000元，基本上一年班費要交三四千塊錢。

這不是媒體挑“收得多”的學校來報道，而是選擇了已經開始普遍的現象在說事。一個多月前上熱搜的重慶渝中區(qū)的某家長舉報班費事件，46名學生，被收的班費加起來竟然達到18.18萬元。

這是教育，還是斂財，還是借教育之名斂財？

家委會，現在已經是個人人喊打的東西了。幾乎沒有誰不認為，家委會，就是學校的白手套，專門幫他們干那些見不得人的勾當。向家長收錢，組織家長送禮物，甚至間接傳遞老師威脅警告以及要幫誰誰穿小鞋的意愿……

責任往下走，權力往上跳。

一個堂而皇之的爛東西，一而再、再而三的出問題，出幺蛾子，卻為什么始終不肯禁止？這里面說沒有人得利，誰信？

還是文章開頭所講，一切的一切就倆字，“糊弄”。如若不然，不會任由問題一次又一次的出現并登上熱搜，卻始終選擇治標不治本的方法來遮蓋。一所學校里某個班級有家長舉報問題，曝光了，就給那個班級換個班主任。

人換了，規(guī)則沒動，下一次還會發(fā)生。

全國有多少學校？又有多少班主任，一天曝光10個，也曝光不過來吧。

而且，揭穿這種問題，是家長的義務嗎？家長們必須承擔風險去做這件事，結果好不容易在網友的支持下上新聞了，居然只有一個班主任請辭……這不是糊弄人，這是糊弄鬼。這也不是處罰，這是敬酒。

眾所周知，大部分類似的情況，其實都不是班主任的問題。他們，也不過是個背鍋的。始作俑者永遠躲在背后，始作俑者每次在出事后，都會站出來義正言辭的說“我們正在調查始作俑者”。

這根本就不是“鄭重處理問題”的態(tài)度，這本質上就是在糊弄人。

同樣的邏輯，不只在學校里。今天的第二條新聞，云南師宗縣原來那個副縣長蘇某飛，欺騙情人說自己單身，把對方肚子搞大后見事情瞞不住了，逼她去墮胎，不肯就毆打。后被免去副縣長，降級調到鄉(xiāng)鎮(zhèn)任二級主任科員。

這本就已經是網開一面了，結果這個蘇某飛居然直接不去上班，只拿工資吃空餉，又被舉報了。

最終，吃空餉的工資被追回，人也在受到警告后，重新回去上班了。

這套處理方式，本質上也是一種糊弄。

先不說處罰之輕吧，我就問問，一個調去任二級主任科員的“副縣長”，他每天不去上班，竟沒人知曉？難道這個崗位，有沒有人在都無所謂？

那為什么要多此一舉搞個崗位出來呢？

一個人長期不上班，卻“沒人知道”，這本身就是答案。

說到底，事情自始至終他們內部的人都清清楚楚，只不過曝光出來了之后，需要“糊弄”一下外面的人罷了。

規(guī)則不是沒有，只是選擇性生效；問題不是解決，而是被安放。該看的被遮住，該罰的被輕放。所謂糊弄，不是能力不夠，而是態(tài)度骯臟。

所有事情人們都看在眼里，然后一點點的給人性、社會帶來影響。有人說變化從來不是一蹴而就的事情，我想，它正是這種潛移默化。等到有一天問題集中爆發(fā)，遲早要整出大問題。