|議史紀(jì)

編輯|議史紀(jì)

美國這些年對中國下手，中國反倒在芯片、人工智能、新能源汽車這些關(guān)鍵賽道上越跑越快。

這時候，金刻羽拋出一個很不一樣的看法：既然正著打沒有達(dá)到預(yù)期，那就反著來。

別再一門心思卡高科技、卡設(shè)備、卡產(chǎn)品了，干脆把現(xiàn)在這套政策翻過來，放開一些高科技出口，讓中國繼續(xù)深度待在全球制造和出口體系里，最好讓外界一提到中國，還是先想到制造、出口、代工，而不是想到核心技術(shù)、底層突破和高端產(chǎn)業(yè)升級。

打了這么多年，美國越打越別扭

美國這幾年對華政策看上去很硬，但硬不等于有效。僅僅去年，美國貨物貿(mào)易逆差達(dá)到1.24萬億美元，創(chuàng)了歷史新高。

美國不少日用品、消費品、零部件，本來就高度依賴進(jìn)口，加了關(guān)稅之后，進(jìn)口端成本抬上去，企業(yè)很難自己消化，最后大多還是轉(zhuǎn)到價格里，落到消費者頭上。

2025年美國GDP增速只有2.2%。不管把責(zé)任全部算到關(guān)稅頭上是否嚴(yán)謹(jǐn)，至少可以確認(rèn)一件事：這套政策沒有表現(xiàn)出那種一邊壓制對手、一邊自己受益的理想效果。

到了2026年3月11日，美國又啟動了針對多國制造業(yè)所謂產(chǎn)能過剩問題的301調(diào)查，中國也在其中。

這個動作很能說明問題：美國對中國的施壓，并不是單純停留在關(guān)稅層面，而是已經(jīng)擴展到產(chǎn)業(yè)敘事層面。

也就是說，它不只是說你賣我東西太多，而是開始從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、制造能力、出口能力這些方面重新組織理由。

表面上看，政策形式在變，理由也在變，但底層邏輯還是那個邏輯：盡量壓住中國在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的上升空間。

但尷尬之處恰恰在于，這種打壓沒有把中國困在原地。

中國對全球市場的適應(yīng)能力，比很多人想象得強得多。

很多時候，外界容易拿中美貿(mào)易摩擦去簡單推論中國出口會不會失速，但現(xiàn)實并不是單線條的。中國制造這些年早就不是只靠一個市場活著了，也不是只能賣低附加值商品。

所以回頭看金刻羽提出的那個反向思路，它能被討論，不是因為美國現(xiàn)有政策打得多漂亮，恰恰是因為現(xiàn)有政策打得并不順手。

正著打，不僅沒把對手穩(wěn)穩(wěn)按住，自己還付出了不小代價。于是就有人開始問：既然高壓會倒逼中國加快突破，那是不是不如別逼了？

這個問題提得很尖銳，但真正的答案，恐怕還得回到中國自身到底是怎么變的上面去找。

真正讓中國往上走的，不是外部壓力

美國限制高科技出口后，中國在一些關(guān)鍵領(lǐng)域的確提速了，這一點不難觀察出來。

到2026年1月，中國大陸開源AI模型下載量首次超過美國，來到全球第一。這個變化很有代表性，因為它不是某一個企業(yè)的單點成功，而是說明中國AI生態(tài)已經(jīng)從跟跑、并跑，逐步進(jìn)入到規(guī)?；尫烹A段。

去年，中國研發(fā)經(jīng)費達(dá)到3.9262萬億元，占GDP比重2.8%?；A(chǔ)研究經(jīng)費2778億元，占研發(fā)經(jīng)費比重達(dá)到7.08%，第一次站上7%以上。這

它說明中國做創(chuàng)新，不是臨時起意，更不是遇到封鎖后才手忙腳亂補課，而是在持續(xù)加碼，而且越來越重視底層能力。

基礎(chǔ)研究占比提升尤其值得注意，因為這意味著投入不再只沖著眼前能變現(xiàn)的項目去，而是開始往更長周期、更核心的源頭能力傾斜。

一個國家一旦把錢、人才、產(chǎn)業(yè)配套和政策工具都往這個方向推，外部環(huán)境再怎么變化，它也不會輕易停下來。

人工智能之外，芯片和操作系統(tǒng)原本一直被視為最容易被卡住的地方?？涩F(xiàn)實走到今天，情況已經(jīng)變了。華為在2025年繼續(xù)推進(jìn)麒麟芯片和昇騰體系，鴻蒙生態(tài)也在持續(xù)擴展。這里最值得看的，不是某一場發(fā)布會有多熱鬧，而是國產(chǎn)軟硬件開始從能不能做，轉(zhuǎn)到能做多大、能鋪多廣、能不能形成生態(tài)閉環(huán)。

過去總有人把中國技術(shù)進(jìn)步理解成單點突破，今天已經(jīng)不是那回事了。手機芯片、AI算力、操作系統(tǒng)、開發(fā)者生態(tài)、終端設(shè)備、應(yīng)用接入，這幾層正在越來越緊地連在一起。

說到底，金刻羽那個思路里有一部分判斷并非完全沒有道理。那就是外部打壓確實會刺激一個國家加快補短板，很多原本計劃中長期解決的問題，會被提前提上日程。

這一點，中國這些年的表現(xiàn)已經(jīng)給出了足夠多的例子。但問題在于，她的推論如果走得太遠(yuǎn)，就容易忽視另一件更重要的事：中國升級不是被誰“逼出來”的，而是它自己非升級不可。

所以這件事說到最后，關(guān)鍵不在于美國該不該換打法，而在于美國有沒有看清一個現(xiàn)實：中國現(xiàn)在往前走，靠的不是某種被動反應(yīng)，而是主動升級。

正著壓沒壓住，反著來也未必能改寫結(jié)果。因為中國發(fā)展的核心動力，越來越來自自身的產(chǎn)業(yè)深度、市場空間、研發(fā)投入和組織能力。

說得再直接一點，這個世界早就不是誰一伸手就能給別人規(guī)定跑道的年代了。美國還是強，但強不代表什么都能按自己的劇本演。中國也不是當(dāng)年那個只靠訂單和代工吃飯的中國了。

金刻羽這個建議之所以有討論價值，是因為它指出了美國過去幾年一個很不舒服的現(xiàn)實：高壓不一定能壓住對手，反而可能讓對手更快學(xué)會自己走路。

但如果由此得出只要反過來操作，就能把中國鎖在出口和制造層面，那也未免把問題看得太簡單了。中國今天的問題，不是有沒有外部刺激，而是內(nèi)部已經(jīng)形成了持續(xù)升級的推力。

美國這些年最該復(fù)盤的，不是對華政策該正著打還是反著打，而是它總想靠外部手段去決定中國會發(fā)展成什么樣?，F(xiàn)實已經(jīng)給出答案了，這種想法本身，就有點過時了。

由于平臺規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動的時候，才會被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。