雖然早已知道這個世界有些“癲”，卻不承想這個世界居然能“癲”到這種地步，連賈淺淺這樣的水準(zhǔn)都能當(dāng)上西北大學(xué)文學(xué)院副教授。

倒也不是質(zhì)疑西大文學(xué)院副教授的職稱含金量，只是賈淺淺這個人著實(shí)有些讓人詬病。

作為大文豪賈平凹之女賈淺淺卻并未遺傳到其父的文采，點(diǎn)開她的作品，清一色都是一些不堪入目的“屎尿屁”，更讓人難以接受的是，作為一位自詡的文藝工作者，賈淺淺居然連字都認(rèn)不全。

這樣的人真的適合擔(dān)任西大文學(xué)院副教授嗎？但凡是正常的網(wǎng)友都覺得她德不配位。

然而誰也沒有想到，這些足以斷送其他文藝工作者職業(yè)生涯的問題，竟還僅僅只是賈淺淺身上的冰山一角。

本文信源來自權(quán)威報(bào)道【百度百科】【看看新聞】【觀察者網(wǎng)】【新華社】【海報(bào)新聞】【澎湃新聞】（詳細(xì)信源附在文章末尾）。為提升文章可讀性，細(xì)節(jié)可能存在潤色，請理智閱讀，僅供參考!

賈淺淺再度“爆紅”，論文抄襲只是冰山一角

就在2026年4月4日，賈平凹之女賈淺淺又“火”了，但這一次的爆火卻并不是因?yàn)樗摹笆耗蚱ā弊髌罚?strong>反而是因?yàn)橘Z淺淺犯得“蠢”再也兜不住了。

在今年4月份，一位名叫“抒情的森林”的博主發(fā)文劍指賈淺淺，指責(zé)她的多篇論文涉嫌抄襲，而且有理有據(jù)！

根據(jù)這位博主仔細(xì)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在賈淺淺發(fā)表于2014年7月《文藝爭鳴》的學(xué)術(shù)論文中，至少涉嫌抄襲了四位不同作者的發(fā)表文章，其手段之低級，讓人既好氣又好笑。

在當(dāng)今學(xué)術(shù)界中，不乏抄襲、洗稿等學(xué)術(shù)不端的行為，前重慶師范大學(xué)教授張世友就曾因此而成為眾矢之的，可讓人沒能想到的是，當(dāng)部分人因?yàn)閺埵烙训那败囍b，都在偷偷摸摸的學(xué)術(shù)不端時(shí)，同樣學(xué)術(shù)不端的賈淺淺竟能如此的愚蠢、如此的狂妄。

在其他學(xué)術(shù)不端者，為了避免他人發(fā)現(xiàn)，而對“參考”內(nèi)容修修改改、涂涂抹抹時(shí)，同樣學(xué)術(shù)不端的賈淺淺卻是態(tài)度惡劣到了極點(diǎn)。

在曾令存發(fā)表《禪宗意識與賈平凹的散文創(chuàng)作的》后，創(chuàng)作《文學(xué)視域下賈平凹繪畫藝術(shù)研究》的她，干脆把曾令存的見解大幅度的照搬了過來，搬就搬吧，可她連搬都不會搬。

在賈平凹的藝術(shù)創(chuàng)作中曾談及“米芾（fú）拜石”的故事，大意是宋朝的一位書法造詣很高的學(xué)者米芾，一生博雅好石、拜之不倦。

可賈淺淺倒好，在參考曾令存的分析時(shí)，因?yàn)椴徽J(rèn)識這個字，想當(dāng)然的將其寫成“米蒂”，還覺得其似有瓜果之梗，以至于在賈淺淺同篇文章后面中還專門談及了“不辨菽麥”。

可“米蒂”與“米芾”聽著相似，實(shí)際上卻是天差地別，就像關(guān)羽和關(guān)雨、金礦和晶礦、密友和覓友能是一個一個意思嗎？滑天下之大稽！

再加上被賈淺淺以最低級的手段抄襲作品的還不止一位學(xué)者，直接導(dǎo)致了此消息一經(jīng)曝出，便讓各大網(wǎng)友為之震怒，他們爭相在西大評論區(qū)留言，要這個將賈淺淺委任為文學(xué)院副教授的高校給個說法。

但西大的態(tài)度，卻讓人有些憤怒。

在事情發(fā)酵后，西大這邊的態(tài)度很讓人玩味，不光媒體集體沉默，就連西大也默不作聲。

可他們不愿發(fā)聲，并不代表網(wǎng)友們愿意將此事揭過。

在事件曝光后，網(wǎng)友們持續(xù)的對西大“狂轟濫炸”，就連包括新華社、觀察者網(wǎng)在內(nèi)的多個權(quán)威媒體都被此事驚動。

而也正是隨著此事越鬧越大，不堪壓力的西北大學(xué)才在2026年4月9日慢悠悠的展開對賈淺淺的調(diào)查。

只是這時(shí)候才開始調(diào)查，卻讓網(wǎng)友們頗為不滿，畢竟輿論都已經(jīng)發(fā)酵了這么多天，西大早干嘛去了呢？

當(dāng)然，看到這相信很多人都覺得奇怪，為什么大部分公眾都會對賈淺淺一事表現(xiàn)得相當(dāng)憤怒？究其緣由恐怕還得是在賈淺淺事件背后，已經(jīng)惡劣到網(wǎng)友們無法忍受的地步了。

“屎尿屁”滿天飛，賈淺淺惹眾怒的背后其實(shí)并不簡單

雖然賈淺淺是大文豪賈平凹的女兒，可在此之前，并沒有太多的人對她過多關(guān)注，真正讓她進(jìn)入大眾視野的，還是2021年。

在2021年1月，身為文藝圈著名批評家的唐小林先生，在《文學(xué)自由談》上刊登了一篇《賈淺淺爆紅，突顯詩壇亂象》的文章。

在這篇文章中，唐小林先生不光列舉了賈淺淺的各項(xiàng)詩歌比賽的獲獎經(jīng)歷，還列舉了賈淺淺那包括《朗朗》在內(nèi)的多首詩歌作品，并十分直言不諱的批評賈淺淺的作品都是一些骯臟又惡心的垃圾文字。

然而讓唐小林先生震驚的是，像《朗朗》這般充斥著“屎尿屁”的作品，不僅遭到了包括北京師范大學(xué)文學(xué)教授張清華等多位名人的盛贊，還讓大量出版商像如獲至寶似的對賈淺淺的作品包裝出版。

如今反常的一幕，讓唐小林深刻的意識到，如今的文學(xué)界病了，而且病得還相當(dāng)不輕，若非如此，又如何解釋賈淺淺在文學(xué)界吃香的如今？

而隨著唐小林怒批此事，公眾也開始愈發(fā)的關(guān)注這位賈平凹之女，可讓人沒想到的是，她的“作品”，竟真的無比的不堪入目。

在2021年，賈淺淺有五大作品極其備受爭議，分別是《雪天》《真香啊》《黃瓜，不僅僅是吃的》《朗朗》《我的娘》。

縱觀其作品，不僅毫無美感不說，還充斥著各種“屎尿屁”，光是看上一眼，就讓人覺得自己的眼睛遭受了玷污。

雖說在事情鬧大后，賈淺淺迅速回應(yīng)稱這些作品中，有三部并非自己創(chuàng)作的，可這并不影響網(wǎng)友對賈淺淺的憤怒。

因?yàn)橛胁簧倬W(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，就算拋開了這三部作品，賈淺淺的作品也普遍低俗且惡臭，根本就沒有一個文學(xué)創(chuàng)作者應(yīng)當(dāng)具備的素養(yǎng)。

更加讓人憤怒的是，就是在這樣的情況下，賈淺淺那些不堪入目的作品，卻反而在文學(xué)界相當(dāng)吃香，不僅幫著她斬獲了多個大獎，還讓她被西北大學(xué)委任為西大文學(xué)院副教授。

其發(fā)展之荒謬，讓人都不禁想問，賈淺淺究竟何德何能獲得這些？

直到網(wǎng)友們深扒，才發(fā)現(xiàn)這一切實(shí)在是“太過巧合”。

作為賈平凹的女兒，賈淺淺并未繼承父親的文采，但她卻繼承了父親的關(guān)系與人脈。

父親跟陜西省青年文學(xué)協(xié)會關(guān)系匪淺，賈淺淺就毫無阻礙的當(dāng)上了協(xié)會的副主席；父親跟西大關(guān)系匪淺，毫無文學(xué)素養(yǎng)的賈淺淺就能夠在西大節(jié)節(jié)高升。

雖然也有人聲稱這只是巧合，可一而再再而三的巧合還能是巧合嗎？

當(dāng)賈淺淺發(fā)布各種不堪入目的詩歌作品后，身為西安建筑科技大學(xué)人文學(xué)院副院長的韓魯華，以及那位身為北師大教授的張清華，都曾帶頭盛贊她的作品。

而網(wǎng)友順著關(guān)系網(wǎng)一扒，結(jié)果發(fā)現(xiàn)前者是賈平凹的學(xué)術(shù)界帶手，后者也同樣與賈平凹關(guān)系匪淺。

是他們不懂得審美，不懂得什么樣才是文學(xué)嗎？不不不，他們太懂了，對賈淺淺的吹捧，完全就只是與賈平凹的人情世故。

只是這樣真的好嗎？這樣的行為已經(jīng)在一定程度上推動了文學(xué)“階級”的固化，推動了文學(xué)界的“世襲”，甚至連央視都因?yàn)榭床贿^去而憤怒的發(fā)聲！

畢竟文學(xué)界終究還是看才華的，哪里能允許一個明眼人就能看出的“關(guān)系戶”胡作非為！

結(jié)語：

雖然有人聲稱，普通讀者無法鑒賞賈淺淺的作品，可問題是差就是差，好就是好，絕不允許某些人一味的顛倒黑白、混淆概念。

不知您對此是怎么看的呢？