新智元報道

編輯：KingHZ

【新智元導讀】過去Claude粉絲如今直呼「垃圾！20倍價格的Max計劃，卻連基本規(guī)劃模式都激活不了，這波操作讓所有人看清：智能是可以隨時被回收的體驗。

Claude偷偷降智，終于被發(fā)現了！

從今年2月前后，不少Claude用戶明顯感覺產品「變了」，怨聲載道：看似沒有系統(tǒng)故障，但輸出更淺、更急于給出修改結果，簡單的任務也會多次失敗。

同時，過去幾乎不出現的stop hook違規(guī)提示也開始顯著增多，token飆升。

你的第一反應是什么？就像崩潰的網友Capital-Run-1080一樣：「一定是我自己的問題?！?/strong>

你開始反思：是不是我的提示詞（Prompt）寫得不夠好？是不是我的工作流變了？

在無數個技術論壇里，當用戶抱怨AI變笨時，官方的默認回復永遠是高高在上的那句——「請檢查您的設置」。

微妙的是Anthropic的態(tài)度： 一直假裝無事，沒吭聲，直到有人曬出數據：Claude的「思考深度」下降了67%！

剛剛，更大的曝料來了：Claude Opus 4.6疑是大翻車，20倍價格卻性能倒退，根本無法激活對應計劃模式！

你以為你在購買一張通往未來AGI的船票，實際上，船長為了省油，偷偷關掉了雷達。

Claude降智

6852次日志里的鐵證

幾天前，一記重錘砸碎了這種「大廠PUA」。

在GitHub上，AMD的AI總監(jiān)Stella Laurenzo直接甩出了近三個月內6852次真實會話的監(jiān)測日志，終于用數據量化了開發(fā)者們幾周以來的感受。

結論很直接：「對復雜的工程任務而言，Claude已經不能用了?！?/p>

AMD換了供應商。

數據證明，Claude Code的確降智了：

• 2月底思考深度已崩盤67%，隨后Anthropic向用戶隱藏了推理過程。

• 代碼閱讀次數從6.6次/編輯驟降至2.0次，Claude在接觸你的文件前就停止了研究。

• 3月8日后「懶惰鉤子」觸發(fā)173次，此前從未觸發(fā)過。

• API成本因重試暴增80倍，因為淺層思考導致持續(xù)輸出錯誤、中斷和重試。

一個連代碼都不愿看全的AI，你敢把核心工程托付給它嗎？

它不再是那個「謀定而后動」的智者，而淪為了一個急于打卡下班的「賽博油條」。

這也是為什么很多開發(fā)者這次徹底破防。

因為他們發(fā)現，自己不是在用AI提效，而是在給一個不肯認真讀題的模型，反復交學費。

復雜任務最怕的，就是半懂不懂地亂改。

這被稱之為「AI縮水」——價格不變，但推理能力明顯縮水。

即便是200美元的Claude Code Opus 4.6 Max 20X，也中招了！

兩年來，Claude Code第一次識別不出來原生的規(guī)劃模式（Plan Mode），甚至不知道如何激活該模式。

被指出實現得一團糟后，一個項目被它重寫了兩次 。之后，Claude Code連自己內置的 Plan Mode 工具都不認識.

讓慘遭「賽博鬼打墻」的用戶，十分失望，不僅懷疑：花最高20倍的價格到底買來了什么？

顯然，沒買了智能計算、甚至沒買來準確的代碼補全，最后連連基本的能力都已經崩潰了。

這位過去的Claude Code的粉絲，徹底轉黑粉了，直罵：

（現在的Claude）簡直是垃圾。標準低到我已經在看Hugging Face的替代方案了。

Anthropic意在何方？

問題來了，Anthropic到底有沒有動過什么Claude？

微妙的地方，就在這里。

如果官方死咬「完全沒變」，這件事反而簡單。

可現在，Anthropic回應里確認了兩件很關鍵的事。

2月9日，「自適應思考」（adaptive thinking）默認引入。

3月3日，Opus4.6默認思考等級effort被調到「中級」（medium）。

Anthropic給出的說法很體面：

這是在智能、延遲、成本之間，找到一個「甜蜜點」（sweet spot）。

聽起來很合理，也很像所有大廠最擅長的那種話術——

不是降級，是優(yōu)化。不是縮水，是平衡。

可對重度用戶來說，他們聽懂的只有一句話：默認值，真的被改了。

而默認值，才是這個AI時代真正的權力中心。

因為絕大多數人，不會天天盯著性能曲線，不會每次手動切高，也不會拿著版本記錄和行為日志逐項核對。

他們買的，不是某個看不見的參數，買的是一種穩(wěn)定預期。

昨天，你用這個模型，能把復雜倉庫摸透。今天你打開它，也理所當然以為它還是那樣。

結果，名字沒變。界面沒變。價格沒變。變的，是后臺那只你看不見的手。

再往深一層看，這件事真正嚇人的，還不是Claude一個模型，而是它像一個提前泄露的行業(yè)趨勢。

今天，所有大模型公司都在算三筆賬：

第一筆，延遲。用戶嫌慢。

第二筆，成本。推理太貴。

第三筆，吞吐。服務更多人。

這三筆賬，只要同時壓過來，平臺就一定會產生一種沖動——

在用戶不敏感的地方，偷偷收一點「腦力稅」——

把默認思考調淺一點。把深入閱讀壓縮一點。把多輪推理收窄一點。

平均看，也許更劃算。報表上，也許更漂亮。

可對那些把AI當生產工具的人來說，天塌了。

因為復雜工作最值錢的，從來不是「輸出速度」，是質量，是「先理解，再動手」的那段沉默。

那幾秒、幾十秒，甚至幾百個Token的審慎，才是質量真正站得住的地方。

一旦這段沉默被平臺拿去換利潤，用戶拿到的就不再是同一個東西。

它還能說話，還能寫代碼，甚至還更流暢。

但你已經不敢把關鍵任務交給它了。

這就像一輛車，發(fā)動機還在響，方向盤也能轉，油門踩下去也還能沖。

只是剎車，悄悄薄了一層。

登上船了，才發(fā)現是泰坦尼克號

最要命的是，未來真正昂貴的AI服務，不是宣傳頁上跑分多漂亮，而是你下次把重要任務扔給它時，不會先吸一口涼氣。

所以，Claude這次捅破的，不只是Anthropic的一層窗戶紙。

它把整個行業(yè)一個最不愿意被問的問題，硬生生拖到了臺前：

如果默認thinking effort、推理預算、思考可見性會直接影響結果質量， AI 公司憑什么可以悄悄改？

如果這種改動會讓用戶多花幾十倍成本返工，需不需要明確公告？需不需要穩(wěn)定檔位承諾？

今天，Claude Code身上發(fā)生的事，像一記很響的耳光。

它打醒的，不只是Anthropic的用戶，而是所有正在把工作、判斷、時間，越來越深地交給大模型的人。

我們以為自己買的是一張通往未來的船票。

后來才發(fā)現，船還在開，燈也亮著。只是船長為了省油，已經悄悄關掉了雷達，而你不知道冰山在何處！

而真正該害怕的，不是這一艘船，是整個行業(yè)，都開始覺得這么干很正常。

如果一個模型可以在你毫無察覺時被調低思考深度，那么你買下的從來不是智能，而是一種隨時可能被回收的體驗。

這，才是Claude「降智門」最冷的地方。

在4月8日，Anthropic關閉了Github上的issue，但沒有解釋到底解決了什么。

參考資料：

https://github.com/anthropics/claude-code/issues/42796

https://news.ycombinator.com/item?id=47660925

https://x.com/om_patel5/status/2041971334553727076