（為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯(lián)系我們予以撤銷。）

案情介紹

王建國與李秀英系夫妻關(guān)系，二人育有兩子：長子王強(qiáng)、次子王勇。王建國于2016年12月30日去世，李秀英于2020年4月7日去世，生前均未留有遺囑。

王強(qiáng)與孫麗華系夫妻關(guān)系，二人育有一子王偉。王強(qiáng)于2021年9月4日去世。

王勇與劉美玲系夫妻關(guān)系。

1998年2月9日，王建國與甲公司分別簽訂兩份《房屋買賣合同書》，購得了一套位于北京市朝陽區(qū)一號(hào)房屋，建筑面積60.91平方米；一套位于北京市朝陽區(qū)二號(hào)房屋，建筑面積57平方米，兩套房屋均登記在王建國名下，系夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

各方主張：

孫麗華、王偉向法院提起訴訟，要求：

判令孫麗華、王偉繼承一號(hào)房屋

判令王勇繼承二號(hào)房屋

判令王建國、李秀英名下的存款1135676.5元由孫麗華、王偉、王勇依法繼承

判令王建國喪葬費(fèi)800元、撫恤金28388元、李秀英喪撫費(fèi)39246.3元由孫麗華、王偉與王勇依法繼承

王勇辯稱：

同意法院依法分割遺產(chǎn)，但在所有遺產(chǎn)的繼承比例上，要求分得70%，另外30%分給孫麗華、王偉

王建國于2009年已老年癡呆，2014年徹底臥床不起，直至2016年12月去世；李秀英去世后半年臥床不起，生活完全不能自理，直至2020年4月去世

自2012年起，王勇長期與父母一起生活，獨(dú)立完成了父母的安葬事宜

王強(qiáng)長期在上海生活，沒有在北京生活過，沒有盡到應(yīng)盡的贍養(yǎng)義務(wù)，未來京參加葬禮

王建國、李秀英雖未留有書面遺囑，但曾口頭說過，由于王強(qiáng)長期不在北京生活，養(yǎng)老的事情歸王勇操持，包括兩套房產(chǎn)、存款在內(nèi)的所有遺產(chǎn)均歸王勇繼承

關(guān)于涉案房產(chǎn)的分割，請求法院判令一號(hào)房屋歸王勇所有，二號(hào)房屋歸孫麗華、王偉所有，按照三七分割的比例，結(jié)合雙方一致認(rèn)可的房屋價(jià)值，由法院確定折價(jià)補(bǔ)償數(shù)額

爭議焦點(diǎn)：

王勇是否對父母盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，能否多分遺產(chǎn)

兩套房屋如何分割

存款、喪葬費(fèi)、撫恤金如何分配

法院評析

法院審理后認(rèn)為，本案的核心爭議在于：王勇是否對父母盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，以及遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)如何分配。

關(guān)于繼承人的確定：

王強(qiáng)和王勇均為王建國和李秀英的第一順序繼承人，王強(qiáng)去世后其繼承王建國和李秀英的遺產(chǎn)轉(zhuǎn)給孫麗華和王偉繼承。

關(guān)于贍養(yǎng)義務(wù)的認(rèn)定：

根據(jù)查明的事實(shí)，王強(qiáng)于2009年罹患嚴(yán)重疾病，生活不能自理，且長期在上海居住，客觀上造成無法照顧父母。王勇在王建國和李秀英去世前盡到較多的贍養(yǎng)義務(wù)，法院酌定其繼承份額為百分之六十。

關(guān)于房屋分割：

案涉房屋兩套由孫麗華、王偉和王勇各繼承一套，其中一號(hào)房屋由王勇繼承，二號(hào)房屋由孫麗華、王偉繼承。鑒于雙方均同意按6.5萬元/平方米計(jì)算，故孫麗華、王偉須向王勇支付房屋折價(jià)款639340元。

關(guān)于喪葬費(fèi)、撫恤金：

王建國去世時(shí)李秀英尚在世，各方均未就王建國的喪葬費(fèi)、撫恤金提出分割，現(xiàn)亦無法確認(rèn)上述款項(xiàng)是否存在，故孫麗華、王偉的該項(xiàng)訴訟請求，法院不予支持。李秀英的喪撫費(fèi)，經(jīng)辨認(rèn)，王勇為李秀英后事支出17950元，予以扣除，其余部分平均分割。

關(guān)于存款：

王建國和李秀英的存款，已經(jīng)由王勇向?qū)O麗華、王偉支付了28.8萬元，孫麗華、王偉認(rèn)可收到。故法院認(rèn)為雙方已就現(xiàn)金部分分割完畢。

最終判決：

一號(hào)房屋由王勇繼承所有，孫麗華、王偉于本判決生效后十日內(nèi)配合王勇辦理不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)至王勇名下

二號(hào)房屋由孫麗華、王偉繼承所有，王勇于本判決生效后十日內(nèi)配合孫麗華、王偉辦理不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)至孫麗華、王偉名下

孫麗華、王偉于本判決生效后三十日給付王勇房屋折價(jià)款六十三萬九千三百四十元

王建國與李秀英名下存款均歸王勇所有

李秀英的喪撫費(fèi)三萬九千二百四十六元三角，歸王勇所有，王勇于本判決生效后十日內(nèi)給付孫麗華、王偉喪撫費(fèi)一萬零六百四十八元

駁回孫麗華、王偉的其他訴訟請求

律師勝訴心得

本案勝訴的關(guān)鍵在于：

準(zhǔn)確把握盡主要贍養(yǎng)義務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：根據(jù)《民法典》第一千一百三十條規(guī)定，對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。本案中，王勇提供了充分證據(jù)證明其自2012年起與父母共同生活，獨(dú)立處理父母的后事，盡到了主要贍養(yǎng)義務(wù)。

正確理解遺產(chǎn)分割的原則：根據(jù)《民法典》第一千一百五十六條規(guī)定，遺產(chǎn)分割應(yīng)當(dāng)有利于生產(chǎn)和生活需要，不損害遺產(chǎn)的效用。本案中，法院判決兩套房屋分別歸不同繼承人所有，避免了共有房屋可能產(chǎn)生的糾紛。

充分舉證反駁對方主張：針對孫麗華、王偉提出的"平均分配"主張，王勇提供了父母的住院病歷、后事處理票據(jù)等證據(jù)，證明其盡到了主要贍養(yǎng)義務(wù)。

訴訟策略得當(dāng)：王勇在訴訟中明確提出多分遺產(chǎn)的請求，并提供了充分的證據(jù)支持，避免了被動(dòng)應(yīng)訴的局面。

律師介紹：靳雙權(quán)律師，北京東衛(wèi)律所房產(chǎn)事業(yè)部主管，曾兼任中國房地產(chǎn)營銷協(xié)會(huì)副會(huì)長，主管房地產(chǎn)法律研究整理工作。精通房地產(chǎn)交易涉及的權(quán)屬、監(jiān)管、貸款、過戶、交房等各個(gè)環(huán)節(jié)的法律問題。擅長處理商品房、房改房、軍產(chǎn)房，央產(chǎn)房，限價(jià)房，經(jīng)濟(jì)適用房等在買賣、借名、繼承、分割、析產(chǎn)、拆遷過程中涉及的疑難復(fù)雜房地產(chǎn)訴訟案件。

靳律師為鏈家房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司起草的存量房屋買賣合同及補(bǔ)充協(xié)議，已被北京二手房市場上的中介公司廣泛采用，目前，北京二手房市場上使用的合同大部分出自靳律師之手。

如有相關(guān)問題，歡迎來電咨詢。