北京時間4月9日，據(jù)記者宋承良消息，中足聯(lián)曾考慮對李鎮(zhèn)全開出罰單，但最終并未實施處罰。

這一處理方式，并非臨時起意。

去年費利佩騎跨劉浩帆事件，當(dāng)時中足聯(lián)同樣開會研討，最終也未做出處罰。

短短一年時間，兩起爭議事件，結(jié)果驚人一致。

為何明明有處罰意向，最后卻選擇“收手”？

記者透露，中足聯(lián)之所以采取更嚴(yán)謹?shù)牟呗?，核心是?dān)心后續(xù)引發(fā)更尷尬的后果。

一旦尺度把握不當(dāng)，很可能出現(xiàn)判罰雙標(biāo)、爭議擴大、球隊頻繁申訴等連鎖反應(yīng)。

相比于快速開出罰單平息輿論，謹慎處理反而更能維護聯(lián)賽紀(jì)律的公信力。

對比兩次事件不難發(fā)現(xiàn)，中超的判罰思路已經(jīng)明顯轉(zhuǎn)變。

從重快罰、輿論導(dǎo)向罰，轉(zhuǎn)向證據(jù)優(yōu)先、尺度統(tǒng)一、審慎定罰。

李鎮(zhèn)全未被罰，并非行為無爭議，而是官方在證據(jù)鏈與判罰一致性上做出了權(quán)衡。

這也給后續(xù)所有賽場爭議定下一個新信號：處罰會更嚴(yán)謹，不會輕易被輿論裹挾。

小編總結(jié)：中足聯(lián)接連對費利佩、李鎮(zhèn)全免罰，本質(zhì)是判罰尺度走向規(guī)范化、審慎化。寧可慢一點、穩(wěn)一點，也不愿因草率處罰導(dǎo)致更大爭議，這是聯(lián)賽治理趨于成熟的體現(xiàn)。

信源標(biāo)注：來自記者宋承良

網(wǎng)友熱議神評

1. 證據(jù)不扎實就不罰，總比亂罰雙標(biāo)強多了！

2. 去年費利佩，今年李鎮(zhèn)全，標(biāo)準(zhǔn)總算統(tǒng)一了。

3. 看似手軟，其實是怕打臉，謹慎點沒毛病。

你認為李鎮(zhèn)全該不該被處罰？中足聯(lián)這種“嚴(yán)謹不罰”，是理智還是縱容？