“知不知道捕鳥(niǎo)是違法的？”“村里還有沒(méi)有人下夾子、撒藥？”“李甲這個(gè)案子我們村都知道，現(xiàn)在大家都明白，不光抓鳥(niǎo)犯法，收鳥(niǎo)、賣鳥(niǎo)都要擔(dān)責(zé)，還要賠那么多錢�！眹�(guó)際愛(ài)鳥(niǎo)日前夕，湖北省鄂州市鄂城區(qū)檢察院的檢察官再次來(lái)到長(zhǎng)港鎮(zhèn)夏溝村，對(duì)李甲等9人危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物案進(jìn)行回訪，一位村民對(duì)檢察官說(shuō)。

這個(gè)村莊，正是這起涉案野生動(dòng)物超萬(wàn)只、生態(tài)賠償達(dá)529萬(wàn)余元案件的主要案發(fā)地。這也是自2025年7月最高檢部署開(kāi)展保護(hù)鳥(niǎo)類野生動(dòng)物專項(xiàng)監(jiān)督活動(dòng)以來(lái)，當(dāng)?shù)剞k理的涉案數(shù)量最大、賠償金額最高的案件。

3月24日，鄂城區(qū)檢察院聯(lián)合當(dāng)?shù)毓裁窬⒋逦瘯?huì)主任，深入案發(fā)地開(kāi)展回訪核查，現(xiàn)場(chǎng)詢問(wèn)近期巡查情況。

上萬(wàn)只野生動(dòng)物

背后的黑色產(chǎn)業(yè)鏈

2024年5月7日，鄂城區(qū)長(zhǎng)港鎮(zhèn)派出所民警巡邏時(shí)，在夏溝村鳊魚(yú)基地附近發(fā)現(xiàn)一輛形跡可疑的面包車。盤查中，正在裝車的金甲、金乙父子被當(dāng)場(chǎng)抓獲，車內(nèi)查獲數(shù)十只剛剛獵捕的野生鳥(niǎo)類。

審訊中，一個(gè)關(guān)鍵人物浮出水面：金姓父子的上線——李甲。2024年5月9日，公安機(jī)關(guān)突襲李甲位于黃岡市黃州區(qū)的住所，扣押真空包裝的冰凍野生動(dòng)物26袋、鳥(niǎo)類尸體13只、捕鳥(niǎo)夾24個(gè)，以及賬本1個(gè)，里面記錄著其自2022年至今的交易記錄。根據(jù)李甲的供述，民警又在位于鄂州市鄂城區(qū)某農(nóng)產(chǎn)品大宗交易中心的凍庫(kù)中查獲尚未售出的野生動(dòng)物2100余只。

更令人驚訝的是，早在2023年李甲就因犯非法狩獵罪被判處緩刑，緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，他非但沒(méi)有收手，反而從“獵手”升級(jí)為“總收購(gòu)商”。

公安機(jī)關(guān)還查明，李甲的父親李乙?guī)椭鷥鹤右黄鸱欠ㄊ召?gòu)野生動(dòng)物，金甲、金乙等7人將非法毒殺的野生動(dòng)物販賣給李甲、李乙。經(jīng)認(rèn)定，涉案野生動(dòng)物包括國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物100只、國(guó)家“三有”保護(hù)動(dòng)物10600余只，李甲、李乙非法收購(gòu)的野生動(dòng)物價(jià)值共計(jì)529.9萬(wàn)元。

引導(dǎo)偵查實(shí)現(xiàn)全鏈條打擊

2024年8月，該案被移送至鄂城區(qū)檢察院審查起訴。1萬(wàn)余只野生動(dòng)物、9名犯罪嫌疑人、跨兩市的作案范圍，擺在檢察官面前的是一塊難啃的“硬骨頭”。

“我們經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，證據(jù)鏈上還有缺口�！鞭k案檢察官回憶，受案初期，有兩個(gè)問(wèn)題比較突出：一是李甲部分出售野生動(dòng)物的行為尚未查清，賬本上主要是收購(gòu)記錄，但銷售給誰(shuí)、賣了多少錢，這些直接關(guān)系到犯罪情節(jié)的認(rèn)定；二是部分犯罪嫌疑人辯稱“不知道抓的是保護(hù)動(dòng)物”“抓來(lái)自己吃的，沒(méi)賣”，這些辯解能否成立，需要證據(jù)支撐。

鄂城區(qū)檢察院遂將該案退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，并圍繞李甲尚有部分出售行為未查清以及可能還存在其他涉嫌違法行為等問(wèn)題制發(fā)補(bǔ)充偵查提綱，列出十余條具體意見(jiàn)。

補(bǔ)充偵查期間，公安機(jī)關(guān)通過(guò)調(diào)取李甲與5家餐館的轉(zhuǎn)賬記錄，查實(shí)了其銷售野生動(dòng)物的具體金額；走訪了金甲所在村組，獲取村民證言證實(shí)其長(zhǎng)期以捕鳥(niǎo)為業(yè)；對(duì)查扣的賬本進(jìn)行司法會(huì)計(jì)鑒定，逐筆核對(duì)交易明細(xì)。至此，一條完整的證據(jù)鏈逐漸閉合：從獵捕者使用禁用方法非法狩獵，到收購(gòu)者明知系野生動(dòng)物仍大量收購(gòu)，再到銷售給餐館流入餐桌，9人的行為共同造成1萬(wàn)余只野生動(dòng)物死亡的嚴(yán)重后果。

鄂城區(qū)檢察院經(jīng)審查查明，2022年至2024年5月，李甲與李乙從他人手中收購(gòu)花臉鴨、白琵鷺等國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物，與此同時(shí)還向金甲、金乙等7人收購(gòu)夜鷺、蒼鷺等國(guó)家“三有”保護(hù)動(dòng)物，并組織人員對(duì)收購(gòu)的野生動(dòng)物進(jìn)行褪毛加工、打包封裝、入庫(kù)冷凍保存，后李甲將上述野生動(dòng)物加工制品販賣給餐館。金甲、金乙等7人長(zhǎng)期在黃岡、鄂州等地，使用高毒禁用農(nóng)藥非法毒殺夜鷺等野生動(dòng)物共計(jì)10710只，全部販賣給李甲、李乙，非法獲利17萬(wàn)余元。

2024年11月，該院以涉嫌危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，非法獵捕、收購(gòu)、出售陸生野生動(dòng)物罪對(duì)李甲等9人提起公訴。

雙重追責(zé)

刑事案件辦理的同時(shí)，鄂城區(qū)檢察院刑事檢察部門依法將相關(guān)線索同步移送至公益訴訟檢察部門。2025年3月6日，該院提起刑事附帶民事公益訴訟，請(qǐng)求判令9人賠償公益損失529.9萬(wàn)元，并在媒體上公開(kāi)賠禮道歉。

2025年3月21日，該案開(kāi)庭審理。法庭上，檢察機(jī)關(guān)根據(jù)9名被告人在犯罪中的地位和作用分類精準(zhǔn)指控，對(duì)收購(gòu)、銷售終端的李甲，以及在獵捕環(huán)節(jié)中起主要作用的金甲，認(rèn)定為主犯；對(duì)李乙、金乙等在共同犯罪中起次要、輔助作用的人員，認(rèn)定為從犯，做到主從分明、罰當(dāng)其罪。被告人及其訴訟代理人提出賠償金額過(guò)高，主張應(yīng)適用《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（下稱《解釋》）第15條規(guī)定，按照銷贓數(shù)額或市場(chǎng)價(jià)格核算。

如果按這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，賠償金額將大幅縮水至幾十萬(wàn)元�！耙吧鷦�(dòng)物不是商品，沒(méi)有市場(chǎng)價(jià)。”公益訴訟起訴人當(dāng)庭指出，《解釋》第15條是從刑法謙抑性角度明確刑事入罪標(biāo)準(zhǔn)，不適用于民事公益訴訟的責(zé)任追究。按照民法典侵權(quán)賠償?shù)奶钇皆瓌t，應(yīng)當(dāng)依據(jù)鑒定意見(jiàn)確定侵權(quán)行為對(duì)野生動(dòng)物資源造成的實(shí)際損害后果。李甲、李乙作為產(chǎn)業(yè)鏈終端的收購(gòu)、銷售者，對(duì)全部529.9萬(wàn)元損失承擔(dān)賠償責(zé)任；金甲等7名獵捕者在各自獵捕的野生動(dòng)物價(jià)值范圍內(nèi)，與李甲、李乙承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

2025年4月16日，法院以危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪和非法收購(gòu)、出售陸生野生動(dòng)物罪分別判處李甲、李乙有期徒刑七年、一年三個(gè)月，各并處罰金；以非法獵捕、出售陸生野生動(dòng)物罪分別判處金甲、金乙等7人有期徒刑一年六個(gè)月至六個(gè)月不等，各并處罰金；支持檢察機(jī)關(guān)全部民事公益訴訟請(qǐng)求。李甲不服，提出上訴。2025年6月6日，二審法院裁定駁回上訴，維持原判。

來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào)·明鏡周刊