面對吳鎮(zhèn)宇質疑，短劇頂流王格格回應參加《無限超越班》動機。4月4日開播的《無限超越班》第四季因賽制殘酷、導師犀利點評及學員真實故事引發(fā)熱議，首期即貢獻了雪餅猴即興互動、吳鎮(zhèn)宇質問王格格等出圈名場面。

導師陣容。曾志偉擔任無限總經(jīng)理，郝蕾、何賽飛、劉濤、劉曉慶、吳鎮(zhèn)宇組成監(jiān)制團，李誠儒任表演督導。

學員構成。34位藝員涵蓋多元背景，包括專業(yè)演員姜貞羽、黃婷婷、短劇頂流王格格、余茵、奧運冠軍劉璇、網(wǎng)紅雪餅猴王鐵柱等。

首期引入開播即淘汰機制，學員分就業(yè)區(qū)與待激活區(qū)，末位直接離場。新增觀眾互動夯拉榜，觀眾可投票選出當期演技最佳與最差學員；新增短劇與長劇雙賽道對抗模式，短劇演員需挑戰(zhàn)傳統(tǒng)影視考核標準。

短劇演員王格格在《無限超越班》中面對導師曬成績單的犀利質疑時，以“來學習、來犯錯”的謙遜態(tài)度回應動機，直言參加節(jié)目是為專業(yè)提升，并愿將所學貢獻給表演，相關討論引發(fā)了對短劇演員轉型困境及行業(yè)偏見的廣泛關注。

爭議場景還原。吳鎮(zhèn)宇質問動機，王格格在自我介紹中提到自己深耕短劇領域7年、拍攝超百部作品后，被吳鎮(zhèn)宇當場追問：

"你來這里想發(fā)展長劇賽道？還是曬成績單？"。李誠儒緊隨其后建議"回到短劇賽道"，劉濤則質疑"別人為何要把長劇機會給你"。

王格格全程保持微笑，解釋參加節(jié)目是為"學習和犯錯"，強調希望通過導師指導提升專業(yè)能力，最終目標是將所學貢獻給表演領域而非局限短劇。該回應被觀眾評價為高情商破局。

王格格在直播中透露，現(xiàn)場實際被連續(xù)追問十余個問題，心態(tài)一度被干碎。但經(jīng)一夜調整后重構認知，將節(jié)目視為地獄級難度闖關，后續(xù)錄制轉為主動期待導師批評，享受未知挑戰(zhàn)帶來的腎上腺素飆升。

關于去無限超越班，王格格有自己的想法，她說我想去見見世面，就是參與一些不一樣的，本身就懷著被批評，被指點的想法去的。王格格說因為我不能坐井觀天，每一種圈子都有自己的獨特的一面，所以就是懷著被批評的想法去。

有網(wǎng)友認為，導師存在短劇歧視，如柯淳事件中爾冬升的輕蔑態(tài)度，以及吳鎮(zhèn)宇將正常履歷介紹解讀為炫耀，暴露長劇領域對新興表演形式的刻板認知。有觀點認為導師提問旨在打破客套話術，吳鎮(zhèn)宇的犀利直指行業(yè)浮躁風氣，劉濤、何賽飛等人則關注短劇與長劇表演邏輯的差異。

爭議折射出短劇演員突破行業(yè)鄙視鏈的艱難，能力適配性質疑，導師認為短劇追求三秒爆點的碎片化表演，與長劇細膩敘事存在鴻溝。王格格坦言參加節(jié)目是為測試抗壓能力，其從土木工程跨界非科班的經(jīng)歷，凸顯新興賽道演員的生存壓力。

這場交鋒既是演技綜藝的沖突設計，也是行業(yè)認知差異的縮影，王格格貢獻給表演的宣言，嘗試消解短劇演員標簽，將討論提升至表演藝術的共性層面；導師的質疑則折射傳統(tǒng)影視圈對新興業(yè)態(tài)的審視與不適應，尤其2025年短劇用戶規(guī)模近7億但真人短劇虧損加劇的背景下，頭部演員面臨不轉型即淘汰的危機。

本期《無限超越班》里面，有一大半演員，是短劇頭部演員。節(jié)目里面導師明顯在有意地針對短劇演員。感覺這不僅僅是節(jié)目效果，這是資本在給短劇演員提純粉絲。偶像受委屈了，粉絲要團結一起聲援，這就是最經(jīng)典的粉絲提純整合手段。

《無限超越班》的導師明顯針對短劇演員，雖然有小部分短劇的質量真的還行，演員各方面演技臺詞也可以，但是短劇在劇情和時長上有限制，所以一些情感表現(xiàn)上沒有長劇演員那么豐滿多元，尤其除主演外，打醬油的演員基本無演技可言，影響觀感。

短劇在劇情臺詞演員表演張力等方面如果沒有大的突破，其實短劇真不一定能走長久?？纯催@幾個導師對前幾季趙櫻子和大海哥還有那個誰的評價，也就不會覺得他們是在針對短劇演員了。