大快人心，洶涌輿論之下，西北大學(xué)終于不再沉默。
4月9日，就在剛剛，西北大學(xué)發(fā)布了啟動調(diào)查通報(bào)。
通報(bào)稱，近日，學(xué)校關(guān)注到網(wǎng)上對于我校文學(xué)院教師賈某某涉嫌學(xué)術(shù)論文抄襲等問題的相關(guān)反映，學(xué)校高度重視，“已成立工作專班，啟動調(diào)查程序。”
通報(bào)作出承諾表示，“一經(jīng)查實(shí)，將按照有關(guān)規(guī)定嚴(yán)肅處理，”以維護(hù)良好學(xué)術(shù)聲譽(yù)和學(xué)術(shù)風(fēng)氣。

早年間，賈淺淺的作品就在網(wǎng)絡(luò)上因低俗引發(fā)爭議。如今或許正應(yīng)了那句話：時候到了總該還的。
網(wǎng)友也并非嫉妒賈淺淺的才華和好爹賈平凹，而是就算沒多少文化的人，都直覺她的作品水平不高、過于流俗。
然而不成想，賈淺淺論文涉嫌抄襲，這與上述那種作品沒內(nèi)涵的感覺自然性質(zhì)就完全不一樣了。你的作品差，可你的作品是原裝的，也不失可愛，可竟然連這都要抄別人的。那么你就不只是腦袋空空，更可惡的是，確實(shí)心里不高尚、不光彩了。

風(fēng)波到底是如何掀起的呢？
這要從賈淺淺發(fā)表于2014年7月《文藝爭鳴》上的一篇學(xué)術(shù)論文說起，這篇名稱為《文學(xué)視閾下賈平凹繪畫藝術(shù)研究》的學(xué)術(shù)論文。

有網(wǎng)友和博主經(jīng)過詳細(xì)比對，驚人發(fā)現(xiàn)上述論文涉嫌抄襲至少四位不同作者已發(fā)表的作品，手法包括大段原文照搬、未加引用標(biāo)注、將他人觀點(diǎn)據(jù)為己有等。
其中，有部分段落與美術(shù)家、漫畫家韓羽2008年發(fā)表在《美文》雜志上的文章《自己與自己奮斗 其樂無窮——答友人問》高度雷同。而《美文》雜志的主編正是其父賈平凹。
另外網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，文中稱贊父親賈平凹畫作“氣韻生動”等核心評價，被指直接移花接木自學(xué)者朱良志的舊文。

關(guān)于賈平凹畫作《唐僧取經(jīng)》《鬼才李賀》等作品的描述，上述論文與學(xué)者曾令存1997年發(fā)表的《禪宗意識與賈平凹的散文創(chuàng)作》一文“存在大面積文本重疊。”
讓人大跌眼鏡的是，該論文還存在多處文字硬傷，例如將藝術(shù)史上著名的“米芾拜石”誤寫為“米蒂拜石”。而這篇涉嫌抄襲且存在錯字的論文，卻被賈淺淺列為其在西北大學(xué)文學(xué)院官網(wǎng)個人簡介中的重要學(xué)術(shù)成果。

事件之所以在網(wǎng)絡(luò)上迅速發(fā)酵起來，還在于賈淺淺的特殊身份，她是名作家賈平凹的女兒。
質(zhì)疑者認(rèn)為，論文中的抄襲內(nèi)容，部分直接關(guān)聯(lián)其父賈平凹：無論是賈平凹主編期刊中的文章，還是賈平凹本人評價他人作品的文字，都被納入了女兒的論文而未加規(guī)范引用。
這不禁讓人質(zhì)疑：家族內(nèi)部是否存在學(xué)術(shù)資源的非正常“共享”？作為研究對象（賈平凹繪畫藝術(shù)）的女兒，賈淺淺本應(yīng)憑借“近水樓臺”獲得獨(dú)家研究視角，最終卻選擇了挪用他人成果，這無疑違背了學(xué)術(shù)原創(chuàng)的基本原則。
此外，賈淺淺此前因“屎尿屁”風(fēng)格的詩歌被批低俗，卻仍有眾多評論為之背書。這種“文二代”身份帶來的資源傾斜與人際網(wǎng)絡(luò)，是否在客觀上影響了對其文學(xué)創(chuàng)作與學(xué)術(shù)成果的客觀評價，也成為公眾討論的深層議題。