在北京時(shí)間4月9日結(jié)束的歐冠1/4決賽一場(chǎng)焦點(diǎn)戰(zhàn)中，十人作戰(zhàn)的巴薩在主場(chǎng)0-2不敵馬競(jìng)，喪失了晉級(jí)4強(qiáng)的先機(jī)。
作為西甲賽場(chǎng)的老對(duì)手，兩隊(duì)此役對(duì)抗依舊激烈，比賽過(guò)程中出現(xiàn)多次爭(zhēng)議判罰。巴薩“喉舌”《每日體育報(bào)》就直言，此役巴薩被漏判1粒點(diǎn)球，并且馬競(jìng)的科克和普維爾應(yīng)該被罰下。

比賽初段，馬競(jìng)隊(duì)長(zhǎng)科克就曾對(duì)佩德里犯規(guī)未吃牌，第30分鐘，他則因?qū)W爾莫犯規(guī)吃到本場(chǎng)第一張黃牌。
第38分鐘，身背黃牌在身的科克在一次對(duì)亞馬爾做出犯規(guī)動(dòng)作，但他卻僥幸沒(méi)有吃到第2張黃牌。而出于保護(hù)目的，第60分鐘科克便被西蒙尼換下。

下半場(chǎng)第53分鐘，再度出現(xiàn)爭(zhēng)議。馬競(jìng)門(mén)將穆索將球踢向禁區(qū)角，后衛(wèi)普維爾竟然用手將球拿起后，重新放下再開(kāi)出。

不過(guò)主裁最終認(rèn)定，在穆索觸球時(shí)比賽尚未重新開(kāi)始，因此未判罰點(diǎn)球。馬競(jìng)可謂十分幸運(yùn)。要知道普維爾當(dāng)時(shí)已經(jīng)身背1張黃牌，如果禁區(qū)手球，他完全可能吃到第2張黃牌也被罰下。

多位裁判專家質(zhì)疑，根據(jù)規(guī)則，當(dāng)防守方球員觸球并使球明顯移動(dòng)時(shí)，比賽已重新開(kāi)始，此時(shí)再用手觸球應(yīng)判罰點(diǎn)球。

專家伊圖拉爾德就直言這是“嚴(yán)重的技術(shù)性錯(cuò)誤”，并認(rèn)為“這是一個(gè)非常明顯的點(diǎn)球判罰錯(cuò)誤，這種級(jí)別的失誤令人震驚，VAR應(yīng)該介入提醒”。

Archivo VAR同樣表示，嚴(yán)格按照規(guī)則，這一動(dòng)作可以判罰點(diǎn)球。

1場(chǎng)歐冠關(guān)鍵戰(zhàn)被漏判點(diǎn)球，對(duì)手還逃過(guò)2張紅牌，賽后巴薩主帥弗里克怒斥道：“我不明白為什么VAR沒(méi)介入。主裁還是一名德國(guó)裁判，說(shuō)實(shí)話，這真的讓我很難理解。人都會(huì)犯錯(cuò)，這很正常，裁判也一樣，出現(xiàn)失誤并不稀奇。但像這種情況，我們?cè)O(shè)置VAR到底是為了什么？這一點(diǎn)我真的想不通?！?/p>