出品｜虎嗅科技組

作者｜趙致格
編輯｜苗正卿
頭圖｜視覺中國

隨著馬斯克起訴OpenAI的庭審臨近，雙方不斷出招，戰(zhàn)火持續(xù)升級。4月6日，OpenAI又祭出新的大招，正式向美國加州和特拉華州的總檢察長寫信提出請求，敦促監(jiān)管部門對馬斯克及其關聯(lián)方的行為展開調查，稱馬斯克存在不當和反競爭行為。

OpenAI首席戰(zhàn)略官杰森·權(Jason Kwon)發(fā)給加州總檢察長羅布·邦塔（Rob Bonta）和特拉華州總檢察長凱西?詹寧斯（Kathy Jennings）的信目前已經被媒體全文公開。

在信中，杰森·權特意強調了十幾天前媒體曝光的馬斯克與扎克伯格的短信記錄。曝光短信顯示，2025年2月3日晚，扎克伯格向馬斯克發(fā)短信稱后者實際主導的 DOGE辦公室正在取得進展，其團隊將隨時準備刪除泄露個人信息或威脅 DOGE 合作人員的內容，還詢問是否有需要幫助的事。

半個小時后，馬斯克對該消息回復了愛心表情，并表示：“你是否愿意和我以及其他一些人競標OpenAI的IP？”。扎克伯格隨即回復：“要不當面聊聊？”，馬斯克對這條消息點贊并表示：“早上打個電話吧”。

雖然馬斯克和扎克伯格均沒有對這一爆料發(fā)表評論，人們也不知道兩人之間的電話是否打通，這次意向合作有哪些后續(xù)進行進展。但杰森·權認為這顯示馬斯克并非像自己聲稱得那樣希望OpenAI保持非營利組織的狀態(tài)，而是僅僅想奪取公司控制權。

杰森·權在信中寫道：“馬斯克曾多次試圖為謀取個人利益而奪取該非營利機構的控制權，均以失敗告終。這些行為包括謀求將該機構與他自己的公司特斯拉合并、發(fā)起對該機構資產的收購要約、利用訴訟試圖破壞 OpenAI 的資本重組。”

除了強調馬斯克與扎克伯格之間的“勾結”，杰森·權還援引了《紐約客》的一則重磅報道，該報道稱馬斯克聘請調查人員收集了針對奧特曼的資料，包括追蹤他的航班行程、參加的派對，還采訪了所謂的奧爾特曼雇傭的性工作者，并追查有關奧爾特曼對未成年人存在性追求的謠言。

信件還提到了馬斯克旗下AI公司Grok生成色情圖片的丑聞，并將其和當下的訴訟關聯(lián)。杰森·權稱，如果馬斯克的法律行動得逞，將使其旗下 xAI 的 Grok 人工智能平臺獲益；而 Grok 正因在未經同意的情況下生成女性（包括兒童）的色情深度偽造內容在全球范圍內接受調查，據(jù)稱此舉是為了在即將到來的IPO 前提升用戶活躍度。

不出所料，杰森·權在信中聊起了情懷。杰森·權在信中表示，馬斯克的行為可能阻礙 OpenAI 實現(xiàn)AGI的努力。而OpenAI 一直以來的愿景就是實現(xiàn)AGI，并確保 AGI 造福全人類。

對于這封信，加州總檢察長邦塔的一位發(fā)言人表示，其辦公室正在審查這封信。特拉華州總檢察長詹寧斯的代表沒有回應置評請求。馬斯克及其家族辦公室負責人賈里德?伯查爾（Jared Birchall）也未進行回應。

同樣在4月6日，OpenAI 全球事務首席官克里斯?萊哈尼（Chris Lehane）接受了CNBC的采訪。在采訪中，萊哈尼依然在強調此前短信曝光的馬斯克與扎克伯格意向收購的OpenAI的合作。他認為，馬斯克與扎克伯格 “所采取的行為和手段極具爭議性，完全值得展開調查”，并發(fā)出質問，為什么 “全球最富有、最有權勢的四人中的兩位”要試圖阻止一家非營利機構向前發(fā)展。

不難看出，無論是這封被披露的公開信，還是同一天OpenAI接受采訪時的控訴，都是OpenAI發(fā)起輿論攻勢的一部分：通過講述馬斯克旗下公司的黑歷史，馬斯克此前意圖收購OpenAI的舉措，將馬斯克的訴訟描繪成謀求私利之舉。

而在4月8日，沒有回應公開信的馬斯克提交了一份新的法院文件，大幅度修改了訴訟請求。其中最重要的變更是，要求將他可能贏得的任何損害賠償金判給該公司旗下的慈善機構，而非他本人。這一舉措可以說是對OpenAI“道德攻勢”的最及時回應。

此外，這項修正案還要求將OpenAI的CEO奧特曼從該公司的非營利董事會中除名，并將向OpenAI及其合作伙伴兼投資者微軟的索賠從此前的1340億美元上調至1500億美元。

馬斯克的律師馬克·托貝羅夫(Marc Toberoff)表示，馬斯克修改訴訟是為了表示他“不是為自己謀求一分錢”。他還稱馬斯克只是 “請求法庭歸還從一家公共慈善機構拿走的一切，并確保責任人再也沒有機會這樣做?！?，而“OpneAI的公關高手”在歪曲事實。

而對于此前OpenAI發(fā)給兩州總檢察長的信，托貝羅夫認為這封信是“旨在轉移視線的絕望之舉”，并認為“法官和陪審團將對此案做出公正裁決”。

在當下的美國，奧特曼與馬斯克兩位科技巨頭的聲譽可以說差得不相上下。馬斯克在轉向支持特朗普及其右翼議程后的言行備受爭議，而前者也被大眾貼下“撒謊者”的標簽。

4月6日，《紐約客》發(fā)表了一篇名為“山姆?奧特曼或將掌控人類未來，但他值得信任嗎？”的深度報道。這篇2萬字的調查報道歷時18個月完成，首次披露了OpenAI聯(lián)合創(chuàng)始人伊爾亞.蘇茨克維（Ilya Sutskever）在2023年的公司內斗中匯編的70頁備忘錄，以及Anthropic CEO 達里奧（Dario Amodei ）保留多年的 200 余頁私人筆記。

《紐約客》通過對100多名知情者的訪談以及對上述內部資料的整理，勾勒出一個“習慣性撒謊”、“極度不誠實”、“操控性人格”的奧特曼，和OpenAI試圖打造的AI救世主形象大相徑庭。

由于這篇報道的調查非常扎實細致，網友們普遍對文章的結論較為認可。不過也有不少網友認為惡人不只奧特曼一個，評論稱“所有搞AI的人都不值得信任”、“馬斯克也需要類似的報道”?？梢哉f，在兩大科技巨頭“真人快打”之際，人們已經相信其中一方在真心關注AI如何造福人類。

這場“硅谷世紀訴訟”將在4月27日開庭。雙方的戰(zhàn)火升級似乎讓庭外和解的概率變小。在今年1月，加州法院法官駁回了OpenAI的簡易判決動議，并認定馬斯克作為OpenAI的主要捐贈人，即使沒有書面合同，其捐贈附加的“保持非營利、開源”條件具有法律效力。因而，人們普遍認為馬斯克可能會部分勝訴，但無法獲得他提出的天價賠償。

對于正在全力沖刺IPO的OpenAI而言，敗訴的賠償或許可以承受。但如果法院判令其撤銷營利化重組，回歸公益定位，與微軟接觸深度綁定，那這可能對IPO進程帶來巨大的影響。

本文來自虎嗅，原文鏈接：https://www.huxiu.com/article/4848838.html?f=wyxwapp