相信各位出門在外用餐，最怕就是遇到餐廳內(nèi)有熊孩子在大聲外放看短視頻、在大吵大鬧、追逐嬉戲，特別是年齡介乎于3歲到6歲之間的小孩。

這些小孩穿梭在捧著熱菜餐食的服務(wù)生之間，要是孩子們一個不小心絆倒了服務(wù)生，后果將不堪設(shè)想。

哪怕有店家出面制止，他們的熊家長往往都是只顧玩手機、坐視不管：“小孩子就是這樣的啊！活潑愛打鬧，礙著你們了嗎？為什么要針對我們這些有孩子的人啊？！”

更有甚者，直接在就餐用的桌子上給小孩換尿布、清理排泄物。

遇上這些情況，食客們大多都是連食物是什么味道都沒有品嘗清楚就趕緊埋單走人，體驗大打折扣。

為了從源頭上直接杜絕此類“熊孩子在餐廳騷擾食客”的行為，近年來有越來越多的日本餐廳明令禁止兒童入內(nèi)，卻引發(fā)巨大爭議。

“因為經(jīng)常有學(xué)齡前兒童在本店騷擾其他食客，因此我們很遺憾地禁止所有學(xué)齡前兒童進入本店。希望各位能理解?！?/p>

從今年3月26日開始，位于大阪天王寺的湯汁玉子燒專門店“百花”，正式禁止學(xué)齡前兒童（3周歲至6周歲）進入店內(nèi)。

對于該店禁止兒童入內(nèi)的決定，部分日本人舉雙手鼓掌贊成，并希望類似的店鋪能夠越來越多。

“作為一個有幼崽的家長，我非常贊成店家這項決定。有的家長完全不看管自己孩子，當(dāng)孩子被店員制止時，這些家長反而會對店員有怨言，甚至有人全程只顧看手機。只要大家明白這點，就能理解店家的良苦用心。希望店家一直保持這樣的規(guī)定！”

也有飽受煩惱的日本人細數(shù)熊孩子的“罪狀”：

“這種人實在是太多了、太煩人了！在購物時，孩子爸一手插兜、一手打電話，媽媽推著購物車，他們根本不會理孩子。任由孩子跑來跑去、吵吵鬧鬧，就像在他們自己家那樣！有時候小孩撞到人，連一句道歉都沒有！真是上梁不正下梁歪！”

“這不是孩子的錯，而是他們父母的錯，這種家長往往都是熊家長。店家有權(quán)選擇自己的顧客，因此基于我個人的價值觀，我十分支持這種決定?！?/p>

與這位網(wǎng)友擁有相同的觀點并不在少數(shù)。他們一致認定，鍋不在學(xué)齡前兒童或是熊孩子，而在熊家長。

“就算禁止兒童入內(nèi)，也無法完全杜絕此類現(xiàn)象。因為那些熊家長是完全不會反思的，他們只會抱怨，認為店家對有孩子的人過于冷漠無情。他們始終覺得孩子吵鬧是很正常的?！?/p>

“他們總覺得社會對有孩子的人過于苛刻、冷漠，其實這一切全都是他們咎由自取的?！?/p>

但與此同時，質(zhì)疑、批評之聲也是不絕于耳的。不少日本人認為該店有“厭童”傾向，一竿子打翻一船人。

“不要一刀切禁止所有學(xué)齡前兒童，干脆就告示‘只有家教好的家庭才能帶孩子入內(nèi)’不就好了。這樣禁止，連那些守規(guī)矩的家長都受到牽連，真是讓人難受。”

隨著輿論瘋一般發(fā)酵，店家很快在社交平臺上發(fā)長文講述了做出此項決定背后的苦衷。

“經(jīng)常會有熊孩子在我們店內(nèi)給其他食客帶來麻煩。他們習(xí)慣性大吵大鬧：有的直接在我們店內(nèi)的沙發(fā)上蹦蹦跳跳；有的在等位時跑來跑去、追逐嬉戲，哪怕當(dāng)時身旁就有自行車經(jīng)過，他們也照樣打鬧。

他們的父母完全不管他們，只顧著低頭玩手機。要是真的發(fā)生什么事故，將會后悔莫及。

期間我們曾多次提醒這些父母，好好看管自己的小孩。然而得到的卻是這些父母們無休止的不屑、諷刺甚至是責(zé)罵。我們真的忍無可忍了，因此才會做出這個艱辛的決定?！?/p>

店家直言，做出這個決定，其實是為了孩子們的安全著想。

百花在大阪屬于網(wǎng)紅店。最早于10年開業(yè)，當(dāng)時是一家小型的喫茶店。大概在兩年前轉(zhuǎn)型為玉子燒專門店，推出招牌“湯汁玉子燒”（含稅1700日元），并被日本網(wǎng)紅迅速帶火，一夜之間成為了網(wǎng)紅店，甚至出現(xiàn)過排隊5小時的空前盛況。

店主表示，這只是一間家族小店，丈夫負責(zé)料理和經(jīng)營，她自己負責(zé)接待客人，有時候孩子和父母都會來幫忙。

小店面積很小，只有10個座位，而且座位的間隔也只能勉強容納一個人，因此并不是那種寬敞得能夠讓孩子們跑來跑去的餐廳。

往往很多時候，都是父母硬拉小孩過來就餐的，只是父母想要吃，小孩并不想吃，而且還要排隊好幾小時才能吃上。這種情況對于小孩而言，其實也是一種折磨。

因此經(jīng)常會有小孩在排隊時大哭大鬧：“我不吃了！我要回家！”

哪怕當(dāng)時店主和其他客人都覺得這種情況很不妙，但大家往往都下意識覺得，只是孩子我們?nèi)倘趟懔税?。店主還特意為孩子們打造750日元的兒童套餐。

沒想到大家逆來順受卻讓這些熊孩子愈發(fā)囂張。

店鋪門口就是車水馬龍的街道，曾有一個3歲大的小孩自己一個坐在地上玩耍，周圍的大人全都在低頭玩手機，根本不知道哪位是小孩的父母。

就在此時，有一輛自行車飛速駛來，這小孩也沒察覺到自行車，直接蹦出車道，還好自行車躲避及時，加上店家第一時間拉住了小孩，才沒有釀成無法挽回的悲劇。誰知這小孩完全不害怕，不到一會兒又蹦出去車道，在過程中父母根本就沒有出面照看好小孩。

與此同時，還有孩子們跑到隔壁公司的停車場玩耍，那里有時候也會有大卡車往返，非常危險。

“我們做出這個決定時，也做好了被批評的心理準備，今后我們也會逐步廢除兒童套餐?！?/p>

實際上，在日本像這樣禁止兒童入內(nèi)的、禁止特定低年齡人士入內(nèi)的餐廳，并不只有“百花”這一家。

在靜岡燒津市人氣拉面店“麺創(chuàng)房LEO”，早已公開禁止中學(xué)生以下的低齡人群入內(nèi)。

該店吐苦水表示，有些帶孩子來就餐的家庭沒有基本的就餐禮儀！總是將餐桌弄得亂七八糟、桌面散落各種垃圾、剩飯剩菜滿地都是！更有甚者將用過的紙巾扔進裝有食物殘渣的湯碗里面！

有的孩子還把洗手間弄臟，而家長完全不管。因此為了提供食客們一個干凈整潔的就餐環(huán)境，他們只能做出這個無奈的決定。

那么，在日本像這種針對特定人群禁止入內(nèi)的規(guī)定，是否屬于歧視性的違法呢？

有日本律師現(xiàn)身說法：餐廳禁止兒童入內(nèi)，在現(xiàn)階段很難在法律層面上判定為違法。

在日本現(xiàn)行法律上，有關(guān)于性別、種族、殘疾等歧視性的立法處理，然而目前沒有任何關(guān)于兒童的歧視立法處理。再加上像餐廳這種民間小企業(yè)，是有自主經(jīng)營權(quán)，有一定的自由決定與誰做生意、接待誰作為客人。比如有的餐廳是私人會員制、有的餐廳有嚴格的著裝要求規(guī)定，這些營業(yè)方式都是允許的。

不過律師也建議店家不需要一刀切，可以循序漸進推行“禁止兒童入內(nèi)”的規(guī)定。比如在預(yù)約時、在入口明顯位置明確規(guī)定“如果孩子追逐嬉戲、或者大聲尖叫的話，將要求你離開本店?！?/p>

事實上，不只日本，我國某些城市的餐廳，也有公開不接待12歲以下的兒童。

近年來像這種“無娃區(qū)”似乎成為一種新風(fēng)潮，在韓國、德國、愛爾蘭、美國、澳大利亞等國家，都有咖啡館、餐廳禁止兒童入內(nèi)。其中，韓國是目前全球范圍里、身體力行推進“無娃區(qū)”最徹底的國家之一。

據(jù)不完全統(tǒng)計，目前韓國大概有500多個場所明令禁止兒童入內(nèi)，多為餐廳以及咖啡廳。對于韓國店家的此項決定，有接近70%的受訪者表示贊成，明確反對的不足20%。

事實上，兒童天性好動，對于自己的行為是否會給他人造成煩惱、危險，其實是處于一種混沌狀態(tài)。因此，為人父母，就更應(yīng)時刻看管好自己的孩子。

禁止兒童入內(nèi)，針對的并非孩子，而是那些只會生、不懂教小孩的巨嬰熊家長。

素材來源

“未就學(xué)児お斷り”が波紋、繁盛店が明かした決斷の背景　飽きた子どもの危険行為を放置「食べたいのは親だけ」Hint-Pot

未就學(xué)の子連れ「お斷り」に賛否広がる…だし巻き玉子専門店の決斷、飲食店はどこまで客を斷れる？ 弁護士ドットコムニュース

ラーメン店が子連れ客のマナーに苦言→“レビュー荒らし”に発展　店主が明かす飲食店の苦悩ENCOUNT

? ? 4月8日匯率： 0.04313321 ??