云南昭通，一男子與弟弟結(jié)仇，多年來互不來往，一天，同村村民請吃飯，男子和弟弟意外碰見，兩人一見面就大吵了一架，弟弟故意激怒他，還率先動手，結(jié)果男子果然被激怒，拿來一把尖刀扎中弟弟心 臟，弟弟因此離世。

52歲的徐某甲與49歲的徐某乙是親兄弟，但只要一提到這對兄弟，村里人都諱莫如深，因為大家都知道，這對兄弟互相不對付，且已到了見面就會爭吵甚至打架的地步。

?按理說，兄弟倆的歲數(shù)加一起都百來歲了，而且他們的后人也都長大成人，又都是血脈相連的親兄，為何這般不共戴天呢？

?事情還得從兄弟倆年輕時的一件事說起。

?小時候，徐某甲和徐某乙兄弟倆感情其實很好，那個時候農(nóng)村都覺得多子多福，村里有的人家只生了閨女沒生兒子，因此，那樣的人家時不時會受點歧視甚至是欺負，而有了兒子，特別是有2個甚至更多兒子的家庭，那在村里是沒人敢惹的存在。

?徐某甲和徐某乙當時互幫互助，父母也對他們寄予厚望，可是當兄弟倆成家后，他們的父母在給他們分配家產(chǎn)田產(chǎn)時，因為一碗水沒端平，導致兄弟生隙。

?當時，也并不是徐家父母故意偏袒誰，農(nóng)村的田地并沒有那么規(guī)整，同樣是地，同樣的面積，但因為位置、土壤類型等的差異，其產(chǎn)量也有差異，這是人為無法改變的，而且田產(chǎn)這些并不能精確到幾個幾平米，在分配時難免有差異。

?徐家父母分配時，已經(jīng)很努力注重均衡了，但兄弟倆總覺得對方分得的田產(chǎn)比自己的好比自己的多，有人提出讓他們互相交換分到的田產(chǎn)，可他們又都怕吃虧，不愿意。

?值得一提的是，兄弟倆的田產(chǎn)很多都是緊挨在一起的，這樣就涉及到一個“界限”的問題，界限一般都是中間的一條小路或者一條田埂之類的，兄弟倆總覺得對方在擠占自己的田，或者覺得對方故意使壞，私自放了自家田里蓄的水，就因為這些雞毛蒜皮的小事，兄弟倆爭吵不斷，有一年，甚至直接在田里打了起來，弄得兩人渾身是泥，其他村民拉都拉不開。

?就這樣，年復一年，兄弟倆的爭吵不斷，情分漸漸沒了，見面跟仇人一樣，之后互不來往。

?2025年8月6日晚，村民張某突然叫徐某甲去他家吃晚飯，只因前段時間徐某甲幫了他一個小忙，當時一直叫徐某甲去他家吃飯徐某甲沒應(yīng)，當晚，徐某甲一開始也是不去的，可架不住張某硬拽，見對方真心實意請吃飯，徐某甲便去了。

?結(jié)果，晚飯都快吃完了，一桌子人在那聊天，徐某乙突然進來，原來，他當晚去另外一個村民家喝酒了，一進門就坐下了，等他坐穩(wěn)后才發(fā)現(xiàn)哥哥徐某甲也在，礙于面子，他并沒有離開。

?也許是酒勁上來了，徐某甲竟主動辱罵哥哥徐某甲，還當著其他人面，數(shù)落哥哥這些年與他的恩怨與不是，在徐某乙口中，仿佛徐某甲犯了天條一樣，罪無可赦。

?被弟弟說煩了，再加上多年來的憤懣，徐某甲二話不說，跑到張某家洗菜池旁拿了一把單人尖刀照著徐某乙脖子、腹部分別刺了2下，很快，徐某乙倒地沒了動靜。

?其他人見狀嚇得不行，趕緊報了警并撥打了120。

?遺憾的是，等救護車趕來時，徐某乙早已沒了生命體征，而徐某甲也被警方控制了起來。

?事后，徐某甲的兒子主動賠償了徐某乙的喪葬費等一共10萬元，并取得徐某乙家人諒解。

?但檢方還是對徐某甲提起了公訴，認為他的行為涉嫌故意殺 人罪。

?可徐某甲辯解，說當時都怪徐某乙語言激怒，如果沒有徐某乙的喋喋不休，那他也不會動手。

?最終，法院經(jīng)審理后認為，哪怕徐某乙語言激怒，甚至是率先動手，這也不是徐某甲S害徐某乙的理由，鑒于徐某甲兒子積極賠償并取得徐某乙家人諒解，故從寬處罰，判決徐某甲無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

?對于此案，你怎么看？