阿門可能是影響火箭未來上限的那個(gè)人。進(jìn)攻贏得比賽，防守贏得總冠軍。但現(xiàn)代籃球，投射是最重要的。你防守再強(qiáng)，進(jìn)攻不行，得分沒人家高，最終還是輸。

縱觀歷年的冠軍球隊(duì)，核心球員基本上都有投射。24年凱子打小牛，凱子的五外射得太準(zhǔn)太準(zhǔn)。25年步行者為啥能和對(duì)手打6場(chǎng)？因?yàn)椴叫姓呷巳四芡度帧，F(xiàn)在很多球隊(duì)最后喜歡上五小，就是因?yàn)橛型渡洹?/strong>

火箭缺控衛(wèi)，但以后補(bǔ)了控衛(wèi)，阿門這個(gè)點(diǎn)做什么呢？阿門的頂級(jí)模板應(yīng)該是西蒙斯。大家還記得西蒙斯在季后賽被老鷹砍成什么樣子嗎？難。

阿門練不練得出投籃，就看下賽季了——最后一年新秀合同。休賽期估計(jì)都練罰球去了。阿門居然場(chǎng)均3個(gè)前場(chǎng)板，堪比中鋒。防守也好。中投、三分、突破，隨便哪一個(gè)練出水準(zhǔn)就能當(dāng)核心?，F(xiàn)在一個(gè)殺手锏都沒有，關(guān)鍵時(shí)刻太隱身。我記得上賽季快結(jié)束那一陣子，他的中投是不是挺準(zhǔn)的？

等哪天申京真的離隊(duì)了，也就沒人替阿門洗了。天天阿門躲在申京后面，在火蜜里是容忍度最好的球員。打一場(chǎng)好球就喊給頂薪，休賽期天天喊基石?？蹅€(gè)籃就直呼天賦異稟。

你說他的卡販子是不是當(dāng)前最多的？場(chǎng)均18分，其中10到12分是偷雞扣籃的得分，還有4到6分是沖框、跑快攻、造犯規(guī)拿的。他也是第四順位高順位，怎么對(duì)他的容忍度這么高呢？不會(huì)投籃，給隊(duì)友制造不出空間；運(yùn)球失誤也沒人說他球商不行了，就是說需要改位置。

申京也有缺點(diǎn)不假，但支配球能力和得分能力不比阿門強(qiáng)？申京才16順位。天天放大鏡看申京，人家才3600萬。你阿門何德何能，打一場(chǎng)好球就跟著喊4000萬？真回頭簽了大合同，京子離隊(duì)了，你們就知道阿門有多坑爹了，估計(jì)連吐槽力氣都沒了。

理性的講，阿門也不值得培養(yǎng)。沒有投射的球員，天然就是有短板的。何況阿門的能力又達(dá)不到字母哥那個(gè)級(jí)別。他現(xiàn)在就半吊子水平。

讓他組織進(jìn)攻吧，他也組織不了。讓他運(yùn)球吧，每到關(guān)鍵時(shí)刻他就失誤。比賽最后把他留在場(chǎng)上，對(duì)面永遠(yuǎn)都是五防四。他在三分線外，連戈貝爾都不會(huì)看他一眼。沒空間就意味著人家能包夾你杜蘭特，包夾你申京。

今天這場(chǎng)阿門背鍋？我只說兩個(gè)觀點(diǎn)。第一，蘭德爾除了阿門打誰都是錯(cuò)位：面框打申京、小賈，利用腳步往里沖；背身打申京、泰特、小賈、老杜，往里坐。只有阿門讓他面框和背身都打不了。有興趣可以去看回放，打了阿門七八次，沒有一次是成功得分的。

第二，有戈貝爾護(hù)框，阿門第一節(jié)突破內(nèi)線被戈貝爾蓋了一個(gè)。阿門學(xué)聰明了，戈貝爾在場(chǎng)就不往內(nèi)線去了，更多的是組織串聯(lián)、助攻隊(duì)友得分、籃下拼搶二次籃板。阿門的技術(shù)短板遇到大中鋒沉退是挺難受的，沒法發(fā)揮進(jìn)攻端全部作用。這場(chǎng)論背鍋也輪不到阿門，只能說打森林狼自身投射短板被放大了。

申京和阿門不是一回事。申京本身是歐洲中鋒，在歐洲的時(shí)候是有射程的。只是來到火箭后因?yàn)榇蚍ê颓蜿?duì)?wèi)?zhàn)術(shù)的原因，不太敢用這個(gè)技術(shù)了，更多是心理層面的原因。只要球隊(duì)確實(shí)需要，給出明確要求，他是能拋開心理包袱去投的。

孟菲斯會(huì)議后就明顯看到了改變。阿門是屬于從開始打球的時(shí)候就沒需要過這個(gè)技能，他們哥倆都是根本不用投三分，靠身體就碾壓進(jìn)NBA的。所以如果想讓他會(huì)投三分，那得在休賽期正兒八經(jīng)拿出大量時(shí)間，從手型練起，積攢肌肉記憶，刻苦訓(xùn)練，還不一定能成功呢。

以阿門現(xiàn)在的成就，他是否會(huì)投入這么大的精力和時(shí)間，去磨煉一個(gè)有可能最終還是掌握不了的技術(shù)，很不好說。假如命中率僅僅是從25%提升到30%，這么苦練一個(gè)暑假對(duì)他來說，意義可能真的不大。