圖源：Pixabay

撰文｜孟菲菲樊京芳

行星邊界（Planetary Boundaries, PB）框架于2009年首次提出，現(xiàn)已成為地球系統(tǒng)科學(xué)中最具影響力的概念工具之一，用于界定“人類的安全操作空間”。該框架確定了九個(gè)關(guān)鍵的地球系統(tǒng)過程——包括氣候變化、生物圈完整性和海洋酸化——并提出了量化邊界，一旦超越這些邊界，地球系統(tǒng)將面臨不可逆轉(zhuǎn)的環(huán)境變化風(fēng)險(xiǎn)。

海洋覆蓋了地球表面71%的面積，在調(diào)節(jié)氣候、碳固存以及維持全球生物地球化學(xué)循環(huán)方面發(fā)揮著不可替代的作用。然而，在行星邊界框架中，海洋的系統(tǒng)性納入和整合仍不充分。目前明確與海洋系統(tǒng)直接相關(guān)的邊界僅有“海洋酸化”一項(xiàng)，且其評(píng)估范圍主要局限于表層海水的化學(xué)性質(zhì)。諸如海洋內(nèi)部過程、深海系統(tǒng)、次表層生物地球化學(xué)循環(huán)、大尺度環(huán)流格局及海洋功能多樣性等一系列關(guān)鍵維度，在現(xiàn)有框架中則未被納入考量。

這一空白不僅停留在概念層面。隨著海洋工業(yè)化的加速——如深海采礦、公海漁業(yè)以及不斷拓展的“藍(lán)色經(jīng)濟(jì)”——了解這些活動(dòng)如何影響行星尺度的穩(wěn)定性變得日益緊迫。與此同時(shí)，當(dāng)前的治理格局依然碎片化，不同的海洋問題由不同的機(jī)制管轄，缺乏一個(gè)連貫系統(tǒng)的框架來指導(dǎo)決策。

在此背景下，由廈門大學(xué)戴民漢教授主持的本次論壇匯集了海洋與地球系統(tǒng)科學(xué)領(lǐng)域的頂尖學(xué)者，旨在探討一個(gè)緊迫的問題：如何將海洋過程與生態(tài)系統(tǒng)有效地納入PB框架？這對(duì)于科學(xué)、治理和可持續(xù)發(fā)展又意味著什么？

陳德亮 清華大學(xué)

Ellycia Harrould-Kolieb 墨爾本大學(xué)

Sam Dupont哥德堡大學(xué)

Ariel Pezner, 悉尼科技大學(xué)

戴民漢（主持），廈門大學(xué)

01 識(shí)別當(dāng)前框架中的關(guān)鍵缺失

戴民漢：行星邊界框架為人類活動(dòng)設(shè)定了安全操作界限，因在很大程度上缺失了覆蓋地球三分之二面積的海洋部分，從而限制了該框架的實(shí)際應(yīng)用價(jià)值。那么，海洋領(lǐng)域有哪些核心要素未被充分考慮？具體而言，哪些關(guān)鍵的海洋過程或組成部分未能得到充分體現(xiàn)？這些遺漏又如何影響該框架的有效性？

陳德亮：行星邊界框架最初是站在全球尺度的地球系統(tǒng)科學(xué)視角提出的。它的初衷并非詳細(xì)探討某個(gè)具體的過程，而是旨在識(shí)別那些為人類界定安全操作空間的全局性控制變量。

然而，包括行星邊界在內(nèi)的有效概念框架，都必須與時(shí)俱進(jìn)，隨著科學(xué)認(rèn)知的進(jìn)步而不斷優(yōu)化。在過去的十年，對(duì)于海洋在調(diào)節(jié)地球系統(tǒng)中扮演了怎樣的角色，我們的認(rèn)知有了大幅提升。因此，現(xiàn)在是時(shí)候考慮將那些關(guān)鍵但以往在行星邊界框架中體現(xiàn)不足，且與海洋相關(guān)的過程和現(xiàn)象（例如與海洋動(dòng)力學(xué)相關(guān)的過程和現(xiàn)象）納入其中了。

這些可能包括大尺度海洋環(huán)流反饋——例如大西洋經(jīng)向翻轉(zhuǎn)環(huán)流（AMOC）——以及脫氧和其他生物地球化學(xué)變化，是當(dāng)前框架中代表性不足的關(guān)鍵過程。它們不是孤立的，而是相互關(guān)聯(lián)、能引發(fā)全球影響的“地球系統(tǒng)調(diào)節(jié)器”。海洋長期被視為人類活動(dòng)的“緩沖器”，如果將這些過程納入框架，我們將更清晰地認(rèn)識(shí)到，當(dāng)海洋系統(tǒng)自身逼近或突破臨界點(diǎn)時(shí)（如環(huán)流崩潰、缺氧去擴(kuò)大），它可能從“緩沖器”轉(zhuǎn)變?yōu)椤胺糯笃鳌?，觸發(fā)或加速全球性地系統(tǒng)突變，反而加劇而非緩解人類面臨的風(fēng)險(xiǎn)。

“在過去的十年，對(duì)于海洋在調(diào)節(jié)地球系統(tǒng)中扮演了怎樣的角色，我們的認(rèn)知有了大幅提升。因此，現(xiàn)在是時(shí)候考慮將那些關(guān)鍵但以往在行星邊界框架中體現(xiàn)不足，且與海洋相關(guān)的過程和現(xiàn)象（例如與海洋動(dòng)力學(xué)相關(guān)的過程和現(xiàn)象）納入其中了?！?br/> ——陳德亮

薩姆·杜邦（Sam Dupont）：我花了很長時(shí)間才真正理解什么是PB框架。我記得在哥本哈根舉辦的第15屆聯(lián)合國氣候變化大會(huì)（COP15）上聽了約翰·羅克斯特倫（Johan R?ckstr?m）的演講，《自然》雜志與此相關(guān)的第一篇文章也差不多在同一時(shí)期發(fā)表。我誤將“人類的安全操作空間”理解為一系列旨在防止或限制人類活動(dòng)對(duì)自然和社會(huì)產(chǎn)生劇烈影響的條件。后來才意識(shí)到其核心在于維持地球系統(tǒng)的穩(wěn)定狀態(tài)——即防止人類活動(dòng)推動(dòng)地球完全脫離適宜人類文明發(fā)展的全新世地質(zhì)時(shí)代。事實(shí)上，我們當(dāng)前正在經(jīng)歷的所有環(huán)境危機(jī)——從極端天氣到生態(tài)系統(tǒng)崩潰——正是地球系統(tǒng)從全新世穩(wěn)定狀態(tài)中逐漸脫離的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)。因此，行星邊界框架不僅是對(duì)未來的預(yù)警，更是對(duì)當(dāng)下危機(jī)根源的揭示。

我對(duì)海洋酸化作為最初的行星邊界之一被放在如此突出的位置感到驚訝。海洋目前受到廣泛的人為影響，包括資源過度開發(fā)、棲息地破壞、污染以及包括海洋酸化在內(nèi)的全球環(huán)境變化。令人驚訝的是，海洋酸化成為了最顯眼的一個(gè)指標(biāo)，但它目前并非驅(qū)動(dòng)海洋系統(tǒng)變化的主要因素。其他威脅則被“稀釋”在其余的行星邊界中，且沒有明確提及海洋。很明顯，海洋在調(diào)節(jié)氣候、全球碳循環(huán)及其他物質(zhì)能量循環(huán)方面發(fā)揮著關(guān)鍵作用，因此與PB框架高度相關(guān)。接下來我們面臨的挑戰(zhàn)將是參數(shù)化和量化海洋在這些過程中的作用。

埃莉西亞·哈羅德-科利布（Ellycia Harrould-Kolieb）：我們正目睹海洋工業(yè)化的快速發(fā)展，將這些活動(dòng)的影響納入PB框架考量至關(guān)重要。例如，目前正在圍繞是否以及如何在公海海底進(jìn)行大規(guī)模工業(yè)采礦進(jìn)行談判。如果此類活動(dòng)啟動(dòng)，將可能對(duì)深海生態(tài)系統(tǒng)造成重大影響，但這一過程并未在當(dāng)前PB框架中得到充分評(píng)估與體現(xiàn)。一種方案是擴(kuò)展現(xiàn)有的“土地系統(tǒng)變化”邊界，使其更好涵蓋海洋變化。事實(shí)上，約十年前就有學(xué)者提議將該邊界更名為“地球表面變化”，以便更全面地整合這類海底棲息地大規(guī)模物理破壞的影響，但至今未被采納。

另一個(gè)例子體現(xiàn)在“生物圈完整性”邊界上。關(guān)于國家管轄范圍以外（最接近遠(yuǎn)洋或開闊大洋生態(tài)系統(tǒng)的海洋區(qū)域）生態(tài)系統(tǒng)的現(xiàn)狀，我們了解的還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。深海采礦、公海漁業(yè)、海洋熱浪、塑料污染以及其他威脅正在共同作用于開闊大洋生態(tài)系統(tǒng)，并破壞其完整性，然而這在“生物圈完整性”邊界中并未得到充分考慮。海底和海洋生態(tài)系統(tǒng)的大規(guī)模改變需要在PB框架中充分考量。健康的海洋是地球系統(tǒng)穩(wěn)定和人類生存的基礎(chǔ)。因此，必須為其設(shè)立一個(gè)全新的、獨(dú)立的安全邊界—“海洋完整性”邊界，以專門警示和約束人類活動(dòng)對(duì)海洋整體健康的沖擊。。

“健康的海洋是地球系統(tǒng)穩(wěn)定和人類生存的基礎(chǔ)。因此，必須為其設(shè)立一個(gè)全新的、獨(dú)立的安全邊界—“海洋完整性”邊界，以專門警示和約束人類活動(dòng)對(duì)海洋整體健康的沖擊。?！?br/>

• —埃莉西亞·哈羅德-科利布（Ellycia Harrould-Kolieb）

阿里爾·佩茲納（Ariel Pezner）：從我和我的許多同事——埃麗卡·費(fèi)雷爾（Erica Ferrer）博士、凱文·羅斯（Kevin Rose）博士以及全球海洋氧氣網(wǎng)絡(luò)（Global Ocean Oxygen Network）中主導(dǎo)這項(xiàng)工作的其他成員——的角度來看， PB框架中最迫切需要補(bǔ)充的缺失部分之一是水體脫氧過程。在思考當(dāng)今海洋面臨的主要挑戰(zhàn)時(shí)，變暖、酸化和脫氧是三個(gè)核心且高度相關(guān)的威脅，它們與人為溫室氣體排放和氣候變化有著直接的聯(lián)系。隨著地球變暖，海洋吸收了越來越多的多余熱量，驅(qū)動(dòng)海洋變暖。這種變暖導(dǎo)致海水中氧氣的溶解度下降、海洋生物的呼吸速率增大以及水體分層現(xiàn)象加劇——所有這些都加劇了海洋脫氧。與此同時(shí)，海洋吸收了近三分之一人類活動(dòng)排放的二氧化碳排，觸發(fā)海水碳酸鹽系統(tǒng)的化學(xué)平衡變化，從而導(dǎo)致海洋酸化。需要注意的是，全球變暖、酸化和脫氧這三個(gè)關(guān)鍵過程并非獨(dú)立發(fā)生，而是在全球范圍內(nèi)以復(fù)雜的非線性方式相互作用、彼此增強(qiáng)。這種多壓力源的耦合與疊加，極有可能引發(fā)破壞力遠(yuǎn)超單一過程的復(fù)合極端事件，從而對(duì)海洋生物和生態(tài)系統(tǒng)功能造成災(zāi)難性影響。然而，目前PB框架中僅體現(xiàn)了其中兩個(gè)威脅，即氣候變化和海洋酸化，忽略了脫氧過程。

氧氣是地球（水生與陸生）上絕大多數(shù)生命賴以生存的必要條件，其持續(xù)流失將威脅到地球系統(tǒng)的穩(wěn)定性。海洋脫氧是一個(gè)全球尺度的過程，有可能引發(fā)大規(guī)模生態(tài)危機(jī)，并且其發(fā)展速度與變暖、酸化相當(dāng)。自20世紀(jì)70年代以來，海洋已損失約3%的溶解氧含量，這相當(dāng)于約3.2億人一生的氧氣消耗量。此外，脫氧不僅是海洋面臨的問題，也波及全球的淡水系統(tǒng)。自1980年以來，部分湖泊和水庫深處的氧氣流失率高達(dá)18.6%，凸顯了脫氧問題的嚴(yán)重性和廣泛性。

將水生系統(tǒng)脫氧排除在PB框架外，導(dǎo)致我們將無法準(zhǔn)確量化、追蹤和傳達(dá)這一氣候變化下的關(guān)鍵威脅。脫氧涉及連接大氣、陸地和海洋的關(guān)鍵過程，并與所有其他現(xiàn)有邊界都存在相互作用。盡管其重要性全球公認(rèn)，但與變暖或酸化相比，針對(duì)脫氧對(duì)地球系統(tǒng)、生物影響和社會(huì)影響的研究嚴(yán)重不足，存在巨大的認(rèn)知空白。將脫氧排除在行星邊界框架之外，意味著我們主動(dòng)忽略了一個(gè)足以動(dòng)搖地球系統(tǒng)穩(wěn)定性的關(guān)鍵脅迫因子，這無疑會(huì)使人類對(duì)自身生存風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估產(chǎn)生嚴(yán)重偏差，并延誤至關(guān)重要的全球響應(yīng)。

“將水生系統(tǒng)脫氧排除在PB框架外，導(dǎo)致我們將無法準(zhǔn)確量化、追蹤和傳達(dá)這一氣候變化下的關(guān)鍵威脅。脫氧涉及連接大氣、陸地和海洋的關(guān)鍵過程，并與所有其他現(xiàn)有邊界都存在相互作用。”

• ——阿里爾·佩茲納（Ariel Pezner）

02 邁向綜合的地球系統(tǒng)視角

戴民漢：要建立真正完整的地球系統(tǒng)觀，必須打破陸、海、氣領(lǐng)域間的知識(shí)壁壘。目前的努力方向是呼吁轉(zhuǎn)向一個(gè)更綜合、更整體的全球環(huán)境變化認(rèn)知。在您看來，要實(shí)現(xiàn)一個(gè)真正整體的地球系統(tǒng)框架，必須填補(bǔ)的最大知識(shí)空白在哪里？是否存在關(guān)鍵系統(tǒng)—海洋-陸地-大氣聯(lián)動(dòng)與反饋機(jī)制或數(shù)據(jù)缺失，需要優(yōu)先關(guān)注的知識(shí)空白又有哪些？

陳德亮：我不認(rèn)為PB框架反映了歷史上的陸地偏見。它最初就是基于全球地球系統(tǒng)科學(xué)的視角構(gòu)想出來的。在我看來，真正的挑戰(zhàn)并非簡(jiǎn)單地“查漏補(bǔ)缺”——即增加幾個(gè)被忽視的具體變量（如海洋完整性、脫氧），更根本的挑戰(zhàn)在于我們?nèi)狈?duì)“耦合過程”如何跨越不同圈層、不同尺度，并最終影響人類社會(huì)這一復(fù)雜鏈條的系統(tǒng)性理解傳播的機(jī)制。

在我看來，最關(guān)鍵的知識(shí)空白存在于三個(gè)相互關(guān)聯(lián)的領(lǐng)域：(1)作為核心地球系統(tǒng)界面的海岸帶多系統(tǒng)耦合；(2)跨圈層非線性級(jí)聯(lián)與臨界（tipping）相互作用；(3)支持真正耦合預(yù)測(cè)模型的綜合性長期觀測(cè)，特別是在海洋和沿海區(qū)域。

首先，陸海交互界面，特別是海岸帶區(qū)域，在地球系統(tǒng)研究框架中仍是相對(duì)薄弱的環(huán)節(jié)。海岸帶是陸地水文過程、泥沙與營養(yǎng)鹽輸運(yùn)、海洋環(huán)流、極端氣象事件、生態(tài)系統(tǒng)演化及高強(qiáng)度人類活動(dòng)多重過程交匯耦合的關(guān)鍵區(qū)域。然而，它們往往僅被視為邊界或過渡地帶，而非關(guān)鍵的耦合系統(tǒng)核心領(lǐng)域。我們亟需對(duì)海岸帶“關(guān)鍵帶（critical zone）”過程形成更為綜合的認(rèn)識(shí)：海平面上升、海水入侵、風(fēng)暴潮、河流調(diào)控、富營養(yǎng)化、濕地退化以及沿海城市化等過程如何協(xié)同演變，這些過程又如何對(duì)氣候調(diào)節(jié)、碳儲(chǔ)存和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)產(chǎn)生反饋?zhàn)饔?。海岸帶正是全球風(fēng)險(xiǎn)“落地”和“顯化”的關(guān)鍵區(qū)域，諸多全球性尺度的風(fēng)險(xiǎn)往往通過海岸帶的放大效應(yīng)集中顯現(xiàn)，例如海平面上升、漁業(yè)資源衰退、濕地喪失和咸水入侵等。但目前，我們卻對(duì)其核心耦合機(jī)制的認(rèn)知仍最為薄弱。

其次，我們尚未建立起一套關(guān)于“跨圈層非線性相互作用和風(fēng)險(xiǎn)級(jí)聯(lián)的嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)體系。過度依賴線性、漸進(jìn)的風(fēng)險(xiǎn)模型，而忽視了地球系統(tǒng)變化最危險(xiǎn)的形式—跨越閾值的突變以及跨圈層傳播的級(jí)聯(lián)效應(yīng)。脫氧、酸化和生態(tài)系統(tǒng)崩潰可以在生物地球化學(xué)、生態(tài)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)層面上相互作用并傳播。海洋動(dòng)力學(xué)是這類非線性過程的核心驅(qū)動(dòng)力。環(huán)流變化、海洋熱浪、我們需要建立新的分析框架，從研究孤立的“臨界要素（tipping elements）”，轉(zhuǎn)向理解相互關(guān)聯(lián)的網(wǎng)絡(luò)化、多組分動(dòng)力學(xué)，并改進(jìn)在深度不確定性下的早期預(yù)警方法。

第三，我們?nèi)狈σ粋€(gè)均衡、綜合、持續(xù)的全球觀測(cè)系統(tǒng)，尤其欠缺對(duì)海洋及陸-海耦合界面關(guān)鍵過程的觀測(cè)能力。與大氣監(jiān)測(cè)相比，我們對(duì)深海過程、海底的觀測(cè)如同盲人摸象，對(duì)河口、沿海地下水-地表水交換區(qū)等關(guān)鍵耦合界面的觀測(cè)支離破碎，對(duì)生物地球化學(xué)通量、生態(tài)系統(tǒng)韌性的同步觀測(cè)能力不足?，F(xiàn)有觀測(cè)往往由不同學(xué)科、項(xiàng)目主導(dǎo)，物理、化學(xué)、生物、地質(zhì)數(shù)據(jù)在時(shí)間、空間和格式上不匹配。缺乏能同步、連續(xù)、多參數(shù)捕捉從海面到海底、從物理到生態(tài)再到社會(huì)經(jīng)濟(jì)的一體化觀測(cè)系統(tǒng)。沒有這樣的綜合觀測(cè)系統(tǒng)，任何所謂的具有預(yù)測(cè)能力的“全耦合地球系統(tǒng)模型”都如同在沙地上建造摩天大樓。

“缺乏能同步、連續(xù)、多參數(shù)捕捉從海面到海底、從物理到生態(tài)再到社會(huì)經(jīng)濟(jì)的一體化觀測(cè)系統(tǒng)。沒有這樣的綜合觀測(cè)系統(tǒng)，任何所謂的具有預(yù)測(cè)能力的“全耦合地球系統(tǒng)模型”都如同在沙地上建造摩天大樓?！?br/>

• —陳德亮

薩姆·杜邦（Sam Dupont）:我個(gè)人的看法是，PB框架更多的是一種溝通工具，而不是一個(gè)真正的科學(xué)挑戰(zhàn)。我的研究內(nèi)容是包括海洋酸化在內(nèi)的全球驅(qū)動(dòng)因子。其價(jià)值在于將復(fù)雜的科學(xué)問題簡(jiǎn)化為易于公眾和政策制定者理解的“邊界”概念，但其內(nèi)在的科學(xué)基礎(chǔ)—即精準(zhǔn)量化各邊界及其相互作用—極其薄弱，甚至可能是不現(xiàn)實(shí)的。經(jīng)過20年的研究，即便在研究基礎(chǔ)良好和數(shù)據(jù)充足的區(qū)域，我們依然在為如何在局部尺度上完成參數(shù)化而不懈努力。

我認(rèn)為，盡管該框架作為一種工具很有用，目標(biāo)也是崇高的，但這種試圖用單一數(shù)值去定義復(fù)雜系統(tǒng)的方法存在風(fēng)險(xiǎn)。將臨界點(diǎn)、閾值和邊界定義為某個(gè)驅(qū)動(dòng)因素的單一數(shù)值，這種做法是不切實(shí)際的。這些邊界應(yīng)被視為一個(gè)局地“景觀（landscape）”。也就是說，必須結(jié)合當(dāng)?shù)氐木唧w情況來考慮，包括：當(dāng)?shù)乇┞冻潭龋ㄟ@個(gè)地方是否直接受到該驅(qū)動(dòng)因素的影響？），當(dāng)?shù)孛舾行裕ㄟ@個(gè)地方對(duì)這個(gè)因素有多敏感？以及復(fù)雜的非線性過程與相互作用）。

當(dāng)然，當(dāng)從局部尺度上升到全球尺度時(shí)，確實(shí)不得不簡(jiǎn)化這種復(fù)雜性。理論上，當(dāng)多個(gè)局地臨界點(diǎn)被跨越時(shí)，這些事件會(huì)級(jí)聯(lián)放大，最終導(dǎo)致地球系統(tǒng)整體偏離全新世的穩(wěn)定狀態(tài)。但問題是，我們目前對(duì)地球系統(tǒng)機(jī)制的理解還極其有限，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法準(zhǔn)確預(yù)測(cè)這具體會(huì)在什么時(shí)候發(fā)生。

人們或許可以考慮一種更謙遜的方法：與其執(zhí)著于算出那個(gè)“臨界點(diǎn)數(shù)字”，不如去強(qiáng)調(diào)那些無處不在的、壓倒性的證據(jù)—全世界各個(gè)地方、各個(gè)領(lǐng)域（氣候、生態(tài)、海洋等）都在發(fā)生的劇烈變化。證明我們已經(jīng)身處“紅線”之上，而無需等待那個(gè)精確的臨界點(diǎn)數(shù)值被算出。

“將臨界點(diǎn)、閾值和邊界定義為某個(gè)驅(qū)動(dòng)因素的單一數(shù)值，這種做法是不切實(shí)際的。這些邊界應(yīng)被視為一個(gè)局地“景觀（landscape）”。也就是說，必須結(jié)合當(dāng)?shù)氐木唧w情況來考慮，包括：當(dāng)?shù)乇┞冻潭龋ㄟ@個(gè)地方是否直接受到該驅(qū)動(dòng)因素的影響？），當(dāng)?shù)孛舾行裕ㄟ@個(gè)地方對(duì)這個(gè)因素有多敏感？以及復(fù)雜的非線性過程與相互作用。”

• —薩姆·杜邦（Sam Dupont）

埃莉西亞·哈羅德-科利布（Ellycia Harrould-Kolieb）:我們正開始認(rèn)識(shí)到全球海洋是深度互聯(lián)的。例如海蛇尾（brittle stars）分布范圍可以橫跨整個(gè)海盆，魚類的豐度也高度依賴海洋連通性。這意味著在某個(gè)地點(diǎn)發(fā)生的事件（如捕撈、污染），其影響會(huì)波及很遠(yuǎn)。這種“遠(yuǎn)距離耦合（telecouplings）”現(xiàn)象需要被更好地納入行星邊界框架中，因?yàn)樗鼤?huì)影響各個(gè)邊界的敏感性。比如，有研究表明，海洋-大氣耦合作用可能會(huì)抵消森林砍伐對(duì)氣候變化的部分影響。但這把雙刃劍在守護(hù)氣候邊界的同時(shí)，可能會(huì)因加強(qiáng)局部上升流而加劇海洋酸化。因此，一個(gè)邊界的“好轉(zhuǎn)“可能導(dǎo)致另一個(gè)邊界的”惡化“。

但要構(gòu)建一個(gè)真正整體的框架，我們需要更好地融入在社會(huì)科學(xué)和人文學(xué)科的視角。我們需要打開空間，去接納那些不以商品化和剝削為前提的、與自然相處的新方式，即通過互惠關(guān)系重新建人與自然的聯(lián)結(jié)。我們需要更深刻地理解，為什么當(dāng)前的治理體系不僅未能阻止跨越行星邊界，甚至在許多方面允許這種情況的發(fā)生。我們的治理體系必須內(nèi)化對(duì)因果關(guān)系和公平性的更深刻認(rèn)知。

行星邊界框架已經(jīng)表明，我們目前的治理和發(fā)展模式是不可持續(xù)的，我們需要從根本上轉(zhuǎn)變與自然關(guān)系。

具體到海洋，應(yīng)秉持將“保護(hù)”而非“利用”作為常態(tài)，這將有助于維持海洋系統(tǒng)的完整性。國家管轄范圍以外的區(qū)域由全球共同治理，可以成為率先實(shí)施這一轉(zhuǎn)變的“試驗(yàn)場(chǎng)”。這可以從禁止所有公海上捕撈并暫停所有深海采礦開始。這將惠及多個(gè)行星邊界（生物圈完整性、氣候變化、海洋酸化、生物地球化學(xué)流以及土地系統(tǒng)變化），因?yàn)樗鼈兌家蕾囉谝粋€(gè)健康繁榮的海洋。這樣的禁令也是對(duì)剝削海洋公地之不公平性的承認(rèn)，是真正保護(hù)這一人類共同遺產(chǎn)的重要一步。

“但要構(gòu)建一個(gè)真正整體的框架，我們還需要更好地整合社會(huì)科學(xué)和人文學(xué)科的視角。我們需要打開空間，去接納那些不以商品化和剝削為前提的、與自然相處的新方式，即通過互惠關(guān)系重新建立人與自然的聯(lián)結(jié)?！?br/>

• —埃莉西亞·哈羅德-科利布 Ellycia Harrould-Kolieb

阿里爾·佩茲納（Ariel Pezner）: 我完全同意，將海洋、陸地和大氣三個(gè)圈層的聯(lián)系納入PB框架，對(duì)于增強(qiáng)該框架的影響力和覆蓋范圍至關(guān)重要。將現(xiàn)有行星邊界與海洋系統(tǒng)更好地聯(lián)系起來這一思路，前人已有更詳細(xì)的探討。在全球尺度，海洋脫氧由溫室氣體排放驅(qū)動(dòng)。大氣中的CO2等溫室氣體導(dǎo)致全球變暖，而升溫會(huì)降低氧氣在水中的溶解度，同時(shí)加劇海洋層化，阻礙表層氧氣向深層輸送。在區(qū)域尺度，水體溶解氧濃度的快速降低可能由陸源營養(yǎng)鹽輸入導(dǎo)致。這些營養(yǎng)鹽通過河流等淡水系統(tǒng)輸送至近海，引發(fā)藻類大量繁殖，其后續(xù)分解過程消耗大量水體溶解氧，導(dǎo)致近海系統(tǒng)出現(xiàn)周期性、季節(jié)性甚至持續(xù)性的脫氧狀態(tài)。進(jìn)而引發(fā)海洋生物大規(guī)模死亡、威脅人類健康，并給當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)帶來重大經(jīng)濟(jì)損失。

盡管海洋脫氧的重要性已經(jīng)明確，但仍存在顯著的認(rèn)知空白。未來三個(gè)優(yōu)先研究方向應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注：其一是加強(qiáng)監(jiān)測(cè)能力。與其他海洋指標(biāo)（如溫度、pH）相比，溶解氧的長期監(jiān)測(cè)記錄仍然稀缺，尤其是在高度動(dòng)態(tài)變化的沿海區(qū)域，亟需開展高頻次、高質(zhì)量、高空間覆蓋率的溶解氧監(jiān)測(cè)計(jì)劃。其二是建立開放的溶解氧數(shù)據(jù)庫以支持?jǐn)?shù)據(jù)共享。更多的數(shù)據(jù)將有助于監(jiān)測(cè)全球脫氧的進(jìn)展，有助于約束未來趨勢(shì)的模型預(yù)測(cè)，并促進(jìn)建立海洋溶解氧變化與生態(tài)系統(tǒng)、生物體健康之間關(guān)系的關(guān)系。最后，對(duì)于不同海洋物種，尤其是熱帶生態(tài)系統(tǒng)（如珊瑚礁）—這些區(qū)域過去被認(rèn)為氧氣充足—低氧的閾值尚不明確。綜合來看，這些新數(shù)據(jù)將幫助更準(zhǔn)確地識(shí)別PB框架中的控制變量邊界，并追蹤人類活動(dòng)是否正在推動(dòng)這些生態(tài)系統(tǒng)向“不安全區(qū)域”逼近。鑒于海洋脫氧對(duì)全球海洋的巨大影響，加強(qiáng)監(jiān)測(cè)和數(shù)據(jù)積累是實(shí)現(xiàn)真正整體性地球系統(tǒng)框架的關(guān)鍵要素。

戴民漢：行星邊界框架建立在這樣一個(gè)理念之上：跨越某些閾值可能會(huì)觸發(fā)地球系統(tǒng)的臨界轉(zhuǎn)變。然而，海洋過程通常呈現(xiàn)的是復(fù)雜的非線性動(dòng)力學(xué)特征，臨界要素可能在不同區(qū)域呈現(xiàn)不同臨界閾值，而非單一的全球閾值。在您看來，當(dāng)前的PB框架是否充分捕捉了海洋系統(tǒng)中突發(fā)或級(jí)聯(lián)變化的風(fēng)險(xiǎn)？還是說在概念或操作層面仍存在空白？

陳德亮：行星邊界框架源于數(shù)十年關(guān)于非線性動(dòng)力學(xué)、恢復(fù)力和臨界點(diǎn)的地球系統(tǒng)研究。至于PB框架是否充分解決了海洋臨界點(diǎn)和非線性行為的問題，我的回答是：在概念上，是的；在操作層面，還沒有。

框架本身承認(rèn)地球系統(tǒng)可能發(fā)生臨界轉(zhuǎn)變。在實(shí)際應(yīng)用中，對(duì)海洋動(dòng)力學(xué)——尤其是其非線性、空間異質(zhì)性和多尺度特征的刻畫仍然不夠成熟。

海洋系統(tǒng)，尤其是沿海區(qū)域，常常經(jīng)歷壓力逐漸累積，隨后發(fā)生非線性突變的過程。珊瑚礁崩潰、脫氧、濕地退化以及大尺度環(huán)流減緩—這些通常源于累積壓力，而非孤立沖擊。這些過程很少獨(dú)立發(fā)生，它們相互連接，并在物理、生物地球化學(xué)、生態(tài)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)多個(gè)層面之間傳播。

當(dāng)前框架采用預(yù)防性邊界來規(guī)避高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域，這一做法既謹(jǐn)慎，也有科學(xué)依據(jù)。不過，仍需要在以下幾個(gè)方向進(jìn)一步發(fā)展：

1)從單一的“臨界閾值”轉(zhuǎn)向穩(wěn)定性景觀（stability landscapes）和基于恢復(fù)力的度量。

2)明確納入跨邊界的級(jí)聯(lián)相互作用和網(wǎng)絡(luò)化臨界動(dòng)力學(xué)（networked tipping dynamics）。

3)將關(guān)鍵界面區(qū)域（如海岸帶）視為行星風(fēng)險(xiǎn)通常最先顯現(xiàn)的早期預(yù)警域。

簡(jiǎn)而言之，下一代PB框架應(yīng)當(dāng)整合基于網(wǎng)絡(luò)的臨界分析（network-based tipping analysis）和多圈層耦合，尤其是在陸-海界面。這樣做將在保持框架堅(jiān)實(shí)科學(xué)基礎(chǔ)的同時(shí)，增強(qiáng)其處理復(fù)雜的、非線性海洋行為的能力。

03 完善框架：指標(biāo)、公平性與實(shí)施

戴民漢：最近，科學(xué)家們提出應(yīng)將水體脫氧作為第10個(gè)行星邊界，并指出許多水體正在“以與其他行星邊界過程相當(dāng)?shù)乃俾省北平R界氧氣閾值。此外，現(xiàn)有的生物圈完整性邊界可能無法充分捕捉海洋功能多樣性——例如，海洋食物網(wǎng)的變化或關(guān)鍵功能群的喪失，在當(dāng)前的指標(biāo)中并未得到清晰表征。鑒于這些觀點(diǎn)，您認(rèn)為是否應(yīng)將脫氧作為一個(gè)額外的PB，原因是什么？此外，您建議如何將海洋功能多樣性納入PB框架，以便恰當(dāng)?shù)乜剂亢Ｑ笊鷳B(tài)系統(tǒng)的變化？

阿里爾·佩茲納（Ariel Pezner）：我完全支持將脫氧作為一個(gè)行星邊界加入其中。我第一次接觸這個(gè)主題是在2022年上一屆全球海洋氧氣網(wǎng)絡(luò)會(huì)議上，聽了埃麗卡·費(fèi)雷爾（Erica Ferrer）博士的演講。我非常榮幸近年來能成為倡導(dǎo)將脫氧納入PB框架的團(tuán)隊(duì)的一員。

即便不考慮脫氧與變暖、酸化的協(xié)同作用，單是脫氧本身就足以威脅全球海洋系統(tǒng)功能的穩(wěn)定性。脫氧導(dǎo)致全球海洋中的最低含氧區(qū)正在以3-8%的速度擴(kuò)大，預(yù)計(jì)到2050年，59-80%的海洋將受到脫氧的影響。此外，政府間氣候變化專門委員會(huì)（IPCC）將脫氧列為地球上“海洋生態(tài)系統(tǒng)變化的五個(gè)主要驅(qū)動(dòng)因素”之一。考慮到酸化和脫氧同屬于這五大驅(qū)動(dòng)因素，且均由大氣CO2濃度升高驅(qū)動(dòng)。既然酸化已成為獨(dú)立的邊界，沒有理由不將脫氧也設(shè)為獨(dú)立邊界。

從海洋功能多樣性方面考慮，我支持將海洋系統(tǒng)納入“生物圈完整性”邊界，但需要解決以下問題：當(dāng)前用于定義該邊界的控制變量（如物種滅絕速率等多樣性等指標(biāo)）并不能真正捕捉生態(tài)系統(tǒng)功能或營養(yǎng)級(jí)動(dòng)力學(xué)的變化。納入海洋系統(tǒng)后，很可能需要對(duì)這些控制變量進(jìn)行重新評(píng)估。在確定新的控制變量后，可以在當(dāng)前的控制變量下，創(chuàng)建子邊界，分別對(duì)應(yīng)陸地、海洋和淡水系統(tǒng)的變化。這樣可以對(duì)生物圈中這些不同組成部分所收到的影響進(jìn)行準(zhǔn)確評(píng)估和跟蹤。

薩姆·杜邦（Sam Dupont）：氧氣與溫度一樣，是海洋環(huán)境面臨的非常重要的威脅。但我認(rèn)為增設(shè)新的行星邊界不一定是正確的方向。在其他一些邊界中，海洋的體現(xiàn)也不夠明確?；蛟S一種可行的途徑是，在所有邊界中都賦予海洋同等重要的地位，而不是只在某個(gè)特定邊界中單獨(dú)處理海洋問題。按照這個(gè)思路，“海洋脫氧”問題不需要作為一個(gè)獨(dú)立的新邊界，而是可以在“氣候變化”（因?yàn)樯郎貙?dǎo)致脫氧）、“生物地球化學(xué)流”（因?yàn)殛懺礌I養(yǎng)鹽輸入導(dǎo)致富營養(yǎng)化進(jìn)而脫氧）、“生物圈完整性”（因?yàn)槊撗跤绊懞Ｑ笊鷳B(tài)系統(tǒng)功能）等多個(gè)現(xiàn)有邊界中，分別體現(xiàn)脫氧問題在其中的角色。

重要的是，我還要確保不同的圈層（如陸-海）和不同的壓力源（如升溫、酸化、脫氧）不應(yīng)被孤立考慮，而應(yīng)被視為相互關(guān)聯(lián)，會(huì)產(chǎn)生復(fù)雜疊加與級(jí)聯(lián)效應(yīng)的整體。雖然這在概念上可行，但在涉及嚴(yán)肅的科學(xué)參數(shù)化時(shí)，我仍持保留意見。

戴民漢：一些持不同意見者人士認(rèn)為，行星邊界概念雖具影響力，但本質(zhì)上是一個(gè)政策導(dǎo)向的工具，它過度簡(jiǎn)化了復(fù)雜的地球系統(tǒng)科學(xué)。他們認(rèn)為，聚焦多個(gè)邊界可能會(huì)分散政治意愿，而當(dāng)下或許更需要針對(duì)其中一個(gè)邊界采取直接、有力的行動(dòng)。還有觀點(diǎn)質(zhì)疑其“沒有必要”或不夠嚴(yán)謹(jǐn)、科學(xué)，認(rèn)為它只是一個(gè)缺乏堅(jiān)實(shí)科學(xué)基礎(chǔ)、為吸引決策者眼球而提出的口號(hào)。對(duì)于這些質(zhì)疑，您如何回應(yīng)？您是否認(rèn)同這些批評(píng)？

陳德亮：我不認(rèn)同行星邊界框架科學(xué)薄弱的說法。根據(jù)我在里約+20（2012年聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展大會(huì)）進(jìn)程中協(xié)調(diào)全球科學(xué)界工作的經(jīng)歷，我親眼目睹了該框架是在跨越多個(gè)學(xué)科與科學(xué)共同體的廣泛深入討論與參與之后誕生的。它的產(chǎn)生并非某種狹隘或孤立的倡議，而是地球系統(tǒng)科學(xué)發(fā)展和成熟的必然成果。

政策應(yīng)以科學(xué)為基礎(chǔ)，而科學(xué)本身必須隨著新證據(jù)和新挑戰(zhàn)的出現(xiàn)而演進(jìn)。自2009年首次提出以來，PB框架不斷得到更新和完善。它之所以保持科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)且極具價(jià)值，是因?yàn)樗プ×伺c政策相關(guān)的地球系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)的基本見解。

框架的科學(xué)基礎(chǔ)與實(shí)際應(yīng)用可以從以下三個(gè)方面去理解：它反映了地球系統(tǒng)存在臨界轉(zhuǎn)變的認(rèn)識(shí)——這與臨界點(diǎn)理論和古氣候證據(jù)是一致的。事實(shí)證明，在深度不確定的條件下，該框架已被證明是一個(gè)有用的風(fēng)險(xiǎn)治理框架。在里約+20進(jìn)程中，該框架吸引了全球政策制定者的極大關(guān)注，并為可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的形成做出了實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)。其預(yù)防性邊界在闡明“需要降低引發(fā)不穩(wěn)定狀態(tài)轉(zhuǎn)變（regime shifts）的概率”方面發(fā)揮了重要作用。

此外，該框架已被逐步“降尺度（downscaled）”應(yīng)用于區(qū)域?qū)用?，并取得了一定成效。其整合性架?gòu)有助于闡明不同領(lǐng)域之間的相互作用，并將地球系統(tǒng)科學(xué)成果轉(zhuǎn)化為可供治理使用的形式—且并未過度簡(jiǎn)化其背后的復(fù)雜性。

“政策應(yīng)以科學(xué)為基礎(chǔ)，而科學(xué)本身必須隨著新證據(jù)和新挑戰(zhàn)的出現(xiàn)而演進(jìn)?！?br/>

• —陳德亮

埃莉西亞·哈羅德-科利布（Ellycia Harrould-Kolieb）：一個(gè)全球性的框架對(duì)于在政策制定中實(shí)現(xiàn)一致性以及在國際法中實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)性整合非常重要。當(dāng)前的治理體系高度碎片化，不同的問題由不同的治理機(jī)制分別管轄。行星邊界框架這樣的高層級(jí)框架，能夠?yàn)閺浐线@些碎片化治理提供指導(dǎo)，幫助建立不同領(lǐng)域之間的聯(lián)系。它提供了一個(gè)更高層次視角來審視地球系統(tǒng)及其內(nèi)部的相互關(guān)聯(lián)性，從而指明在何處、以何種方式采取行動(dòng)，以防止跨越邊界。

然而，正如前文所述，海洋在現(xiàn)有框架中尚未被充分整合，這給政策制定留下了盲區(qū)。大規(guī)模的海洋活動(dòng)將影響多個(gè)邊界的完整性；需要在框架中更好地理解這些影響，以便在海洋領(lǐng)域做出更科學(xué)的決策。當(dāng)前全球正推動(dòng)“藍(lán)色經(jīng)濟(jì)”的發(fā)展，意味著海洋的工業(yè)化程度不斷提高。在推進(jìn)這些經(jīng)濟(jì)活動(dòng)之前，我們需要更好地理解它們對(duì)地球系統(tǒng)產(chǎn)生什么影響，我們應(yīng)當(dāng)以整體性的方式來做出這些決策—而行星邊界等框架恰恰提供了這種整體性視角。

“一個(gè)全球性的框架對(duì)于在政策制定中實(shí)現(xiàn)一致性以及在國際法中實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)性整合非常重要?！?br/>

• —埃莉西亞·哈羅德-科利布 Ellycia Harrould-Kolieb

戴民漢:為了確定人類是否正在逼近或跨越行星邊界，我們依賴于各個(gè)邊界的指標(biāo)。就海洋而言，人們正在不斷努力開發(fā)一套更全面的海洋指標(biāo)，以追蹤海洋系統(tǒng)的健康狀態(tài)與穩(wěn)定性。目前，PB框架中明確的海洋指標(biāo)是針對(duì)酸化的，而其他與海洋相關(guān)的變化則是通過氣候或生物地球化學(xué)流等邊界間接涵蓋的。在您看來，當(dāng)前的海洋指標(biāo)是否足以衡量我們是否正在逼近海洋的閾值？我們可能需要哪些新的指標(biāo)或觀測(cè)系統(tǒng)，以便更好地檢測(cè)我們?cè)诤Ｑ箢I(lǐng)域何時(shí)面臨跨越行星邊界的風(fēng)險(xiǎn)？

阿里爾·佩茲納（Ariel Pezner）：我認(rèn)為，要有效判斷我們是否正在接近海洋的閾值，行星邊界框架中海洋的指標(biāo)應(yīng)當(dāng)擴(kuò)充。文石飽和度（aragonite saturation state）雖然有助于追蹤海洋酸化，但僅此一項(xiàng)還不夠。諸如海洋表面溫度變化（可納入氣候變化邊界）或溶解氧（可包含在新的水體脫氧邊界中）等參數(shù)也都是關(guān)鍵指標(biāo)，但至今尚未被記入PB框架中。即便對(duì)于已設(shè)立的海洋酸化邊界，考慮到酸化趨勢(shì)存在顯著的區(qū)域差異，學(xué)術(shù)界近期也在呼吁重新評(píng)估其控制變量的邊界值。

盡管多年來不同團(tuán)隊(duì)提出的關(guān)鍵海洋指標(biāo)清單各有側(cè)重，但各方始終共同關(guān)注海表溫度、pH值、溶解氧和營養(yǎng)物質(zhì)濃度等核心參數(shù)。雖然現(xiàn)有的PB框架已直接或間接涵蓋了其中部分指標(biāo)，但我們?nèi)孕枰院Ｑ鬄楹诵膶?duì)該框架進(jìn)行重新評(píng)估，從而增強(qiáng)其對(duì)關(guān)鍵海洋變化參數(shù)的表征能力。

與此同時(shí)，我們必須著手建立新的觀測(cè)系統(tǒng)，并不斷擴(kuò)大其規(guī)模，才能準(zhǔn)確判斷海洋行星邊界是否已被跨越，或何時(shí)會(huì)被跨越。例如，要監(jiān)測(cè)全球水體脫氧的邊界，就需要在全球的開闊大洋和沿海地帶大量增設(shè)長期監(jiān)測(cè)站點(diǎn)。對(duì)于所有海洋指標(biāo)，我們都需要大幅增加對(duì)海面以下情況的觀測(cè)數(shù)據(jù)。遙感技術(shù)雖然能方便地大范圍追蹤海洋表層的部分指標(biāo)，但其能力僅限于表層。氣候變化的影響在層海表迅速顯現(xiàn)，但其對(duì)海洋內(nèi)部和深海的真正沖擊，往往要滯后數(shù)十年才能被感知。ARGO剖面浮標(biāo)和水下滑翔機(jī)海洋觀測(cè)技術(shù)的進(jìn)步，使我們得以持續(xù)改進(jìn)對(duì)海洋內(nèi)部特性和長期趨勢(shì)的監(jiān)測(cè)。然而，現(xiàn)有的ARGO陣列僅能覆蓋浩瀚海洋的有限部分，并且其中只有一部分浮標(biāo)具備測(cè)量氧氣、pH值、硝酸鹽和葉綠素-a等關(guān)鍵生物地球化學(xué)參數(shù)的能力，而這些參數(shù)恰恰是監(jiān)測(cè)與脫氧及生物地球化學(xué)流改變相關(guān)的行星邊界所不可或缺的。因此，全面提升我們從表層到深海的海洋監(jiān)測(cè)能力，是更精準(zhǔn)預(yù)警海洋行星邊界是否面臨跨越風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵所在。

“全面提升我們從表層到深海的海洋監(jiān)測(cè)能力，是更精準(zhǔn)預(yù)警海洋行星邊界是否面臨跨越風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵所在?！?br/>

• —阿里爾·佩茲納Ariel Pezner

04 共識(shí)與前瞻

戴民漢：關(guān)于“行星邊界”的討論正在不斷深化，其內(nèi)涵已不僅限于確保地球系統(tǒng)的安全，更涵蓋了其對(duì)人類的公正性。在您看來，我們應(yīng)該如何界定地球系統(tǒng)的“安全且公正”的邊界？更為重要的是，誰應(yīng)參與設(shè)定這些閾值？這僅僅是科學(xué)家的領(lǐng)域，還是應(yīng)擴(kuò)展為一個(gè)更廣泛的對(duì)話，將決策者、倫理學(xué)家以及弱勢(shì)群體代表都包括進(jìn)來？我們?nèi)绾未_保定義“安全與公正”邊界的過程既具備科學(xué)可信度，又擁有民主合法性？

埃莉西亞·哈羅德-科利布（Ellycia Harrould-Kolieb）：從根本上說，行星邊界關(guān)乎維持地球系統(tǒng)的功能，維持類似全新世的條件被認(rèn)為是在保護(hù)人類的“安全操作空間”。跨越這些邊界將把我們推出這個(gè)安全空間。然而，盡管這對(duì)人類整體而言或許成立，但將有許多人因此遭受苦難，并非每個(gè)人都是“安全”的。所以，維持行星邊界必須與保障安全運(yùn)行空間內(nèi)所有人的公正相結(jié)合。

為了實(shí)現(xiàn)一個(gè)公平公正的過渡，使我們能夠在行星邊界內(nèi)生活，我們的供給系統(tǒng)必須進(jìn)行根本性的重構(gòu)。有些人認(rèn)為，這可以在我們當(dāng)前新自由主義資本主義及其變體的結(jié)構(gòu)性范式內(nèi)實(shí)現(xiàn)。然而，這種范式為了少數(shù)人的利益，允許了對(duì)人和自然的極端剝削。為了一個(gè)真正“安全且公正”的未來，我們需要徹底擺脫這種利潤驅(qū)動(dòng)的模式，而不僅僅是對(duì)其進(jìn)行“綠化”改良。用“幸福感”等指標(biāo)來衡量國家表現(xiàn)，替代GDP，是這一進(jìn)程中的一步；同樣，承認(rèn)自然擁有生存和繁榮的權(quán)利，無論其能為人類提供何種利益，也是重要一步。這些努力正在全球扎根，并將幫助我們邁向一個(gè)“新常態(tài)”，在這種常態(tài)下，少數(shù)人的極端財(cái)富無需以剝削他人為代價(jià)。

范式轉(zhuǎn)變將需要重新定義“美好生活”的含義，包括終止無盡的消費(fèi)循環(huán)和對(duì)財(cái)富的追求。我們需要推動(dòng)社會(huì)轉(zhuǎn)變重心，從服務(wù)于最富有、最有特權(quán)的群體，轉(zhuǎn)向提升邊緣化和貧困群體的地位。若不糾正現(xiàn)有的結(jié)構(gòu)性不平等，我們將無法為所有人確保一個(gè)安全且公正的未來。行星邊界框架讓我們理解了可以為安全未來而運(yùn)作的空間范圍；但這個(gè)空間既可以通過公正的方式實(shí)現(xiàn)，也可以通過不公正的方式實(shí)現(xiàn)。為了使其對(duì)所有人都公正，我們需要共同決定，這就是我們想要的未來。為了實(shí)現(xiàn)它，我們需要建立能夠響應(yīng)這一愿望的治理體系。我們同時(shí)需要明確前行的方向，為此，亟需構(gòu)建兼具社會(huì)、政治和法律維度的愿景構(gòu)想，以此勾勒出安全且公平的未來發(fā)展藍(lán)圖。

本文是NSR Forum文章Integrating the Ocean into the Planetary Boundaries Framework: Scientific Gaps and Pathways Forward的中文版本。

英文原版見：https://doi.org/10.1093/nsr/nwag159

• 作者簡(jiǎn)介：
  
• 孟菲菲，中國廈門大學(xué)海洋與地球?qū)W院工程師；
  
• 樊京芳，中國北京師范大學(xué)系統(tǒng)科學(xué)學(xué)院教授。