哪怕是沒有讀過原著的同學，多半也猜到了，胡一刀就是胡斐的父親，他在跟苗人鳳的決斗中被殺，胡斐的母親也自刎殉情。報殺父之仇，是胡斐的執(zhí)念。那么，這場決斗的真相又是如何呢？這是全書最復雜的一個故事，參與講述者有好幾位，第一個就是寶樹和尚，他在沒出家之前，是滄州鄉(xiāng)下的一個小鎮(zhèn)上的醫(yī)生，也是那一場決斗的目擊者和參與者。故事大概是這樣的，“遼東大俠”胡一刀陪著懷孕的妻子前往南方，行至滄州，妻子突然臨產。正好跟前來尋仇的苗人鳳、田歸農、范幫主等人遇上。我補充一個前提，論武功，苗人鳳和胡一刀遠遠要高出其他人，所以，按照武林規(guī)矩，他們得一對一決斗，其他人插不上手。

幾天比下來，苗、胡二人勢均力敵，且都欽佩對方身上的俠膽豪情，雖然是仇家，卻已經暗地里惺惺相惜，甚至把對方視為平生唯一的知己了。

我必須得說，寶樹和尚是一個很好的講述者，盡管時隔多年，他的回憶還是很細致動人。苗人鳳、胡一刀，乃至胡一刀的夫人，豪氣萬千，快人快語，被他講得讓人不自禁地生出了仰慕之情。而田歸農、范幫主等等人物，武功和氣質，就差得遠了。不知道你有沒有讀過《鹿鼎記》，主人公韋小寶撒謊，有個訣竅，用他自己的話來說，叫做“一切細節(jié)不厭其詳，而且全部真實無誤。只在重要關頭卻胡說一番”。這一招，寶樹和尚也很擅長。

因為，前面這些部分，大體上都是實情，而且確實巨細無遺，記性和口才都很好。

寶樹和尚說，比武最后一天的前一晚，苗人鳳和胡一刀一面喝酒，一面談論武功，將彼此武功的精要傾囊相授，越談越投機，甚至兩人還抵足夜話，一晚上沒睡覺。于是，寶樹和尚就溜到窗邊偷聽，到了天亮時分，苗人鳳忽然走到窗邊，給了他一下，令他當場昏厥，如果不是胡一刀求情，大概就此送命了。這一下卻讓寶樹和尚記了仇，他說，自己開始盼著胡一刀獲勝，而且，他還無意中聽到，胡一刀的夫人發(fā)現了苗人鳳在使提撩劍白鶴舒翅這一招時，會不自覺地背心微微一聳，只要逮住這個破綻，就必勝無疑。

在他的講述中，最重要的那個關頭，是關于胡一刀的死。按照寶樹和尚的回憶，最后一場比武，胡一刀始終心軟，苗人鳳好幾次露出破綻，他都下不了手。在夫人的暗示下，胡一刀終于逮住了一擊制勝的機會，出手卻還是不夠狠辣，稍微放了一點水，反被苗人鳳出奇制勝，點中了自己的“神藏穴”。寶樹和尚說，兩人收手后，坐在桌邊一口氣干了三碗酒。胡一刀哈哈一笑，提起刀來自刎而死。而胡夫人則是把初生的兒子托付給苗人鳳后，也自殺殉夫了。故事說完，苗人鳳的女兒苗若蘭卻表示，自己從父親那聽來的版本，不大一樣。按照她的說法，胡一刀向苗人鳳坦承了所有秘密，這也就解釋了苗人鳳為什么知道四大侍衛(wèi)的誤會從何而來。問題在于，苗人鳳仍舊認定，胡一刀是自己的殺父仇人，這段恩怨，仍然需要了斷。于是，兩人約定比武，希望了結幾代人的世仇。

而苗若蘭版本的故事，最大的差別，是胡一刀的死。據她說，最后一場比武，兩人互換了兵器，而且講好了分別使用對方的武功，而胡一刀抓住了苗人鳳的破綻不假，苗人鳳也臨時變招，劃傷了對手的手臂，自己卻被點倒在地，失去了行動力。照理說，是胡一刀贏了決斗，但很快他就因中毒而身亡，苗人鳳并沒能查明下毒的人到底是誰？而且，胡一刀臨死前還留下一句話，似乎苗人鳳父親的死另有隱情。寶樹和尚當然不能承認自己的故事有問題，他甚至解釋說，搞不好，苗人鳳當局者迷也不一定。

這時候，另外一個當事人出場了，那就是潛藏在玉筆山莊的仆人平阿四。二十七年前，他也在滄州的那個小鎮(zhèn)上，是一個在客店里燒火、沒有多少人會留意到的小孩。我稍微加快一點速度，直接給你說真相。平阿四感念當年胡一刀幫他家里還清了高額的債務，一直默默關心著這場決斗。寶樹和尚之所以掩飾了重要的關節(jié)，是因為，原本胡一刀委托他去跟苗人鳳轉述三件大事，分別是胡、苗、范、田四家上代結仇的緣由，苗人鳳和田歸農兩人的父親的死因，以及闖王寶刀的秘密。

四家如何結仇，前面提過了。而闖王隱姓埋名假死，就是平阿四補充的，而其中更大的一個秘密，是闖王退出北京后，安排親信把大批財寶埋藏起來，留下一張尋寶地圖，看圖尋寶的關鍵又在一把軍刀之中。胡姓的侍衛(wèi)被殺后，幾經輾轉，軍刀由天龍門的田家掌管，藏寶圖卻在苗家，只不過，他們都不知其中秘密。而寶樹和尚挨了苗人鳳一拳不假，但他還干了一件事情，就是在兩人的刀劍上涂抹了劇毒。胡氏夫婦死后，寶樹和尚就去竊取他們留下的財物，還險些把新生的小孩捂死，是平阿四偷偷給了他一棍，這才救下了胡一刀的遺腹子胡斐，并擺脫了田歸農的追殺，將其撫養(yǎng)長大，還照著父親留下來的拳經刀譜，練就了一身極高的武功。

講到這里，又出現了新的講述者，就是田歸農的好友、親家陶百歲，他也是二十七年前的當事人之一。根據他的補充，寶樹和尚沒有找到苗人鳳，而是把胡一刀要轉述的三件大事告訴了田歸農，提供劇毒抹在刀劍上的幕后指使者也是他。田歸農的動機也終于水落石出，他希望胡一刀死，不難理解，希望苗人鳳死，則是因為他跟苗夫人有私情，擔心苗人鳳知道后會有報復。而背后更深層的原因，也是出于對闖王寶藏的覬覦。講到這里，就只剩下田歸農暴死的真相還沒有揭秘了，這是三個“謎案”里相對比較不那么復雜的一個。首先，既然是暴斃，就有他殺和自殺兩種可能性。我直接講答案，是自殺。

關于這段故事，講述者有好幾位，我就不一一點明了?？傊?，田歸農勾結朝廷，想跟大內侍衛(wèi)合作，拿下苗人鳳，除掉心頭大患，然后再把藏寶的秘密也進貢給皇帝，換來高官厚祿。就在這個關口上，田歸農的一個徒弟偷走了寶刀，女兒捂死了自己的私生子，各種狗血劇情，被苗人鳳發(fā)現，找上門來，還告訴他，其實他惦記了幾十年的藏寶圖，就在苗夫人的珠釵里邊，田歸農在絕望下徹底崩潰，選擇了自我了斷。至于苗人鳳的父親和田歸農的父親兩人，則是在發(fā)現寶藏后爭斗不下，雙雙斃命。

基本上，三個“謎案”就在眾說紛紜下一點點都露出了真相。我覺得，《雪山飛狐》的這種多角度敘事，有點像是記者在報道之前采訪許多當事人或目擊者，讓他們面對鏡頭話筒發(fā)表自己的所見所聞，所知所感，在敘事學的文藝批評術語中，這算是一種帶有主觀色彩的“客觀敘事”。換句話說，《雪山飛狐》的敘述者不少，但各有各的立場和角度。這就很像是日本大導演黑澤明改編自小說家芥川龍之介小說的《羅生門》，武士攜妻子外出，遇到強盜，經過一番惡斗后，武士身亡，強盜“如愿以償地占有了女人”，隨后被捕，當事人與目擊者一共七人，分別講述這起兇殺事件的始末。

由于每個人的身份地位迥異，視角有別，跟事件的利害關系不同，所以都有各自的局限，出于有意或者無意，只愿意又或者只能講述一部分的真相，甚至有時不惜捏造事實，混淆視聽，以求達到個人的目的，這就跟《雪山飛狐》里的諸多角色很相似了，彼此之間的恩怨是非，糾纏不清，所面臨的情境又無比尷尬，在情勢所迫之下，人人都要面對困境，又不得不為自己辯解，戲劇沖突也就由此產生，一步步推向高潮、逼近真相。不過，金庸本人卻不大同意《雪山飛狐》是在模仿《羅生門》。因為，在他看來，中國的《三言兩拍》，外國的《天方夜譚》，基督教的《圣經》等等，老早就有各種類似的敘事模式出現了，古已有之，并不稀奇。我還想給你看一個例子，那就是美國小說家威廉·福克納的名著《喧囂與騷動》，這是一部當代文學史上的杰出作品，采取了非常具有創(chuàng)新性的多角度敘事。簡單地說，小說分為四個部分，前三部分，由康普生家的三個兒子分頭講述，先是白癡班吉，接著是憤世者昆丁出場，最后以陰鷙的杰生煞尾。那個第三人稱的作者呢，則遲遲不露面，直到最后一部分，才回歸到全知角度，通過好幾個當事人的視角，從頭復述前面的故事，逐漸剝開真相，收束全篇。

我想提醒你的是，以金庸為代表的“新派武俠小說”之所以“新”，很大程度上也得益于這批作者的現代文學素養(yǎng)，而且也確實打破了不少傳統(tǒng)章回小說的套路，你在閱讀時明顯能感覺到，《雪山飛狐》里的角色們講述的故事，環(huán)環(huán)相扣，互為因果，始終能夠牢牢地抓住你，營造出解謎的快感。要說遺憾，我倒是稍嫌金庸最后還是給出了每個故事的標準答案，顯得直白了一些。敘事雖為多角度，背后操縱的作者還是自詡全知全覺。說到底，《雪山飛狐》不可能像《喧囂與騷動》的敘事那么復雜，它畢竟還是一部通俗小說，金庸的文學嘗試也只能“淺嘗輒止”，最起碼不能挑戰(zhàn)一般讀者的底線。