大V項立剛再次公開“手撕”莫言，此話一出，輿論瞬間炸鍋。

項立剛說的話雖然刺耳，但確實是事實。

不過也有人罵項立剛故意蹭熱度、挑事，就是為了博取輿論關(guān)注。

網(wǎng)上直接分成了兩派，圍繞著“項立剛手撕莫言”一事，爭論個不停。

除非去世或者主動辭職，否則不會被替換。

當(dāng)時的頒獎理由是“將魔幻現(xiàn)實主義與民間故事、歷史與當(dāng)代社會融合在一起”。

按理說，有這么權(quán)威的評委，獎項自然不會有水分。

這個人，就是漢學(xué)家馬悅?cè)弧?/p>

之所以存在爭議，主要就是這個原因。

或許有人說，這是“雞蛋里挑骨頭”。

但慢慢往下捋就會發(fā)現(xiàn)，這件事遠比表面看起來更復(fù)雜。

首先，咱們需要澄清一個誤區(qū)：很多人以為這18個人就是“諾獎評委會”，其實不是。

這個委員會，就是咱們常說的“諾獎評委會”。

但關(guān)鍵在于，最終的投票權(quán)，還是在這18名院士手里。

所以項立剛說的“18個評委”，本質(zhì)上是指擁有最終投票權(quán)的18位院士。

這個說法是準確的，并不是他故意夸大。

其實這些猜測，根本就站不住腳。

并且，諾獎的核心評判標(biāo)準，從來不是“語言本身好不好”。

哪怕是翻譯過來的作品，只要能準確傳遞作品的核心內(nèi)涵，依然能獲得諾獎的認可。

他們的作品也都是通過翻譯，才被評委了解和認可的。

這是諾獎的常規(guī)操作，并不是針對莫言的“特殊待遇”。

找不到完全對應(yīng)的表達，只能用相近的詞語代替。

這就難免會讓評委對作品的理解，出現(xiàn)一些偏差。

但諾獎的評選流程，本身就允許“靠翻譯本評判”。

對于非英語國家作家的作品，基本都是通過翻譯，才能進入提名名單。

所以，“靠翻譯本評判”不是莫言的專屬問題，而是諾獎針對所有非英語語言作家的通用規(guī)則。

但如果翻譯本失真嚴重，把原著的意思改得面目全非，那評委的評判，自然會出現(xiàn)很大的偏差。

項立剛質(zhì)疑的核心，就是諾獎的評選規(guī)則。

莫言的作品，是有陳安娜這位專業(yè)漢學(xué)家的高質(zhì)量翻譯，才被瑞典評委理解和認可的。

導(dǎo)致國外的讀者和評委，根本無法理解作品的真正內(nèi)涵，更別說獲得諾獎這樣的國際認可了。

更關(guān)鍵的是，諾獎沒有統(tǒng)一的翻譯審核標(biāo)準。

這就導(dǎo)致了一個很尷尬的局面：

項立剛“撕”莫言，本質(zhì)上不是針對莫言個人，而是在提醒我們：

說到底，項立剛引發(fā)的這場爭議，核心不是莫言該不該獲獎。

對此，大家有什么看法呢？在評論區(qū)聊聊吧！