進入到 4 月，各家的影像旗艦大戰(zhàn)也到了白熱化階段，以 vivo X300 Ultra 為首，緊接著是 OPPO Find X9 Ultra 和華為 Pura90 系列等。

不過，最先發(fā)布的vivo X300 Ultra 陷入了一個小小的爭議，那就是主攝和長焦的光圈不如前一代大了，長焦的 APO 技術也沒有再被拿來重點宣傳。作為 vivo 的老用戶，不得不承認 APO 技術確實帶來了很好的成像體驗，它能有效控制色散、抑制紫邊問題。

（圖源：雷科技攝制）

那么問題來了，影像硬件輕微「縮水」，到底會不會有什么影響呢？vivo X300 Ultra 的長焦與 vivo X200 Ultra 比起來，到底誰的體驗更優(yōu)秀呢？

兩代 Ultra 同場 PK，體驗居然沒區(qū)別？

X300 Ultra 這次長焦之所以會引起爭議，核心原因其實很簡單，因為它和前代相比，變化是能直接寫在參數(shù)表上的。X200 Ultra 的 85mm 長焦用的是三星 HP9，2 億像素，1/1.4 英寸，光圈 f/2.27；到了 X300 Ultra，這顆 85mm 長焦變成了三星 HP0，同樣是 2 億像素，同樣是 1/1.4 英寸，但光圈收到了 f/2.67。也就是說，兩代長焦的底沒有變，但光圈是縮小了一些。

雷科技猜測，X300 Ultra 的長焦光圈之所以有了變化，可能還是和整體的硬件升級有關。比如X200 Ultra 的 35mm 主攝是 5000 萬像素，1/1.28 英寸，f/1.69，到了 X300 Ultra，這顆主攝直接換成了 2 億像素、1/1.12 英寸、f/1.85 的新方案，同時機身里還多了一顆 12 光譜通道、500 萬像素的藍圖原色攝像頭。

在這種前提下，長焦模組為了給更大的主攝、額外的色彩硬件以及整機堆疊讓空間，最終把光圈做小一些。當然，猜測終歸只是猜測，參數(shù)也不等于成片，X300 Ultra 這顆長焦到底是紙面上退了一步，還是換來另一種畫質平衡，還是得回到實拍里，和前代正面對比之后才能下結論。

在這組 85mm 樣張里，X300 Ultra 并沒有出現(xiàn)明顯翻車，主體解析力依舊在線，但和前代相比，它的成像風格明顯收斂了一些，鐵塔線條、樓體紋理和畫面通透感都沒有 X200 Ultra 那么激進。對于普通用戶來說，右邊那張會更像一臺影像旗艦該有的長焦味道。

（圖源：雷科技攝制）

在這組花卉樣張中，X300 Ultra 的表現(xiàn)反而比前代更討喜一些。雖然長焦光圈相比 X200 Ultra 有所收縮，但從實際成片來看，X300 Ultra 并沒有出現(xiàn)明顯的解析力下滑，反而在曝光和色彩策略上更激進。黃花的亮度被提了起來，綠色葉片也更鮮活，整張照片看上去會更通透，也更有直出旗艦該有的“抓眼感”。

相比之下，X200 Ultra 的成像風格明顯更厚重，雖然花團輪廓依然扎實，但暗部壓得略深，放在這種陰天植物場景里，畫面會顯得稍微沉了一些。

（圖源：雷科技攝制）

而提到光圈大小，長焦在這部分里最能看出差距的應該就是微距場景了。這一組長焦微距對比里，X200 Ultra 還是展現(xiàn)出了更大光圈應有的優(yōu)勢，雖然兩臺手機的主體解析力差距并沒有想象中那么大，兩者的花苞邊緣和葉片紋理也都比較清楚，但從最終成片來看，X200 Ultra 的 f/2.27 光圈還是帶來了更強的空間分離感。

背景虛化更自然，前后景過渡也更柔，整張照片更有長焦微距應有的氛圍。再加上在同樣 1/100s 快門下，X200 Ultra 僅用 ISO215 就完成曝光，而 X300 Ultra 已經(jīng)來到 ISO814，前者在畫面純凈度和暗部細膩度上也更從容一些。

（圖源：雷科技攝制）

在這組逆光樣張里，X200 Ultra 的表現(xiàn)要比 X300 Ultra 更穩(wěn)一些，不過兩者的解析力差距并不大，花墻、藤蔓和建筑結構都很清晰。只是X200 Ultra 對高光邊緣的控制更到位，粉色花團、藤蔓和建筑線條沒有被強光進一步?jīng)_散，整張畫面的通透感更強，也更耐看，這可能得益于鍍膜技術的優(yōu)勢。

（圖源：雷科技攝制）

最近廣州要迎來新一輪的降雨期，今天恰好是一個大風的日子，于是我們嘗試去在大風的場景里試試長焦抓拍能力的對比。結果非常明顯，X300 Ultra 對主體的鎖定明顯更果斷一些，最前方細藤和中心嫩芽都被穩(wěn)穩(wěn)壓在了清晰范圍內(nèi)，而 X200 Ultra 則是合焦狀態(tài)沒有 X300 Ultra 那么干脆，出現(xiàn)了非常輕微的殘影。

（圖源：雷科技攝制）

幾輪實拍看下來，X300 Ultra 長焦光圈縮小確實有影響，但影響主要集中在長焦微距，虛化氛圍和進光量還是 X200 Ultra 更占優(yōu)?？梢坏┗氐礁Ｓ玫闹羞h距離場景，X300 Ultra 的表現(xiàn)在多數(shù)場景下還是會比 X200 Ultra 更好一些。當然，畢竟這兩顆傳感器“同宗同源”，整體差距真的不會太大。

開倒車？只是方向不同了

很多用戶在看到 vivo X300 Ultra 影像參數(shù)時，都會過分關注它的硬件部分，的確，X200 Ultra 的長焦部分擁有超高反銀膜、NPS 鍍膜、98%以上光轉化率和小于 0.15% 光反射率，整套技術就相當豪華。但也能看出來，這套方案基本就是死磕靜態(tài)影像的。

到了 X300 Ultra，vivo 的思路就變了，3° OIS 光學防抖、CIPA 7.0 專業(yè)級防抖、藍圖高刷追焦引擎、每秒 60 次自動對焦，以及全焦段 4K 120fps 10bit Log、全焦段 OIS 光學視頻防抖這些東西，明眼人一看就知道它主打的就是視頻。

（圖源：雷科技攝制）

實際上，這兩年靜態(tài)影像在手機市場里已經(jīng)被卷到?jīng)]有新東西可以玩了，無論是蘋果、三星、vivo、OPPO，還是華為、榮耀，在照片這個層面，都可以說是至少能拿到 80 分以上的水平。但是視頻對于多數(shù)品牌而言都是弱項，同時也是消費者正在在意的新方向。這也能解釋為什么 X300 Ultra 會出現(xiàn)長焦光圈縮小、主攝光圈也不算特別激進的情況。大光圈的優(yōu)勢當然是進光更多、虛化更強，但代價也很直接，景深會更淺，合焦容錯更低，而視頻尤其是長焦視頻，很多時候比拼的反而不是那一點點極限虛化。

（圖源：雷科技攝制）

其實，看似“開倒車”，但實際上是換方向的旗艦手機也不少。比如三星 Galaxy S23 Ultra 還有一顆 1000 萬像素的 10 倍光學長焦，到了 S24 Ultra，直接換成了 5000 萬像素的 5 倍長焦，用超長焦換大底中焦，提升夜間影像能力；iPhone 14 Pro Max 還是 3 倍光學長焦，iPhone 15 Pro Max 直接改成了 120mm 的 5 倍長焦，而 iPhone 17 Pro 又換回了 4倍的 100mm 長焦。

從這次的實際體驗來看，所謂的“縮水”、“開倒車”，我更愿意稱之為是 vivo 對影像旗艦的路線有了一些新的思考，這一代 X300 Ultra 更重視視頻，尤其是專業(yè)視頻能力，在不進一步增加手機重量和 Deco 空間占比的情況下，目前已經(jīng)是最平衡的方案。不過，假如有朋友對視頻完全沒興趣，反而更重視長焦微距的話，那么 X200 Ultra 依然能打，就看個人的選擇了。