2026年4月7日，國(guó)家郵政局公布了今年第三套郵票《第十五屆中國(guó)國(guó)際園林博覽會(huì)》郵票計(jì)劃發(fā)行量，共計(jì)420萬(wàn)套，比2025年黑馬郵票“中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)”還要少30萬(wàn)套。

雖然去年《莫干山》郵票的套票量也是420萬(wàn)，但版式二還隱藏了130多萬(wàn)的套票量，所以這次“博覽會(huì)”是實(shí)打?qū)嵉牡?，?025全年紀(jì)特套票平均發(fā)行量511萬(wàn)還要少91萬(wàn)。

對(duì)于集郵者來(lái)說(shuō)，沒(méi)有比發(fā)行量減少更高興的事了，歷史上幾次郵票浪潮中，量少郵票都是領(lǐng)航性的存在，雖然不能用經(jīng)濟(jì)價(jià)值片面地衡量郵票收藏的意義，但量少帶來(lái)的不打折，還是堅(jiān)定了預(yù)訂者們持續(xù)預(yù)訂的信心，他們大多不會(huì)倒賣預(yù)訂的郵票，所以并不會(huì)在乎打折，但不打折卻是對(duì)預(yù)訂者的尊重，證明這種行為并不“傻”。

其實(shí)數(shù)據(jù)公布得多了，就能發(fā)現(xiàn)一些有意思的事情，比如這次公布的“博覽會(huì)”計(jì)劃發(fā)行量為420萬(wàn)套，拋去36萬(wàn)的零售量，那么預(yù)訂量和產(chǎn)品冊(cè)使用量還剩384萬(wàn)。

而《出圉圖》的套票量為460萬(wàn)套，減去零售的170萬(wàn)，就只剩290萬(wàn)了，不知這兩套之間相差的94萬(wàn)套非零售量代表了什么。

倒也不一定是有什么貓膩，這種情況也可能是版式不同導(dǎo)致的，《出圉圖》一版包含4套郵票，“博覽會(huì)”大版預(yù)測(cè)在8至12套之間，假設(shè)大版預(yù)訂量為10萬(wàn)套，那么兩者套票的數(shù)量就會(huì)存在40萬(wàn)到80萬(wàn)的差距，與94萬(wàn)的差額也不算太大。

郵票發(fā)行量的減少雖然有提振郵市的動(dòng)能，但從功能上講，也反映了如今真實(shí)的郵票使用量，因?yàn)榱闶凼亲罱咏]政業(yè)務(wù)使用的一個(gè)渠道，如果整個(gè)中國(guó)只有36萬(wàn)枚的零售郵票，按照郵政2024年公布的5.4萬(wàn)個(gè)營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)計(jì)算，平均每個(gè)郵局不到7枚，這就是紀(jì)特郵票當(dāng)下最真實(shí)的需求量，可以說(shuō)除了用戶主動(dòng)使用外，基層郵局基本不會(huì)使用紀(jì)特郵票。

減少發(fā)行量我也非常高興，可想到這樣的事實(shí)，郵票愛(ài)好者們哪有不難受的。郵票徹底成了預(yù)訂者的專屬，那圈子就會(huì)成為集郵的壁壘，沒(méi)有生活場(chǎng)景的支撐，難以吸引新人，圈子就會(huì)老去，最后只剩難掩的落寞與無(wú)奈了。