2023年8月23日，在金斯布里奇高地西192街附近的引水渠大道進(jìn)行的一次毒品誘捕行動(dòng)中，杜普雷試圖逃跑。此時(shí)，杜蘭舉起一個(gè)裝滿冰塊和飲料的冷藏箱，雙手用力將其砸向嫌疑人。未戴頭盔的杜普雷失去控制，擦撞到路邊樹(shù)木后從摩托車(chē)上摔落。他的頭部重重撞擊到路緣，最終跌落在一輛停放的汽車(chē)底部。

在請(qǐng)?jiān)笗?shū)中，聯(lián)署警員們表示，警察每天都被迫在瞬息之間做出決斷，杜蘭不應(yīng)因此受到嚴(yán)懲。

“保護(hù)公眾免受罪犯侵害的工作本身就充滿危險(xiǎn)，并伴隨著不可預(yù)見(jiàn)的風(fēng)險(xiǎn)。作為執(zhí)法人員，如果我們知道在瞬息萬(wàn)變的局勢(shì)中出于善意做出的決定可能會(huì)讓我們失去自由，就無(wú)法指望我們有效履職?！闭?qǐng)?jiān)笗?shū)寫(xiě)道，“更令人沮喪的是，那些我們冒著生命危險(xiǎn)去逮捕的職業(yè)罪犯，往往從未進(jìn)過(guò)監(jiān)獄?！?/strong>

目前，杜蘭面臨5至15年的監(jiān)禁，他已被紐約警察局解雇。代表杜普雷家屬的律師喬納森·羅伯茨在給《每日新聞》的聲明中表示：“杜普雷一家為等待問(wèn)責(zé)已經(jīng)等了很久。

家屬只要求判決能反映出其所作所為的嚴(yán)重性。司法系統(tǒng)理應(yīng)保護(hù)所有紐約人，它應(yīng)該以應(yīng)有的嚴(yán)肅態(tài)度對(duì)待埃里克生命的逝去?！?/p>

負(fù)責(zé)起訴杜蘭的州總檢察長(zhǎng)辦公室尚未對(duì)相關(guān)置評(píng)請(qǐng)求作出回應(yīng)。在今年二月份的定罪裁決公布后，羅伯茨曾表示，這一結(jié)果“印證了家屬一貫的立場(chǎng)，即這場(chǎng)悲劇源于一名警察在非暴力情況下做出的毫無(wú)根據(jù)且極其危險(xiǎn)的選擇?！?/strong>

大約有7000名紐約警察局警員簽署了這份請(qǐng)?jiān)笗?shū)。其他簽署者包括聯(lián)邦執(zhí)法人員，以及來(lái)自芝加哥、鳳凰城、密爾沃基、奧蘭多、洛杉磯、達(dá)拉斯和亞特蘭大的警察。倫敦警察廳和渥太華警察局的警員也參與了跨國(guó)聯(lián)署。

他只是在履行職責(zé)，他做了任何警察在那種情況下都會(huì)做的事。這件事之后，每個(gè)警察都會(huì)擔(dān)心他們的下一個(gè)決定是否會(huì)讓自己失去自由?！?/strong>

在談到杜蘭時(shí)，瓦萊隆補(bǔ)充道：“他在這些街區(qū)長(zhǎng)大，他正是你希望在這些街區(qū)巡邏的那種人。那個(gè)年輕人的死固然令人遺憾，但那是他自己造成的局面，他并不是一個(gè)無(wú)辜的受害者?！?/p>

瓦萊隆認(rèn)為，杜蘭的審判“導(dǎo)致了一項(xiàng)不公正的定罪”。他直言：“我坐在那個(gè)法庭上，完全不理解法官是如何做出這個(gè)決定的。外面的民眾都知道杜蘭做的是對(duì)的?！?/strong>

在法官審理過(guò)程中，檢方辯稱，杜蘭用雙手舉起沉重的冷藏箱，表明他清楚用重物襲擊嫌疑人會(huì)有多危險(xiǎn)。而杜蘭則作證稱，那個(gè)冷藏箱“并不重”。杜蘭在庭審中表示，在這次誘捕行動(dòng)中，他將紅白相間的冷藏箱砸向杜普雷是為了保護(hù)其他在場(chǎng)警員。

據(jù)悉，杜蘭是自2016年休·巴里因槍殺黛博拉·丹納被起訴以來(lái)，首位因?qū)е孪右扇怂劳龆軐彽募~約警察局警員。