笑不活了家人們！假如文學(xué)獎(jiǎng)也有“挨罵指數(shù)”，從1級(jí)到10級(jí)，挨罵越多，等級(jí)越高，你們猜，各個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)的“挨罵指數(shù)”能到幾級(jí)？我先拋磚引玉：諾獎(jiǎng)10級(jí)，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)8級(jí)，至于最近爭(zhēng)議滿滿的某網(wǎng)絡(luò)文學(xué)獎(jiǎng)，我敢說，至少9級(jí)，評(píng)論區(qū)吵翻了天，罵聲比贊美聲還多！

不知道從什么時(shí)候開始，文學(xué)獎(jiǎng)，仿佛變成了“挨罵獎(jiǎng)”——只要一頒獎(jiǎng)，就一定會(huì)有爭(zhēng)議，就一定會(huì)有罵聲，不管是國(guó)際上的諾獎(jiǎng)，還是國(guó)內(nèi)的茅盾文學(xué)獎(jiǎng)、魯迅文學(xué)獎(jiǎng)，甚至是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)獎(jiǎng)，沒有一個(gè)能“幸免于難”。有人罵“獲獎(jiǎng)作品名不副實(shí)”，有人罵“評(píng)委有黑幕”，有人罵“獲獎(jiǎng)?wù)叩虏慌湮弧?，仿佛每一個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)，都能被網(wǎng)友找出無數(shù)個(gè)“槽點(diǎn)”。

今天，我們就來玩?zhèn)€好玩的，給各大文學(xué)獎(jiǎng)排排“挨罵指數(shù)”，順便聊聊，為什么這些文學(xué)獎(jiǎng)，總是被罵？到底是網(wǎng)友太苛刻，還是文學(xué)獎(jiǎng)本身，真的有問題？

首先，諾獎(jiǎng)，“挨罵指數(shù)”10級(jí)，實(shí)至名歸。作為全球最具影響力的文學(xué)獎(jiǎng)，諾獎(jiǎng)幾乎每年都會(huì)被罵上熱搜。罵的理由五花八門：有人說“諾獎(jiǎng)有政治偏見，不看作品質(zhì)量，只看政治立場(chǎng)”；有人說“獲獎(jiǎng)作品晦澀難懂，根本不配拿獎(jiǎng)”；有人說“為什么不頒給中國(guó)作家”“為什么頒給那些小眾作家”。比如當(dāng)年莫言獲得諾獎(jiǎng)，就有很多人罵他“抹黑中國(guó)”“作品低俗”，哪怕他是中國(guó)第一位獲得諾獎(jiǎng)的作家，也沒能逃過網(wǎng)暴的惡意。其實(shí)，諾獎(jiǎng)被罵，本質(zhì)上是因?yàn)樗挠绊懥μ?，關(guān)注度太高，每個(gè)人對(duì)“好作品”的定義不一樣，有人喜歡，就有人討厭，爭(zhēng)議自然就大。

其次，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)，“挨罵指數(shù)”8級(jí)。作為中國(guó)最高榮譽(yù)的文學(xué)獎(jiǎng)之一，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的爭(zhēng)議，也從來沒有停過。罵的核心，大多是“獲獎(jiǎng)作品太官方”“太晦澀”“脫離現(xiàn)實(shí)”，很多網(wǎng)友表示“看不懂獲獎(jiǎng)作品”“不如一些小眾作品好看”，還有人質(zhì)疑“評(píng)委有黑幕”“獲獎(jiǎng)?wù)叨际侨?nèi)人”。比如某屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)，獲獎(jiǎng)作品公布后，網(wǎng)友紛紛吐槽“選的都是些什么東西”，甚至發(fā)起“抵制茅獎(jiǎng)”的號(hào)召。但不可否認(rèn)，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的很多獲獎(jiǎng)作品，確實(shí)有很高的文學(xué)價(jià)值，只是不符合當(dāng)下年輕人的閱讀口味，爭(zhēng)議自然就來了。

然后，魯迅文學(xué)獎(jiǎng)，“挨罵指數(shù)”7級(jí)。和茅盾文學(xué)獎(jiǎng)相比，魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的爭(zhēng)議，相對(duì)小一點(diǎn)，但也沒能逃過罵聲。罵的理由，大多是“獲獎(jiǎng)作品缺乏新意”“同質(zhì)化嚴(yán)重”，還有人吐槽“一些知名作家壟斷獎(jiǎng)項(xiàng)”，新人作家很難有機(jī)會(huì)。比如當(dāng)年某詩(shī)人獲得魯迅文學(xué)獎(jiǎng)，就因?yàn)橐皇自?shī)，被網(wǎng)友罵“無病呻吟”“不配拿獎(jiǎng)”，甚至引發(fā)了一場(chǎng)“詩(shī)歌之爭(zhēng)”。

最后，某網(wǎng)絡(luò)文學(xué)獎(jiǎng)，“挨罵指數(shù)”9級(jí)，僅次于諾獎(jiǎng)。最近幾年，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展迅速，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)獎(jiǎng)也應(yīng)運(yùn)而生，但爭(zhēng)議也最大。罵的理由，更是五花八門：有人罵“獲獎(jiǎng)作品低俗、無營(yíng)養(yǎng)”“都是爽文，不配叫文學(xué)”；有人罵“獲獎(jiǎng)?wù)叨际橇髁孔髡撸糠劢z投票，不是靠作品質(zhì)量”；有人罵“評(píng)委不懂網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，亂評(píng)獎(jiǎng)”。比如最近某網(wǎng)絡(luò)文學(xué)獎(jiǎng)公布獲獎(jiǎng)名單后，評(píng)論區(qū)直接吵翻了，有人說“這獎(jiǎng)就是流量的游戲”，有人說“侮辱文學(xué)這兩個(gè)字”，罵聲一片，熱度甚至蓋過了獲獎(jiǎng)本身。

其實(shí)，文學(xué)獎(jiǎng)被罵，從來都不是一件壞事——爭(zhēng)議，說明有關(guān)注；有關(guān)注，說明文學(xué)還沒有被遺忘。但我們也要明白，文學(xué)本身，就是多元的，每個(gè)人對(duì)“好作品”的定義，都不一樣，沒有絕對(duì)的“完美”，也沒有絕對(duì)的“垃圾”。我們可以批評(píng)，可以質(zhì)疑，但不能惡意謾罵、造謠誹謗，不能把文學(xué)獎(jiǎng)，變成一場(chǎng)惡意圍剿。

假如文學(xué)獎(jiǎng)?wù)娴挠小鞍ちR指數(shù)”，其實(shí)最該反思的，不是網(wǎng)友，不是獲獎(jiǎng)?wù)撸俏膶W(xué)獎(jiǎng)本身：如何平衡“文學(xué)價(jià)值”和“大眾口味”？如何保證評(píng)獎(jiǎng)的公平、公正？如何讓文學(xué)獎(jiǎng)，真正成為激勵(lì)作家、推動(dòng)文學(xué)發(fā)展的力量，而不是成為“挨罵的工具”？當(dāng)文學(xué)獎(jiǎng)的罵聲，蓋過了作品本身的光芒，我們是否已經(jīng)偏離了文學(xué)的初心？