在我專注股權(quán)糾紛訴訟的執(zhí)業(yè)生涯中，經(jīng)手的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件不計(jì)其數(shù)，而這起“股權(quán)轉(zhuǎn)讓后隱性債務(wù)集中爆發(fā)”的案件，至今仍讓我印象深刻——它完美折射出股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易中最隱蔽、最致命的風(fēng)險(xiǎn)，也更能給有股權(quán)交易需求的企業(yè)和個(gè)人，提供切實(shí)可參考的維權(quán)思路。不同于普通的違約糾紛，該案的核心難點(diǎn)的在于，出讓方刻意隱瞞債務(wù)、偽造財(cái)務(wù)資料，導(dǎo)致受讓方在完成股權(quán)交割、全額支付轉(zhuǎn)讓款后，突然被數(shù)千萬(wàn)債務(wù)纏身，一夜之間陷入“買股權(quán)反背巨額包袱”的絕境。作為受讓方的代理律師，我全程主導(dǎo)案件的證據(jù)梳理、策略制定和庭審辯論，最終幫助當(dāng)事人成功解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，全額追回已支付的轉(zhuǎn)讓款及資金占用損失，最大限度維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。今天，我詳細(xì)復(fù)盤這起案例，既是對(duì)自身辦案經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，更希望能給正在進(jìn)行或計(jì)劃進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓的朋友提個(gè)醒，精準(zhǔn)規(guī)避此類高頻風(fēng)險(xiǎn)。

案件介紹

本案的委托方，是一家主營(yíng)機(jī)械設(shè)備制造的民營(yíng)企業(yè)（以下簡(jiǎn)稱“受讓方公司”）。2024年初，為了拓展業(yè)務(wù)版圖、完善產(chǎn)業(yè)鏈布局，受讓方公司經(jīng)過(guò)前期初步溝通，與某科技公司（以下簡(jiǎn)稱“出讓方公司”）及其中兩名股東，正式簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定受讓方公司以8600萬(wàn)元的價(jià)格，受讓出讓方公司100%股權(quán)。簽訂協(xié)議前，出讓方公司及股東多次向受讓方公司作出書面及口頭承諾，聲稱公司經(jīng)營(yíng)狀況良好，無(wú)任何未披露的對(duì)外債務(wù)、擔(dān)保，同時(shí)主動(dòng)提供了加蓋公司公章的財(cái)務(wù)報(bào)表、審計(jì)報(bào)告，報(bào)表明確顯示公司無(wú)隱性負(fù)債、資產(chǎn)狀況優(yōu)良，具備穩(wěn)定的盈利能力。受讓方公司基于對(duì)出讓方的初步信任，也按行業(yè)慣例委托了第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行常規(guī)盡職調(diào)查，但因出讓方刻意隱瞞，且部分債務(wù)屬于未到期的隱性擔(dān)保，最終在盡職調(diào)查階段未能發(fā)現(xiàn)任何異常，為后續(xù)糾紛埋下了隱患。

2024年4月，雙方順利完成股權(quán)變更登記，受讓方公司按協(xié)議約定，全額支付了8600萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓款，正式接管出讓方公司，開始推進(jìn)業(yè)務(wù)整合?？删驮诮庸芎蟮牡谌齻€(gè)月，意外突然發(fā)生——多家債權(quán)人陸續(xù)上門，拿著借款合同、擔(dān)保協(xié)議，要求受讓方公司償還出讓方公司在股權(quán)轉(zhuǎn)讓前形成的債務(wù)，累計(jì)金額高達(dá)3200萬(wàn)元，涵蓋銀行貸款、民間借款及對(duì)外擔(dān)保等多種類型。更讓受讓方公司氣憤的是，經(jīng)過(guò)全面核查發(fā)現(xiàn)，這些債務(wù)均形成于股權(quán)轉(zhuǎn)讓之前，而出讓方公司及股東在簽訂協(xié)議時(shí)，不僅刻意隱瞞了所有債務(wù)，還通過(guò)偽造財(cái)務(wù)憑證、隱匿債權(quán)債務(wù)清單等方式，刻意誤導(dǎo)受讓方公司作出錯(cuò)誤的受讓決定，本質(zhì)上已構(gòu)成欺詐。

得知真相后，受讓方公司第一時(shí)間聯(lián)系出讓方公司及股東，希望通過(guò)協(xié)商解決此事，提出兩個(gè)解決方案：要么由出讓方全額償還所有隱性債務(wù)，要么解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、退還全部轉(zhuǎn)讓款。但出讓方公司及股東態(tài)度極其強(qiáng)硬，不僅否認(rèn)隱瞞債務(wù)的事實(shí)，還振振有詞地聲稱，股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成后，目標(biāo)公司的所有債務(wù)均應(yīng)由受讓方自行承擔(dān)，甚至直接拒絕進(jìn)一步溝通協(xié)商。在多次協(xié)商無(wú)果、瀕臨絕境的情況下，受讓方公司通過(guò)朋友介紹找到我，懇請(qǐng)我代理此案，幫助他們追回已支付的轉(zhuǎn)讓款，擺脫巨額債務(wù)的困擾。

接受原告（受讓方）委托

接手案件后，我沒(méi)有急于啟動(dòng)訴訟程序——這是我多年辦案的核心習(xí)慣，股權(quán)糾紛案件，證據(jù)是根基，細(xì)節(jié)決定成敗，盲目起訴只會(huì)增加當(dāng)事人的時(shí)間和資金成本。我?guī)ьI(lǐng)團(tuán)隊(duì)，花了整整一周時(shí)間，全面梳理案件事實(shí)、逐一對(duì)接相關(guān)證據(jù)：我們逐一核對(duì)《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的每一條條款，重點(diǎn)聚焦其中的“陳述與保證條款”，最終發(fā)現(xiàn)協(xié)議中明確約定“出讓方保證目標(biāo)公司無(wú)任何未披露的對(duì)外債務(wù)、擔(dān)保及其他潛在負(fù)債，若存在未披露債務(wù)，受讓方有權(quán)解除協(xié)議并要求賠償全部損失”，這一條款，成為我們后續(xù)維權(quán)的核心法律依據(jù)。同時(shí)，我們先后調(diào)取了出讓方公司的工商檔案、全部財(cái)務(wù)憑證、銀行流水，以及債權(quán)人提供的借款合同、擔(dān)保協(xié)議，逐一核實(shí)確認(rèn)，最終證實(shí)所有債務(wù)均形成于股權(quán)轉(zhuǎn)讓之前，且出讓方在簽訂協(xié)議時(shí)，確實(shí)未向受讓方披露任何相關(guān)信息，其違約及欺詐行為一目了然。

除此之外，我們還發(fā)現(xiàn)了一個(gè)關(guān)鍵突破口：出讓方公司提供給受讓方的審計(jì)報(bào)告，存在明顯的虛假記載——審計(jì)機(jī)構(gòu)未對(duì)公司的隱性債務(wù)進(jìn)行任何實(shí)質(zhì)性核查，而出讓方股東為了掩蓋債務(wù)真相，私下與審計(jì)機(jī)構(gòu)相關(guān)工作人員串通，出具了虛假的審計(jì)意見，以此誤導(dǎo)受讓方公司。為了固定這一關(guān)鍵證據(jù)，我們及時(shí)向法院申請(qǐng)調(diào)取審計(jì)機(jī)構(gòu)的工作底稿，依法約談了相關(guān)審計(jì)工作人員，最終成功證實(shí)了虛假審計(jì)的事實(shí)，進(jìn)一步佐證了出讓方的欺詐行為。結(jié)合最高人民法院相關(guān)典型案例的裁判規(guī)則，我們明確：出讓方的行為不僅構(gòu)成根本違約，更符合合同欺詐的構(gòu)成要件，受讓方有權(quán)依據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求法院解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并要求出讓方返還轉(zhuǎn)讓款、賠償全部損失。

在證據(jù)梳理完畢、維權(quán)思路明確后，我為當(dāng)事人制定了“先禮后兵、訴訟與協(xié)商并行”的辦案策略，既最大限度爭(zhēng)取協(xié)商空間，也為訴訟維權(quán)做好充分準(zhǔn)備。首先，我們向出讓方公司及股東發(fā)送正式律師函，明確告知其隱瞞債務(wù)的行為已構(gòu)成根本違約，限期7日內(nèi)與我方協(xié)商解除協(xié)議、退還全部轉(zhuǎn)讓款，否則將立即啟動(dòng)訴訟程序，追究其違約責(zé)任及賠償責(zé)任，包括但不限于轉(zhuǎn)讓款、資金占用損失、律師費(fèi)等。但律師函發(fā)出后，出讓方仍拒不配合，甚至開始暗中轉(zhuǎn)移名下資產(chǎn)，試圖逃避后續(xù)債務(wù)履行。見狀，我們不再猶豫，立即向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令解除受讓方公司與出讓方公司及股東簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，判令出讓方公司及股東返還受讓方公司已支付的8600萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓款，并賠償資金占用損失（按同期LPR的1.5倍計(jì)算）；同時(shí)，為了防止出讓方轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、導(dǎo)致判決無(wú)法執(zhí)行，我們同步向法院申請(qǐng)對(duì)出讓方公司及股東的名下資產(chǎn)（房產(chǎn)、車輛、銀行存款等）進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，成功鎖定了核心資產(chǎn)。

原、被告雙方庭審交鋒

庭審過(guò)程中，出讓方公司及股東的代理律師提出了兩點(diǎn)核心抗辯意見：

一是股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成后，目標(biāo)公司的債務(wù)依法應(yīng)由受讓方承擔(dān)；

二是受讓方在盡職調(diào)查中未發(fā)現(xiàn)債務(wù)，自身存在過(guò)錯(cuò)，無(wú)權(quán)要求解除協(xié)議、追回款項(xiàng)。

針對(duì)這兩點(diǎn)抗辯，我結(jié)合案件全部證據(jù)和相關(guān)法律規(guī)定，逐一進(jìn)行有力反駁，讓合議庭清晰了解案件真相：

第一，根據(jù)《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的明確約定，出讓方負(fù)有全面、真實(shí)披露目標(biāo)公司債權(quán)債務(wù)的義務(wù)，其刻意隱瞞隱性債務(wù)的行為，已嚴(yán)重違反協(xié)議約定的陳述與保證義務(wù)，構(gòu)成根本違約，直接導(dǎo)致受讓方簽訂協(xié)議的核心目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)——受讓方受讓股權(quán)是為了拓展業(yè)務(wù)、獲取經(jīng)營(yíng)收益，而非無(wú)償承擔(dān)巨額隱性債務(wù)；

第二，受讓方已履行了合理的審慎注意義務(wù)，按行業(yè)慣例委托第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行了盡職調(diào)查，債務(wù)未被發(fā)現(xiàn)，完全是出讓方刻意隱瞞、偽造資料所致，受讓方無(wú)任何過(guò)錯(cuò)；

第三，結(jié)合最高人民法院相關(guān)裁判要旨，股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易中，出讓方未全面、真實(shí)披露目標(biāo)公司債務(wù)，導(dǎo)致受讓方利益遭受重大損失、合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)的，受讓方有權(quán)依法解除協(xié)議，并要求出讓方返還轉(zhuǎn)讓款、賠償損失，而本案中出讓方的欺詐行為，進(jìn)一步加重了其責(zé)任承擔(dān)，理應(yīng)全額賠償受讓方的全部損失。

庭審中，我們向合議庭提交了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、虛假財(cái)務(wù)報(bào)表、虛假審計(jì)報(bào)告、借款合同、擔(dān)保協(xié)議、銀行流水、審計(jì)機(jī)構(gòu)工作底稿、當(dāng)事人溝通記錄、律師函等全套證據(jù)，形成了完整、閉環(huán)的證據(jù)鏈，清晰、直觀地證明了出讓方隱瞞債務(wù)、偽造資料的事實(shí)，以及其行為給受讓方造成的巨額經(jīng)濟(jì)損失。同時(shí)，我結(jié)合自身辦理股權(quán)糾紛案件的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，引用類似案例的裁判思路，深入淺出地闡述了我方的訴訟請(qǐng)求具有充分的事實(shí)和法律依據(jù)，最終得到了合議庭的全面認(rèn)可。

判決結(jié)果（支持原告全部訴求，被告返款轉(zhuǎn)讓款）

本案歷經(jīng)一審、二審審理，最終法院全部支持了我方的訴訟請(qǐng)求，依法判決解除受讓方公司與出讓方公司及股東簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，判令出讓方公司及股東于判決生效之日起10日內(nèi)，返還受讓方公司轉(zhuǎn)讓款8600萬(wàn)元，并支付自轉(zhuǎn)讓款支付之日起至實(shí)際清償之日止的資金占用損失。判決生效后，我們立即向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，由于前期已及時(shí)申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，成功凍結(jié)了出讓方名下的核心資產(chǎn)，最終順利將全部款項(xiàng)執(zhí)行到位，受讓方公司成功擺脫了巨額債務(wù)困境，全額挽回了經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)案件結(jié)果表示高度認(rèn)可。

案件總結(jié)

復(fù)盤這起案件，我感觸頗深。在股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易中，“信息不對(duì)稱”是受讓方面臨的最大風(fēng)險(xiǎn)，而出讓方隱瞞隱性債務(wù)，更是股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛中最常見、最易給受讓方造成重大損失的情形?，F(xiàn)實(shí)中，很多企業(yè)和個(gè)人在進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，往往過(guò)于依賴出讓方提供的書面資料，或者忽視盡職調(diào)查的重要性，敷衍了事，最終陷入“買股權(quán)反背債務(wù)”的尷尬境地。結(jié)合本案的辦案經(jīng)驗(yàn)，以及最高人民法院相關(guān)裁判規(guī)則，我給有股權(quán)轉(zhuǎn)讓需求的企業(yè)和個(gè)人，提幾點(diǎn)實(shí)用的實(shí)務(wù)建議，幫助大家規(guī)避此類風(fēng)險(xiǎn)：

第一，簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議前，務(wù)必進(jìn)行全面、深入、穿透式的盡職調(diào)查，切勿流于形式。尤其是對(duì)目標(biāo)公司的債權(quán)債務(wù)、對(duì)外擔(dān)保情況、資產(chǎn)真實(shí)狀況，要逐一核查、核實(shí)，不僅要核查財(cái)務(wù)報(bào)表、審計(jì)報(bào)告，還要重點(diǎn)核查銀行流水、對(duì)外簽訂的合同、涉訴及執(zhí)行情況，必要時(shí)可委托專業(yè)的律師事務(wù)所、會(huì)計(jì)師事務(wù)所聯(lián)合核查，全面排查隱性債務(wù)，避免遺漏任何風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。

第二，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中，務(wù)必明確約定“陳述與保證條款”和“違約責(zé)任條款”，明確出讓方對(duì)目標(biāo)公司債權(quán)債務(wù)的全面披露義務(wù)，明確約定若存在未披露債務(wù)，受讓方有權(quán)單方解除協(xié)議、追回全部轉(zhuǎn)讓款，并要求出讓方承擔(dān)高額違約金，以此形成有效約束，倒逼出讓方如實(shí)披露信息。

第三，若發(fā)現(xiàn)出讓方存在隱瞞債務(wù)的行為，要第一時(shí)間采取措施，全面固定相關(guān)證據(jù)（包括溝通記錄、書面資料、錄音錄像等），先發(fā)送律師函與出讓方協(xié)商解決，協(xié)商無(wú)果的，立即啟動(dòng)訴訟程序，并同步申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，防止出讓方轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，確保判決能夠順利執(zhí)行，最大限度挽回自身?yè)p失。第四，股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易涉及金額大、法律關(guān)系復(fù)雜，潛在風(fēng)險(xiǎn)多，建議全程委托專業(yè)的股權(quán)糾紛律師介入，從協(xié)議起草、盡職調(diào)查，到糾紛解決、訴訟維權(quán)，全程提供專業(yè)指導(dǎo)，幫助規(guī)避交易風(fēng)險(xiǎn)、維護(hù)自身合法權(quán)益。

作為一名專注股權(quán)糾紛領(lǐng)域的律師，我始終堅(jiān)信，每一起案件的勝訴，不僅是對(duì)當(dāng)事人合法權(quán)益的有力維護(hù)，更是對(duì)公平正義的彰顯。股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛看似復(fù)雜，但只要抓住“證據(jù)”和“策略”兩個(gè)核心，精準(zhǔn)梳理案件事實(shí)，明確法律依據(jù)，制定合理的維權(quán)方案，就能最大程度實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的訴訟目的。后續(xù)，我也會(huì)持續(xù)分享更多股權(quán)糾紛成功案例和實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，希望能幫助更多企業(yè)和個(gè)人規(guī)避股權(quán)交易風(fēng)險(xiǎn)，在遇到股權(quán)糾紛時(shí)，能夠從容應(yīng)對(duì)、依法維權(quán)。

核心關(guān)鍵詞

#股權(quán)糾紛律師#股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛代理#股權(quán)轉(zhuǎn)讓債務(wù)隱瞞律師

#股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議解除律師#股權(quán)轉(zhuǎn)讓款項(xiàng)追回律師#股權(quán)糾紛訴訟代理

#股權(quán)轉(zhuǎn)讓欺詐律師#股權(quán)糾紛維權(quán)律師

本文作者

林智敏律師，廣東廣信君達(dá)律師事務(wù)所核心合伙人，深耕股權(quán)糾紛實(shí)務(wù)領(lǐng)域，尤其擅長(zhǎng)處理股權(quán)轉(zhuǎn)讓隱性債務(wù)隱瞞、協(xié)議解除、款項(xiàng)追回等復(fù)雜商事訴訟，精準(zhǔn)破解出讓方欺詐、財(cái)務(wù)資料偽造等疑難維權(quán)場(chǎng)景。其辦案風(fēng)格嚴(yán)謹(jǐn)縝密、策略精準(zhǔn)，憑借對(duì)股權(quán)裁判規(guī)則的深度研判與海量實(shí)操經(jīng)驗(yàn)，代理的多起股權(quán)糾紛案件入選省高院典型案例，樹立業(yè)界標(biāo)桿。

林律師現(xiàn)兼任多家知名企業(yè)股權(quán)專項(xiàng)顧問(wèn)，深耕科技、文創(chuàng)等多領(lǐng)域股權(quán)法律服務(wù)，常受邀為行業(yè)機(jī)構(gòu)提供股權(quán)法律專家研判意見，以專業(yè)素養(yǎng)與實(shí)戰(zhàn)能力筑牢企業(yè)及投資人股權(quán)權(quán)益防線，踐行“還原事實(shí)、守護(hù)權(quán)益”的執(zhí)業(yè)理念。