文｜木白

澎湃新聞的報道，美國和伊朗已經(jīng)收到關(guān)于?；饏f(xié)議的方案，該方案可能在6日生效。換句話說，如果這個消息是真實的，那么這場戰(zhàn)爭或許真的就會暫時“擱置”了！

幾個感慨吧！

一是，這場戰(zhàn)爭最有意思的是，到現(xiàn)在是各方都是贏家，沒有輸家，起碼在中文網(wǎng)上，反倒是死去諸多領(lǐng)導(dǎo)人的伊朗成為了贏家。

但有一個疑惑是，既然伊朗在這場戰(zhàn)爭中節(jié)節(jié)勝利，而伊朗的諸多領(lǐng)導(dǎo)人被炸死，新聞上諸多的軍事設(shè)施啥的也都被炸沒了，為何不趁著大贏的局面擊潰美國？

美國有點遠(yuǎn)，那么罪魁禍?zhǔn)字坏囊陨薪K歸是可以的。也所以，很不理解的一點是，伊朗這個時候會選擇和談，結(jié)束戰(zhàn)爭。

二是，昨天有一個大火的新聞，我在糾結(jié)著要不要寫，到今天既然停戰(zhàn)的消息被釋放出來，那么不妨說幾句。

就是美國的飛行員落在了伊朗境內(nèi)，也被救出來了，由于營救這個飛行員，可以看到諸多的媒體在報道美國為了營救這樣一個人，耗費了巨大的經(jīng)濟(jì)代價，人力代價，甚至為了這一個人，損失的更多。

網(wǎng)絡(luò)上的評論手對此也冷嘲熱諷，認(rèn)為美國這樣做真的是搬起石頭砸自己的腳，犧牲一個人而已，現(xiàn)在損失的戰(zhàn)機(jī)和傷亡的士兵更多，算是敗筆。

咋說，其實看到這些言論還是蠻悲哀的，因為太多的個體，明明自己也是具體的一個人，卻往往對個體的犧牲抱著必然的那種心情，如是之，我想問的一句是，如果你在行動中不幸落到了敵方的大山深處，等待著營救，這個時候心里是會做何感想？

再追問一句，如果說你落到了大山深處，第一時間心里就很清晰的知道自己的隊友會來營救，那么我相信這個信念是不一樣的，沒有落單的隊友，這個時候信念也是不一樣的。

而這樣的信念，把一個人當(dāng)作一個具體的人，哪怕?lián)p失會更多也要救，相比于動輒犧牲掉一個人的想法才是可怕的。

有些時候我在想，伊朗戰(zhàn)爭在互聯(lián)網(wǎng)討論最大的就是內(nèi)奸，那么現(xiàn)在看來，內(nèi)奸之所以成為內(nèi)奸，也不是沒有道理的。

謝謝！