來源：中國新聞網(wǎng)

中新網(wǎng)石家莊4月6日電 題：伊朗戰(zhàn)事陷入消耗僵局，美國正面臨“越戰(zhàn)化”風(fēng)險(xiǎn)

作者 亞當(dāng)·艾諾 渥太華跨文化對話研究所理事會(huì)主席

當(dāng)前，伊朗與美國、以色列之間的沖突已持續(xù)一個(gè)多月，其發(fā)展速度與復(fù)雜程度不斷超出外界預(yù)期。這場戰(zhàn)爭已不再是一次有限的地區(qū)軍事對抗，正發(fā)展成為持續(xù)向能源體系、全球市場以及大國戰(zhàn)略關(guān)系外溢的系統(tǒng)性危機(jī)。尤其是在戰(zhàn)場態(tài)勢與政治敘事不斷背離的背景下，美國正逐步陷入一個(gè)目標(biāo)模糊、路徑不清的戰(zhàn)略困境。

如果說戰(zhàn)爭初期外界普遍認(rèn)為美國憑借壓倒性軍事優(yōu)勢能夠迅速掌控局勢，那么近期的發(fā)展卻顯示，沖突正在向長期化、復(fù)雜化方向演變。一系列關(guān)鍵事件，包括戰(zhàn)機(jī)被擊落、空中救援受阻以及基礎(chǔ)設(shè)施打擊引發(fā)的國際爭議，都在不斷削弱“快速勝利”的預(yù)期。問題已不只是戰(zhàn)爭是否升級，而是這場沖突是否正在逐步滑向類似越南戰(zhàn)爭那樣的高消耗、低確定性的戰(zhàn)略泥潭。

從歷史經(jīng)驗(yàn)看，越南戰(zhàn)爭自1955年全面升級，至1975年結(jié)束，持續(xù)約20年，其中美國大規(guī)模直接軍事介入主要集中在1965年至1973年，長達(dá)近8年時(shí)間。在戰(zhàn)爭高峰期，美國在越南部署兵力超過50萬，但依然未能實(shí)現(xiàn)預(yù)期戰(zhàn)略目標(biāo)，反而在長期消耗中承受巨大的財(cái)政、政治與社會(huì)壓力。正是這種“投入不斷增加、結(jié)果卻難以確定”的結(jié)構(gòu)，使“越戰(zhàn)化”成為描述戰(zhàn)略困境的重要概念。

戰(zhàn)場態(tài)勢為何出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)跡象？

本輪沖突中一個(gè)重要變化，是美國在伊朗空域面臨的風(fēng)險(xiǎn)明顯上升。戰(zhàn)機(jī)被擊落事件具有重要象征意義，它不僅意味著技術(shù)優(yōu)勢并非絕對，也表明伊朗在防空體系、分散部署以及低空打擊能力方面仍具備一定韌性。這種能力即便無法在整體上改變軍力對比，卻足以在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上提高美方行動(dòng)成本，并延長沖突周期。

從技術(shù)層面看，現(xiàn)代戰(zhàn)爭早已不只是依賴大型平臺(tái)與高端武器系統(tǒng)。無人機(jī)、機(jī)動(dòng)防空系統(tǒng)以及分布式作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)，使相對弱勢一方能夠在局部形成持續(xù)壓力。這種“非對稱防御”模式，使傳統(tǒng)空中優(yōu)勢難以完全轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)略優(yōu)勢，也使戰(zhàn)爭呈現(xiàn)出更加復(fù)雜與不確定的特征。

更值得關(guān)注的是，美國在戰(zhàn)場上的行動(dòng)方式呈現(xiàn)出明顯不連貫。一方面持續(xù)加大打擊力度，另一方面又釋放談判信號；一方面強(qiáng)調(diào)對手已被削弱，另一方面卻不斷擴(kuò)大軍事部署。這種策略上的搖擺，使外界難以判斷其真實(shí)目標(biāo)，也削弱了其戰(zhàn)略可信度。

從軍事投入角度看，美國當(dāng)前在中東的兵力規(guī)模，與其歷史上的大型戰(zhàn)爭相比明顯不足。相比海灣戰(zhàn)爭與伊拉克戰(zhàn)爭時(shí)期的大規(guī)模動(dòng)員，此次行動(dòng)在兵力、后勤與聯(lián)盟協(xié)調(diào)方面都存在明顯差距，這使得戰(zhàn)爭目標(biāo)與資源投入之間出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性不匹配。

美國戰(zhàn)略為何陷入困境？

從更深層看，美國當(dāng)前面臨的問題，并不僅僅是戰(zhàn)場上的挑戰(zhàn)，而是戰(zhàn)略設(shè)計(jì)本身的不完整。此次行動(dòng)在啟動(dòng)階段缺乏清晰的政治目標(biāo)與退出機(jī)制，也未形成穩(wěn)定的國際支持結(jié)構(gòu)。

在經(jīng)典戰(zhàn)略框架中，一場戰(zhàn)爭需要明確目標(biāo)、手段與結(jié)束條件之間的邏輯關(guān)系。而在當(dāng)前沖突中，美國既希望削弱伊朗能力，又不愿承擔(dān)全面戰(zhàn)爭成本；既試圖展示強(qiáng)硬姿態(tài)，又缺乏長期戰(zhàn)略耐心。這種內(nèi)在矛盾，使其在決策上不斷出現(xiàn)反復(fù)。

越南戰(zhàn)爭的經(jīng)驗(yàn)正說明，一旦戰(zhàn)略目標(biāo)不斷調(diào)整、戰(zhàn)爭周期不斷延長，國內(nèi)政治壓力便會(huì)迅速累積。當(dāng)年美國在戰(zhàn)爭后期面臨大規(guī)模反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)與財(cái)政壓力，其政策空間被明顯壓縮。類似風(fēng)險(xiǎn)在當(dāng)前沖突中并非不存在。

戰(zhàn)爭為何可能“越戰(zhàn)化”？

所謂“越戰(zhàn)化”，并非簡單指軍事失敗，而是指戰(zhàn)爭逐漸演變?yōu)橐粋�(gè)高投入、低回報(bào)、難以退出的長期消耗過程。從當(dāng)前發(fā)展趨勢看，這種風(fēng)險(xiǎn)正在逐步上升。

首先，伊朗具備較強(qiáng)的戰(zhàn)略縱深，其軍事與工業(yè)設(shè)施分布廣泛，難以通過單一打擊手段實(shí)現(xiàn)全面壓制。

其次，非對稱作戰(zhàn)方式使伊朗能夠在局部持續(xù)制造壓力，從而迫使對手不斷增加投入。

再次，若沖突持續(xù)時(shí)間延長，外部力量可能通過間接方式介入，為伊朗提供支持，從而進(jìn)一步使戰(zhàn)場環(huán)境復(fù)雜化。這種“有限介入”模式，在越南戰(zhàn)爭中同樣發(fā)揮了重要作用，并最終延長了沖突周期。

最后，能源因素進(jìn)一步放大風(fēng)險(xiǎn)。霍爾木茲海峽的不穩(wěn)定，將持續(xù)推高油價(jià)，并通過運(yùn)輸、制造與消費(fèi)鏈條傳導(dǎo)至全球經(jīng)濟(jì)體系。這種傳導(dǎo)不僅影響宏觀經(jīng)濟(jì)，也可能引發(fā)社會(huì)與政治層面的連鎖反應(yīng)。

以色列與地緣經(jīng)濟(jì)邏輯如何影響戰(zhàn)爭走向？

不同參與方對戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略預(yù)期存在明顯差異。以色列在安全與地區(qū)格局層面有其獨(dú)立考量，其對沖突持續(xù)的容忍度明顯高于歐洲國家。這種差異，使戰(zhàn)爭目標(biāo)與節(jié)奏更加復(fù)雜。

在更宏觀層面，圍繞能源通道與區(qū)域經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的競爭，也正在成為影響戰(zhàn)爭的重要因素。一旦傳統(tǒng)海上運(yùn)輸受到持續(xù)干擾，新的陸路與能源通道將獲得更多戰(zhàn)略價(jià)值，從而對區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

全球格局將如何被重塑？

從更宏觀的角度看，這場戰(zhàn)爭正在成為全球體系變化的催化劑。能源安全、聯(lián)盟結(jié)構(gòu)以及大國戰(zhàn)略調(diào)整，正在共同塑造一個(gè)更加多極化與不確定的世界。

在這一過程中，中東沖突已不再只是地區(qū)問題，而是全球秩序調(diào)整的重要觸發(fā)點(diǎn)。伊朗戰(zhàn)爭正在以一種持續(xù)而深刻的方式，影響大國關(guān)系與國際體系結(jié)構(gòu)。

在局勢尚未明朗之際，任何關(guān)于戰(zhàn)爭結(jié)局的判斷都仍存在不確定性。但可以確定的是，這場沖突已超出傳統(tǒng)戰(zhàn)爭范疇，成為檢驗(yàn)全球戰(zhàn)略穩(wěn)定性的重要變量。未來的發(fā)展，將決定其是一次有限震蕩，還是一次更深層次結(jié)構(gòu)變化的開端。(完)

亞當(dāng)·艾諾。作者供圖

亞當(dāng)·艾諾(Adam O. Erol)博士，常駐加拿大的國際事務(wù)評論員、媒體學(xué)者，長期從事國際政治與全球傳播研究�，F(xiàn)任渥太華跨文化對話研究所理事會(huì)主席、河北大學(xué)跨文化傳播研究中心兼職研究員。

亞當(dāng)·艾諾畢業(yè)于加拿大阿岡昆學(xué)院電視與廣播專業(yè)，后在中國河北大學(xué)獲得傳播學(xué)博士學(xué)位，并在北京大學(xué)完成博士后研究。曾任土耳其世界新聞社北京分社社長，擁有豐富的一線國際新聞報(bào)道經(jīng)驗(yàn)，具備跨文化傳播與國際媒體實(shí)踐背景。精通英語、中文、土耳其語及法語，長期為多家國際媒體平臺(tái)撰寫評論文章，致力于推動(dòng)文明互鑒與理性對話。