面對(duì)私生行為及代拍行為，要鮮明地宣示反對(duì)態(tài)度，不能僅停留在一紙聲明，更要有較真的法律行動(dòng)

據(jù)紅星新聞報(bào)道，4月5日晚，張凌赫工作室發(fā)聲明，堅(jiān)決抵制任何形式的私生行為及代拍行為，呼吁所有粉絲及公眾，理性追星，尊重藝人個(gè)人空間與隱私，將關(guān)注點(diǎn)回歸作品，并嚴(yán)正警告相關(guān)私生及代拍人員，立即停止一切圍堵、跟拍、傳播相關(guān)非公開(kāi)行程影像等違法行為。

隨后，張凌赫轉(zhuǎn)發(fā)聲明內(nèi)容并表示：“請(qǐng)大家遵守公共秩序，把真正的支持放在安全的地方。十分不希望和大家以這樣的方式在非公開(kāi)場(chǎng)合見(jiàn)面，謝謝大家?！?/p>

相關(guān)視頻顯示，在一高鐵站，包裹嚴(yán)密的張凌赫，被一大群人跟拍，現(xiàn)場(chǎng)秩序混亂。發(fā)生這一幕雖然遺憾卻并不讓人意外。一些人總有辦法找到明星行程信息，進(jìn)行追星、代拍。部分粉絲可能越過(guò)了追星的邊界，代拍產(chǎn)業(yè)鏈在其中扮演了不光彩的角色。

相比明星個(gè)人信息泄露，影響更大的還是公共安全和其他旅客的利益。高鐵站、機(jī)場(chǎng)是公共交通空間，代拍者、私生飯將追星需求凌駕于公共利益之上，勢(shì)必影響旅客的正常出行。筆者有一次晚上去機(jī)場(chǎng)接人，發(fā)現(xiàn)接機(jī)口聚集近千人迎接某明星。接機(jī)形成的“包圍圈”，讓當(dāng)天的接機(jī)時(shí)間大幅超過(guò)正常時(shí)間。

張凌赫工作室在聲明中，特意提及“對(duì)在此次行程中受到影響的人深表歉意”。公眾需要、也當(dāng)?shù)闷疬@一聲道歉，這恰恰戳中了問(wèn)題的核心：明星及其伴生的相關(guān)群體，更應(yīng)敬畏公共空間的公共屬性，敬畏法律施劃的行為邊界，不能讓“追星自由”成為侵犯他人權(quán)益的借口。

“堅(jiān)決抵制”“強(qiáng)烈呼吁”“嚴(yán)正警告”……對(duì)于本次高鐵圍堵事件，張凌赫工作室態(tài)度鮮明、措詞嚴(yán)厲，而明星本人相對(duì)溫和。反映出明星面對(duì)類(lèi)似行為謹(jǐn)慎而矛盾的心態(tài)，既要文明引導(dǎo)又不想得罪粉絲。

“流量即價(jià)值”是有害邏輯，一旦流量凌駕于規(guī)則和秩序之上，讓公共空間成為牟利的“陣地”，最終會(huì)傷害明星、粉絲及公眾的利益。

面對(duì)私生行為及代拍行為，要鮮明地宣示反對(duì)態(tài)度，不能僅停留在一紙聲明，更要有較真的法律行動(dòng)。誰(shuí)泄露了明星行程隱私、誰(shuí)在搞代拍“流量素材”交易、哪些平臺(tái)在提供交易通路……該報(bào)警的報(bào)警、該自查的自查、該拉黑的拉黑、該設(shè)的防火墻要設(shè)立。多環(huán)節(jié)、全鏈條阻斷“需求催生供給、供給助長(zhǎng)亂象”的惡性循環(huán)，才能更好地維護(hù)明星權(quán)益、公司利益和公共權(quán)益。

明星立足于娛樂(lè)圈，絕不是流量越高、價(jià)值越大。“將關(guān)注點(diǎn)回歸作品”，這才是理性而清醒的態(tài)度，作品才能讓明星長(zhǎng)久立足，而流量可能只是一陣風(fēng)。對(duì)于追星者亦然，錢(qián)鐘書(shū)曾說(shuō)，假如你吃了個(gè)雞蛋，覺(jué)得不錯(cuò)，何必要認(rèn)識(shí)那下蛋的母雞呢？如果非要看，至少也不要打擾到那只“生蛋雞”和周遭的寧?kù)o。

紅星新聞特評(píng)論員 亦莊

編輯 尹曙光

審核 王光東

紅星評(píng)論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com