中超新賽季的賽程剛拉開序幕，北京國安就陷入了前所未有的困境，負(fù)分起步的壓力還未化解，又接連遭遇三輪不勝，球隊(duì)上下被焦躁情緒籠罩，與遼寧鐵人一役的裁判判罰爭議，更是讓國安球迷和球隊(duì)的不滿情緒徹底爆發(fā)。但不得不說，國安真的不必如此玻璃心，眼下球隊(duì)經(jīng)歷的委屈與爭議，山東泰山早已悉數(shù)體會(huì)，甚至承受過更甚的冤屈，倘若一直沉溺于判罰執(zhí)念，只會(huì)被情緒裹挾，最終毀掉整個(gè)賽季。

競技體育里，爭議判罰本就是難以避免的一部分，足球賽場更是如此，裁判的臨場判罰、尺度把握，或多或少都會(huì)存在主觀偏差，這是每支球隊(duì)都要面對(duì)的賽場常態(tài)。

回看國安與遼寧鐵人的關(guān)鍵爭議，韓镕澤禁區(qū)外接球被吹黃牌、判罰任意球，這本就是符合足球規(guī)則的合理判罰，并非針對(duì)國安的不公判罰。韓镕澤雖在禁區(qū)外手球犯規(guī)，可其身后還有兩名防守球員落位，并未形成直接空門的絕對(duì)得分機(jī)會(huì)，遠(yuǎn)未達(dá)到紅牌罰下的標(biāo)準(zhǔn)，別說足協(xié)評(píng)議組不會(huì)將其認(rèn)定為錯(cuò)判，即便放到國際足聯(lián)層面討論，這樣的判罰也完全站得住腳。而國安方面極力爭取的那粒點(diǎn)球，更多是帶著對(duì)前一判罰的不滿，產(chǎn)生了心理失衡后的情緒性訴求，點(diǎn)球判罰本就依托裁判臨場尺度，并非球隊(duì)想要就能獲得。

反觀山東泰山，在過往多個(gè)賽季里，遭遇的爭議判罰與不公待遇，遠(yuǎn)比國安此次要憋屈得多。泰山隊(duì)曾多次遭遇明顯的錯(cuò)判、漏判，明明是有利于己方的判罰被無視，甚至被雙重標(biāo)準(zhǔn)對(duì)待，即便賽后有大量畫面佐證判罰失誤，也無法改變比賽結(jié)果。彼時(shí)泰山球迷滿心委屈，卻還被外界嘲諷是“怨婦”，種種冤屈只能默默咽下。

上賽季魯申之戰(zhàn)上海申花13號(hào)球員馬納法的明顯手球被裁判視而不見，本賽季京魯之戰(zhàn)泰山隊(duì)球員馬德魯加的疑似手球雖沒當(dāng)場判罰卻被足協(xié)評(píng)議組認(rèn)定，這樣的雙重標(biāo)準(zhǔn)在中超的裁判判罰中根本不算什么稀罕事，需要學(xué)會(huì)適應(yīng)。對(duì)比之下，國安此次關(guān)于紅牌還是黃牌的爭議，實(shí)在算不上天大的委屈。若繼續(xù)糾結(jié)，只能像山東泰山隊(duì)那樣被裁判一直處處針對(duì)，你說值得嗎？

如今國安深陷低谷，負(fù)分起步加上三輪不勝，球隊(duì)最該做的不是糾結(jié)判罰、宣泄情緒，而是正視自身存在的問題，從內(nèi)部尋找破局之法。球隊(duì)當(dāng)前進(jìn)攻端攻堅(jiān)乏力，球員配合生疏，得分效率持續(xù)低迷，防守端又漏洞頻出，戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行不到位、球員心態(tài)浮躁、陣容磨合不佳等問題，才是導(dǎo)致戰(zhàn)績拉胯的核心原因。如果一直把判罰當(dāng)作擋箭牌，一味沉浸在“被針對(duì)”的情緒里，不僅無法扭轉(zhuǎn)頹勢，還會(huì)把球隊(duì)存在的問題掩蓋過去，讓球隊(duì)在低谷中越陷越深，徹底迷失方向。

中超聯(lián)賽的征程漫長，一時(shí)的爭議與失利都只是插曲，真正的強(qiáng)隊(duì)從不會(huì)被情緒左右，更不會(huì)因小失大。北京國安作為中超傳統(tǒng)豪門，本該有更開闊的格局與氣度，收起玻璃心，放下對(duì)判罰的執(zhí)念，靜下心來復(fù)盤短板、打磨戰(zhàn)術(shù)、調(diào)整球員狀態(tài)，才是當(dāng)下最該做的事。

競技體育終究靠實(shí)力說話，抱怨與情緒換不來積分與勝利。希望北京國安球員和球迷能及時(shí)清醒，別讓一時(shí)的情緒毀了整個(gè)賽季，唯有向內(nèi)求索、錘煉實(shí)力，才能早日擺脫困境，重拾豪門該有的風(fēng)采。