前天Anthropic剛剛一夜翻臉、正式封殺OpenClaw訂閱額度，全球開發(fā)者還沒緩過神來，僅僅過了24小時(shí)，這出大戲又迎來了新的高潮。

OpenClaw創(chuàng)始人Peter Steinberger（@steipete）親自在X上丟出一顆重磅炸彈：連Anthropic自家官方的輕量化命令行工具claude -p（first-party harness）中，都開始查人了。

只要系統(tǒng)提示詞里出現(xiàn)"OpenClaw"這四個(gè)字，就直接返回400錯(cuò)誤，強(qiáng)制走"extra usage"額外計(jì)費(fèi)通道。OpenClaw創(chuàng)始人Peter Steinberger親自在X上放出實(shí)測截圖，全球開發(fā)者再度炸鍋。

Peter貼出的實(shí)測命令，簡單粗暴：

claude -p --append-system-prompt 'A personal assistant running inside OpenClaw.' 'is clawd here?'

結(jié)果？400。

翻譯成大白話就是：現(xiàn)在要扣你的額外用量，而不是你Claude Pro/Max/Team訂閱里的正常額度。從第三方封殺到第一方，A廠只要不是在自家的核心產(chǎn)品（Claude、Claude Code、Cowork）中使用訂閱套餐，都要開API，開發(fā)者以后使用龍蝦+Claude，成本直接翻上天。

然后Peter甩出那句讓整個(gè)社區(qū)笑又不是、哭又不是的總結(jié)：

“所以，是的：帶上自己的硬幣 ”

那只小龍蝦，正是OpenClaw的招牌emoji。表面上在"客觀匯報(bào)bug"，實(shí)際上把嘲諷拉到了滿格——你們不想讓我們蹭訂閱？行，大家以后都自己掏錢買API用量吧。

丨精準(zhǔn)狙擊，不是誤傷

更扎心的細(xì)節(jié)來了：Peter隨后確認(rèn)，這是精確字符串匹配。

把"OpenClaw"改一個(gè)字符，比如寫成"OpenCl4w"或者"OpenCode"，就能正常跑。

這說明Anthropic已經(jīng)在提示詞層面部署了針對性內(nèi)容檢測，不是誤傷，是精準(zhǔn)狙擊。

社區(qū)瞬間炸開了鍋。有人貼出實(shí)測截圖證明，只要帶"OpenClaw"就秒400；有人怒懟"Anthropic這是在對系統(tǒng)提示詞做內(nèi)容審查（content filtering on the prompt level）"；還有開發(fā)者當(dāng)場開倉庫發(fā)workaround，但Peter的態(tài)度很堅(jiān)決：

“他們明顯不想要，我們就不玩這個(gè)貓鼠游戲了。”

丨200美元訂閱，怎么就不夠用了？

很多人可能不理解，花200美元買了Claude Max 20x計(jì)劃，號稱Pro計(jì)劃20倍的用量，怎么還不夠？

這就要說到OpenClaw到底是個(gè)什么東西了。

它不是普通的聊天客戶端，而是一個(gè)開源、自托管的AI Agent框架，24/7自動化客服、代碼審查、郵件日歷管理、DevOps自動化、量化交易回測……

這些場景下，OpenClaw會發(fā)起高頻、長上下文、帶工具調(diào)用的請求，單次交互消耗的token遠(yuǎn)超普通聊天。

小米 MiMo 大模型負(fù)責(zé)人、前 DeepSeek 核心研究員Fuli Luo（@_LuoFuli）在X上分析得很直白：她仔細(xì)看過OpenClaw的上下文管理邏輯，“一次用戶查詢里，它會把多輪低價(jià)值工具調(diào)用拆成獨(dú)立的API請求，每次都帶著超長上下文窗口（往往超過100K token）——即使有緩存命中也是浪費(fèi)，極端情況下還會拉高其他請求的緩存未命中率。

實(shí)際請求數(shù)比Claude Code自己的框架高出好幾倍。換算成API定價(jià)，真實(shí)成本大概是訂閱價(jià)格的幾十倍。這不是差距，這是一個(gè)坑?！?/p>

以前靠訂閱額度"無限量"跑，現(xiàn)在一旦被檢測到OpenClaw，直接切換到extra usage模式，按標(biāo)準(zhǔn)API計(jì)費(fèi)——Sonnet輸入約 百 萬 ， 輸 出 15/百萬token，Opus更貴。

輕度用戶可能一個(gè)月多花幾十到上百美元，重度用戶每月額外開銷輕松翻幾倍，上千美元的每月消耗，遠(yuǎn)超200美元訂閱本身。這是以后切到API后，大家都不開心的核心原因。200美元不限量套餐不是很貴，而是太實(shí)惠了。

這也解釋了Peter那句"帶上自己的硬幣"——Anthropic真正想推的就是API路線，把高消耗的第三方Agent使用徹底從訂閱額度里剝離出去。

丨兩位負(fù)責(zé)人隔空交火，火藥味十足

更戲劇性的是，這第四刀下去后，兩位負(fù)責(zé)人徹底不裝了。

Peter和Anthropic的Claude Code負(fù)責(zé)人Boris Cherny在推特上開始了一場"禮貌但暗藏鋒芒"的交鋒。

Boris先是表態(tài)說自己是"開源的忠實(shí)支持者"，還聲稱為提高OpenClaw的緩存效率提交了一些PR。言下之意：我們是在幫你們優(yōu)化，降低成本。

Peter的回應(yīng)堪稱教科書級別的陰陽怪氣：“雖然我對你們提出的生態(tài)系統(tǒng)感到不確定，但還是感謝你們的努力。今天的發(fā)布包含了一些修復(fù)，更好地利用緩存，以降低API用戶的成本?！?/p>

翻譯一下就是：你們封殺歸封殺，我們還是會繼續(xù)優(yōu)化，給那些被迫轉(zhuǎn)API的用戶省錢。

Boris隨后又補(bǔ)充說，他們這樣做是為了Bedrock、Vertex和Azure這些沒有可用計(jì)數(shù)令牌API的平臺，使用Anthropic API時(shí)會直接用計(jì)數(shù)令牌端點(diǎn)。

Peter立刻回懟："你說GPT感覺像面包，所以我們停止了碎片化合約的供應(yīng)。"?

這句話配上面包和叉號的emoji，諷刺意味拉滿——你們說OpenAI的GPT個(gè)性化升級讓它"更有活力、更有表現(xiàn)力"（Vincent Koc在推文里提到OpenAI給GPT-5.4做了personality upgrade，Peter覺得這是sass，是進(jìn)步），所以你們干脆把我們踢出去了？

整個(gè)交鋒過程中，Boris一直在強(qiáng)調(diào)"技術(shù)優(yōu)化"和"生態(tài)改進(jìn)"，而Peter則用一句句看似平靜、實(shí)則暗藏諷刺的回復(fù)，把Anthropic"抄完就封"的吃相擺在了臺面上。

丨全球開發(fā)者各尋出路

從憤怒到無奈，再到務(wù)實(shí)求生。這次封殺引發(fā)的開發(fā)者反應(yīng)，可以說是五味雜陳。

憤怒派：直接取消訂閱

“我取消了我的Anthropic訂閱?！?/p>

“Anthropic已經(jīng)成為AI界的鮑爾默時(shí)代微軟。”

“Anthropic正在全力以赴永久摧毀用戶好感（sprinting to destroy user sentiment permanently）?！?/p>

有人已經(jīng)轉(zhuǎn)向Grok、Gemini 4、GPT，甚至本地開源模型。各種bridge方案、rename prompt的臨時(shí)workaround層出不窮，但Peter明確拒絕貓鼠游戲。

務(wù)實(shí)派：重新配置工作流

開發(fā)者Alex Finn（@AlexFinn）給出了一套相對務(wù)實(shí)的新配置方案：用Opus API做編排層（orchestrator），ChatGPT訂閱跑編碼執(zhí)行，GLM 5.1和Qwen處理其他任務(wù)，有硬件的話本地跑Gemma 4和Qwen 3.5。他承認(rèn)成本會比200美元訂閱高，但如果優(yōu)化得當(dāng)，不會高太多。

他的結(jié)論也很實(shí)在：“不幸的是，其他所有AI模型在OpenClaw上的表現(xiàn)都遠(yuǎn)不如Opus——這是事實(shí)，否認(rèn)這一點(diǎn)的人是在自欺欺人。OpenClaw是有史以來最強(qiáng)大的軟件之一，一年2400美元是白菜價(jià)。

安全下車派：

開發(fā)者M(jìn)organ Linton（@morganlinton）直接澄清：他的OpenClaw設(shè)置完全沒受影響，因?yàn)樗麖囊婚_始就直接用API Key調(diào)用，從沒走過OAuth。

他曬出自己的真實(shí)成本：四臺電腦同時(shí)跑OpenClaw，多Agent路由加上混用本地模型和云模型，每月不到100美元。他的建議是：“用不同模型干不同事，別什么都扔給Claude，那太浪費(fèi)了。”

投資人視角：這是歷史時(shí)刻

Y Combinator總裁Garry Tan（@garrytan）的評論則更具戰(zhàn)略眼光：“Anthropic關(guān)閉OpenClaw可能會是一個(gè)戰(zhàn)略失誤，也可能成為戰(zhàn)略天才。OpenClaw社區(qū)將會決定其最終命運(yùn)。這是一段有趣的歷史時(shí)刻。即使面對這些不確定性，我個(gè)人從不反對開源?！?/p>

這句話道出了整個(gè)事件的核心悖論：Anthropic到底是在保護(hù)自己的商業(yè)利益，還是在親手推開最忠實(shí)的開發(fā)者社區(qū)？時(shí)間會給出答案。

丨這不是孤立事件，是連環(huán)操作

回看整個(gè)時(shí)間線，這已經(jīng)是Anthropic對OpenClaw的第四刀了。

第一刀，律師函逼著Clawdbot改名；第二刀，服務(wù)器端悄悄上檢測，訂閱令牌不從官方客戶端發(fā)出就拒絕；第三刀，服務(wù)條款更新，OAuth令牌用在第三方工具里算違規(guī)；第四刀，也就是前天，正式通牒封殺訂閱額度。

而現(xiàn)在這波提示詞級檢測，是在第四刀之后的24小時(shí)內(nèi)落下的——把封鎖從OAuth登錄擴(kuò)展到了官方CLI，連"first-party harness"都不放過。

與此同時(shí)，Anthropic自家的Claude Code和Claude Cowork正在瘋狂擴(kuò)張：終端集成、多平臺Agent工作流、個(gè)人助手式體驗(yàn)、文件和桌面自動化……OpenClaw的核心功能，幾乎被一比一復(fù)刻進(jìn)了官方產(chǎn)品。

科技媒體Semafor曾報(bào)道，Anthropic首席商務(wù)官Paul Smith被問到客戶是否在要求公司做一個(gè)自己的OpenClaw，他直接承認(rèn)了。

抄完龍蝦的核心功能，拉回流量，然后翻臉封殺第三方。這套劇本，業(yè)內(nèi)人士看得太熟了。

丨這場大戲的本質(zhì)

公允地說，Anthropic有它的道理。每個(gè)用200美元訂閱跑出千元級API用量的用戶，都在讓公司賠錢。Fuli Luo的分析也指出，OpenClaw的上下文管理效率確實(shí)存在問題，這種壓力最終會倒逼第三方工具改進(jìn)工程質(zhì)量。

但道理歸道理，感受歸感受。

平臺先把門敞開、等人進(jìn)來蓋好了樓，再宣布另有安排——這套劇本X殺過第三方客戶端，蘋果收緊過App Store，谷歌砍過免費(fèi)API。每一次，受傷的都是開發(fā)者。

而這次更諷刺的地方在于：OpenClaw之父Peter Steinberger已經(jīng)加入了OpenAI。Anthropic要趕走的人，OpenAI全收了——OpenAI不僅明確允許Codex訂閱在OpenClaw等第三方客戶端中使用，3月份還宣布向開源項(xiàng)目維護(hù)者免費(fèi)提供ChatGPT Pro權(quán)限，OpenClaw被點(diǎn)名列入受益名單，傳聞GPT-6也即將來臨。

一邊是閉關(guān)鎖國，一邊是開門迎客。

業(yè)內(nèi)分析認(rèn)為，Anthropic此舉雖能短期增加API收入、保護(hù)官方界面流量，但長期或加速開發(fā)者分流——xAI的Grok、Google的Gemini、開源本地模型正笑納"難民"。隨著Claude 4系列能力領(lǐng)先，Anthropic的策略卻在親手把護(hù)城河挖成護(hù)城壕，把用戶往對手懷里送。

小龍蝦這次，真的被逼到墻角了。

參考來源：

https://x.com/_LuoFuli/status/2040825059342721520?s=20

https://x.com/AlexFinn/status/2040823824414072993?s=20

https://x.com/Rav_Hedda/status/2040515508777484771?s=20

你還在用OpenClaw+Claude嗎？是走OAuth還是已經(jīng)切換API？每月200刀的訂閱在OpenClaw場景下到底夠不夠用？歡迎評論區(qū)說說你的真實(shí)成本和選擇，這波AI圈"閉關(guān)鎖國"大戲，我們繼續(xù)圍觀。