極目新聞評(píng)論員 紀(jì)平

日前，有網(wǎng)友發(fā)帖稱，詩(shī)人、西北大學(xué)文學(xué)院副教授、陜西省青年文學(xué)協(xié)會(huì)副主席賈淺淺2014年7月發(fā)表于《文藝爭(zhēng)鳴》的學(xué)術(shù)論文《文學(xué)視閾下賈平凹繪畫(huà)藝術(shù)研究》，涉嫌抄襲四位不同作者已發(fā)表的文章。

從網(wǎng)友的爆料看，賈淺淺論文中不僅有大段大段的文字與他人發(fā)表的作品一模一樣，而且就連核心論點(diǎn)也有重合，明顯超出了一般的觀點(diǎn)借鑒或合理引用的范疇。（據(jù)4月5日澎湃新聞）

賈淺淺論文涉嫌抄襲一事，輿論焦點(diǎn)大多圍著“是否抄襲、為何沉默”打轉(zhuǎn)。換個(gè)角度看，這件事的核心，從來(lái)不只是單一的抄襲指控，而是親屬研究的學(xué)術(shù)邊界被徹底忽略了。

她的論文，研究對(duì)象是父親賈平凹。血親關(guān)聯(lián)，本就是學(xué)術(shù)研究里的敏感雷區(qū)。避嫌，是學(xué)界不成文的底線。不是說(shuō)親屬不能研究親屬，而是這類(lèi)研究必須比普通研究更嚴(yán)謹(jǐn)、更避嫌、更容不得半點(diǎn)瑕疵。因?yàn)樘烊坏挠H緣關(guān)系自帶立場(chǎng)偏向，原創(chuàng)性、客觀性本就易受質(zhì)疑，本該加倍恪守學(xué)術(shù)規(guī)范，字字推敲。

可如今，這篇論文卻陷入抄襲爭(zhēng)議。

網(wǎng)友直言：“自己父親的作品，最熟悉的人，居然還要抄別人的？”這句質(zhì)問(wèn)，戳中了要害。

近水樓臺(tái)，本該有獨(dú)家視角、原生感悟，無(wú)需照搬他人觀點(diǎn)。

哪怕是普通研究者，研究熟悉的對(duì)象，也該拿出原創(chuàng)內(nèi)容。而身為高校副教授、文學(xué)協(xié)會(huì)從業(yè)者，手握優(yōu)質(zhì)學(xué)術(shù)資源，做親屬專(zhuān)項(xiàng)研究，卻出現(xiàn)疑似抄襲問(wèn)題，這比普通學(xué)術(shù)抄襲更難讓人理解。

這也揭開(kāi)了學(xué)術(shù)圈一個(gè)隱性問(wèn)題：親屬研究，是否成了部分人的“學(xué)術(shù)捷徑”？是否覺(jué)得有親緣加持，研究門(mén)檻可以降低，規(guī)范可以放寬？甚至覺(jué)得，即便有瑕疵，也能被輕易包容？

事實(shí)上，學(xué)術(shù)研究，從來(lái)沒(méi)有親緣豁免權(quán)。越是特殊身份的研究，越要守住紅線。

避嫌，不是苛刻，是維護(hù)學(xué)術(shù)公平。原創(chuàng)，不是要求，是底線。

現(xiàn)有輿論，不該只停留在“抄沒(méi)抄”的追問(wèn)。更該反思：學(xué)術(shù)圈如何規(guī)范親屬類(lèi)研究？如何杜絕身份帶來(lái)的學(xué)術(shù)寬松？

相關(guān)方與其沉默拖延，不如直面這個(gè)核心問(wèn)題。拿出完整調(diào)查，厘清學(xué)術(shù)責(zé)任，更要補(bǔ)上親屬研究的規(guī)范漏洞。

別讓親緣關(guān)系，變成學(xué)術(shù)不端的遮羞布。學(xué)術(shù)面前，沒(méi)有特殊身份，只有是非對(duì)錯(cuò)。

（來(lái)源：極目新聞）