上海
01:28
繼學歷爭議后，賈平凹之女、西北大學文學院副教授賈淺淺又上熱搜了！這次，被指“論文抄襲”。
一篇十年前研究其父繪畫的論文（《文學視閾下賈平凹繪畫藝術研究》），涉嫌大面積挪用別人已發(fā)表的文章。四位作者的成果，從理論觀點到具體描述，被拼在一起，連出處都沒標，甚至論文里還有錯字（“米芾拜石”寫成了“米蒂拜石”）。一個中文系副教授，把書畫史上這么基礎的典故寫錯，確實有點說不過去。爭議升級，另一篇論文（《生命的言說與意義——試論賈平凹的書法創(chuàng)作》）又被扒出部分段落照搬其父舊作（《馬治權的書法作品》），還堂而皇之列入了個人核心學術成果，甚至入選高校青年科技基金項目。
即便最終定性還需專業(yè)的學術判斷，但個性化文字的高度雷同，恐怕很難說是巧合。而身為高校教師的賈淺淺，不應該不懂最起碼的學術規(guī)范。截至目前，賈淺淺本人及其所在單位西北大學均未回應。
復盤過去爭議，從“淺淺體”詩歌被質疑風格粗俗、水平有限引發(fā)群嘲；到去年又因學歷更改時限引發(fā)爭議，每一次的輿論拷問，賈淺淺皆以沉默應對。
這些爭議關乎審核機制、高校誠信和學術底線，沉默換不來清白。追問賈淺淺：若論文無錯，為何不坦蕩回應？若抄襲坐實，你敢正視錯誤、接受追責嗎？追問西北大學：面對學校教師學術疑云，為何視而不見？學術底線，你們還要守嗎？追問論文發(fā)布期刊：多段雷同內(nèi)容為何沒有觸發(fā)查重警報，一路過審？
學歷爭議未平，抄襲疑云又起。如果沉默是答案，那才是真正的問題所在。
編輯: 楊詩劼
責編: 傅群
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
