剛刷到這條新聞時我還愣了下——中美巴黎談完才二十天，特朗普就簽了個行政令，直接扔出100%關(guān)稅罰單？更絕的是3月15號到16號，中美經(jīng)貿(mào)團隊剛在法國巴黎坐下來談了第六輪磋商，國務院副總理何立峰跟美國財長貝森特、貿(mào)易代表格里爾一起，聊了關(guān)稅安排、雙邊貿(mào)易投資這些事，還形成了點新共識。會后中方明確說，反對美方加征單邊關(guān)稅的立場一直沒變，敦促美方徹底取消這些限制，還會采取必要措施捍衛(wèi)自己的權(quán)益。

，臺當局之前吹的“藥品關(guān)稅優(yōu)惠”，居然談判桌上態(tài)度挺積極，全世界都盯著后續(xù)?？烧l能想到，不到二十天，白宮就扔了顆“深水炸彈”——4月2號，特朗普簽了份行政文件，宣布對進口專利藥和制藥成分加征100%關(guān)稅，用的是《1962年貿(mào)易擴展法》第232條。這條款過去都是用在鋼鐵、鋁這些傳統(tǒng)工業(yè)品的國家安全審查上，這次頭一回用到醫(yī)藥領(lǐng)域，等于特朗普給藥瓶子也扣了“國家安全”的帽子。

在白宮名單里連個影子都沒

這操作是不是特眼熟？一邊坐下來談，一邊暗地里備好大招。嘴上說“繼續(xù)保持磋商”，手上已經(jīng)把關(guān)稅行政令簽了，這種翻臉比翻書還快的做派，我們這些年見得太多了。

那這100%關(guān)稅到底怎么收？白宮細則里寫得明明白白：征稅對象是專利藥、活性藥物成分、關(guān)鍵原料，仿制藥和生物類似藥暫時不征，但留了個口子——一年后重新評估，等于說“先放你一馬，以后再說”。稅率更有意思，跟美國簽了貿(mào)易協(xié)定或者承諾在美國建廠的，能享低稅率：歐盟、日本、韓國、瑞士是15%，英國更牛，雙邊協(xié)議直接可能降到0。沒簽協(xié)定的？對不起，100%直接拍上來，這分明是“拉一批打一批”?。?/p>

關(guān)稅變成了篩子，美國用它篩誰是“自己人”，誰該靠邊站。說到底這哪是貿(mào)易保護？就是拿關(guān)稅當武器，逼全世界在美國再看特朗普這100%關(guān)稅的訴求，其實也不復雜。第一個是想用極端關(guān)稅逼藥企跟美國談藥品價格——白宮文件寫得明白，企業(yè)簽了價格協(xié)議就能豁免關(guān)稅。美國制藥行業(yè)自己算過，光是25%關(guān)稅，每年藥品成本就要多花近510億，100%稅率擺這兒，就是用天價成本逼藥企低頭。

面前排隊站位。第二個是想推動制藥產(chǎn)業(yè)回流。政策里說，簽了在美生產(chǎn)協(xié)議的企業(yè)能享20%低稅率，不配合的就扛全額關(guān)稅。美國每年進口2030億藥品，75%來自歐洲，特朗普想把這條供應鏈從海外“連根拔起”，移植到美國本土。

但理想歸理想，現(xiàn)實歸現(xiàn)實。美國制造業(yè)人才短缺的問題擺在那兒，想靠一紙行政令讓全球藥廠搬家？短期內(nèi)基本是做夢。連美國本土行業(yè)游說團體BIO的CEO克勞利都公開喊話：“對美國藥品征收任何關(guān)稅都會推高成本、阻礙國內(nèi)制造業(yè)，還會延遲新療法開發(fā)。”

就在美國國內(nèi)還在消化這消息時，最先疼的居然是臺灣地區(qū)。記得2026年2月12號，臺美簽了個所謂“對等貿(mào)易協(xié)定”，臺當局當時吹得天花亂墜，說拿到了藥品關(guān)稅優(yōu)惠，還暗示232條款調(diào)查里有特殊待遇。結(jié)果呢？4月2號白宮公布的優(yōu)惠名單，根本沒臺灣的名字！臺當局吹的“優(yōu)惠”徹底成了空頭支票，這臉打得啪啪響啊。

這對島內(nèi)制藥產(chǎn)業(yè)打擊實實在在。2024年，臺灣對美藥品出口3.23億美元，原料藥出口0.17億美元，美國是島內(nèi)原料藥第三大出口市場。島內(nèi)藥企大多是中小企業(yè)，根本拿不出錢去美國建廠，也沒資源跟白宮談生產(chǎn)協(xié)議。100%關(guān)稅一落地，這些企業(yè)對美出口的價格優(yōu)勢直接清零。

臺當局吃虧在哪？歸根到底是對美談判沒實質(zhì)法律保障，靠口頭承諾、備忘錄這種“軟性文件”，遇到美方說翻就翻的操作，根本撐不住。這次教訓再清楚不過——在美國的關(guān)稅游戲里，臺灣從來不是執(zhí)棋的，只是桌上的棋子，甘當棋子的下場就是隨時被犧牲。

再看看中國大陸這邊?？陀^說，這份關(guān)稅對國內(nèi)藥企短期沖擊有限。原因很簡單：中國創(chuàng)新藥在美商業(yè)化還在起步階段，多數(shù)企業(yè)走的是海外授權(quán)模式，仿制藥和原料藥又沒被納入這次征稅范圍。

拿百濟神州來說，2024年7月就啟用了美國新澤西州的生產(chǎn)基地，靠自主建廠綁定了美國市場。金融公司Atradius分析說，中國制藥品對美出口僅占名義總產(chǎn)出的2%，中國雖然貢獻了全球約40%的活性藥物成分產(chǎn)量，但這些并沒成為美國這次關(guān)稅的靶心。

不過不能因為短期沖擊有限就掉以輕心。特朗普要求商務部一年內(nèi)完成對仿制藥品類的重新評估，擺明了是為后續(xù)擴圍留操作空間。更值得警惕的是，232條款從鋼鋁擴展到藥品，這個口子一旦撕開，高端制造、生物醫(yī)藥這些中國正在發(fā)力的賽道，未來都可能被美方開刀。

時間拉回2026年2月20號，美國最高法院6比3投票裁定，特朗普政府用《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》（IEEPA）征收關(guān)稅的行為沒明確法律授權(quán)。按估算，IEEPA相關(guān)關(guān)稅累計規(guī)模約1700億美元，判決一出全失效，特朗普的關(guān)稅“核武器”一夜之間廢了。

白宮被迫臨時轉(zhuǎn)向，當天特朗普宣布用《1974年貿(mào)易法》第122條對全球進口商品加征10%關(guān)稅，但這是臨時措施，有效期只有150天。IEEPA這條路堵死了，特朗普團隊緊急找新出路，盯上了國會明確授權(quán)、司法認可的232條款。所以4月2號這份藥品關(guān)稅令，本質(zhì)是特朗普司法受挫后的“替代方案”。

從更大視角看，過去一年多美方在關(guān)稅上反復折騰的代價已經(jīng)顯現(xiàn)。比如汽車行業(yè)，通用和福特因為關(guān)稅多扛了超過50億美元額外成本。藥品領(lǐng)域如果重蹈覆轍，最終埋單的只能是美國消費者和患者。

面對美方一邊談一邊加碼的老套路，中方應對思路很清晰：一手保持溝通不斷線，一手加快自主創(chuàng)新和供應鏈升級，同時拓展和東盟、中東等地區(qū)的醫(yī)藥貿(mào)易合作，把雞蛋放不同籃子里。

說白了，美國動不動揮關(guān)稅大棒，到底能達到啥目的？靠高壓逼藥企回流？制造業(yè)人才跟不上。靠極端關(guān)稅逼對手就范？全球供應鏈不是想切就能切的。靠出爾反爾維持籌碼？信用透支多了，誰還愿意跟你坐一張桌子？

全球貿(mào)易能走到今天，靠的是互利合作和規(guī)則共識。單邊壁壘加極限施壓搭的“關(guān)稅圍墻”，最終困住的，恐怕不是別人，是美國自己。

參考資料：

1. 新華社：中美經(jīng)貿(mào)磋商第六輪動態(tài)

2. 人民日報：美國加征藥品關(guān)稅對全球供應鏈的影響

3. 中國經(jīng)濟網(wǎng)：臺灣地區(qū)制藥產(chǎn)業(yè)對美出口現(xiàn)狀分析