【#賈淺淺論文被指涉嫌大面積抄襲# 】#賈平凹父女陷抄襲爭(zhēng)議# 近日，博主“抒情的森林”發(fā)帖稱(chēng)，詩(shī)人、西北大學(xué)文學(xué)院副教授、陜西省青年文學(xué)協(xié)會(huì)副主席賈淺淺發(fā)表于2014年7月《文藝爭(zhēng)鳴》的學(xué)術(shù)論文《文學(xué)視閾下賈平凹繪畫(huà)藝術(shù)研究》，涉嫌抄襲四位不同作者已發(fā)表的文章。

此前，“抒情的森林”曾發(fā)帖，指出賈平凹發(fā)表于1984年的作品《三十未立》中的部分內(nèi)容，與美國(guó)作家華盛頓·歐文（1783年—1859年）《英國(guó)的農(nóng)村生活》極度相似，有些甚至完全相同。（大河報(bào)）

文學(xué)圈再度因原創(chuàng)性爭(zhēng)議掀起輿論波瀾，看似是個(gè)體作品的真?zhèn)沃疇?zhēng)，實(shí)則戳中了當(dāng)下文壇長(zhǎng)久以來(lái)的沉疴痼疾——抄襲剽竊之風(fēng)屢禁不止，原創(chuàng)精神日漸式微。拋開(kāi)具體人和事不談，類(lèi)似風(fēng)波更像一面鏡子，照出了文學(xué)創(chuàng)作與學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域，抄襲行為的肆無(wú)忌憚，也讓我們不得不直面一個(gè)核心命題：文壇若要守住風(fēng)骨、永葆生機(jī)，反抄襲從來(lái)不是小題大做的苛責(zé)，而是必須死守的生命線，是每一個(gè)文字從業(yè)者的基本良知。

文學(xué)的本質(zhì)是原創(chuàng)，是創(chuàng)作者獨(dú)有的思想、情感與閱歷的凝練表達(dá)，是獨(dú)一無(wú)二的精神創(chuàng)造。從《詩(shī)經(jīng)》的風(fēng)雅頌到唐詩(shī)宋詞的千古絕唱，從明清小說(shuō)的傳世經(jīng)典到現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)的百花齊放，真正能流傳后世的作品，無(wú)一不是原創(chuàng)力的結(jié)晶。文字的魅力，在于它承載著獨(dú)屬于創(chuàng)作者的靈魂，在于每一個(gè)詞句、每一段論述、每一篇作品，都帶著不可復(fù)制的個(gè)人印記。可如今，抄襲之風(fēng)卻在文壇悄然蔓延，從普通文學(xué)創(chuàng)作者到高校學(xué)術(shù)研究，從短篇隨筆到核心期刊論文，抄襲手段層出不窮：大段照搬他人作品僅改幾個(gè)字詞，拼接多篇內(nèi)容拼湊成“新作”，借鑒外文譯本不做標(biāo)注直接化為己有，學(xué)術(shù)論文東拼西湊、剽竊觀點(diǎn)毫無(wú)學(xué)術(shù)敬畏……這些行為，早已脫離了“合理借鑒”的范疇，變成了赤裸裸的竊取，是對(duì)原創(chuàng)者心血的公然掠奪，更是對(duì)文學(xué)本身的褻瀆。

抄襲的危害，從來(lái)不止于侵害個(gè)體創(chuàng)作者的權(quán)益，更在一點(diǎn)點(diǎn)蠶食整個(gè)文壇的根基。對(duì)于原創(chuàng)者而言，嘔心瀝血打磨的文字、苦心鉆研得出的觀點(diǎn)，被他人輕松復(fù)制、堂而皇之署上自己的名字發(fā)表，甚至借此獲取名利、榮譽(yù)與資源，這無(wú)疑是最沉重的打擊。長(zhǎng)此以往，潛心創(chuàng)作的人會(huì)漸漸失去動(dòng)力，愿意花時(shí)間打磨作品、深耕學(xué)術(shù)的人越來(lái)越少，劣幣驅(qū)逐良幣的亂象便會(huì)愈演愈烈。對(duì)于文壇整體而言，抄襲成風(fēng)會(huì)讓文學(xué)創(chuàng)作失去活力，滿屏皆是復(fù)制粘貼的雷同文字，滿篇都是東拼西湊的空洞論述，沒(méi)有新意、沒(méi)有靈魂、沒(méi)有真情實(shí)感，這樣的“文字垃圾”，既無(wú)法打動(dòng)讀者，更無(wú)法承載文學(xué)應(yīng)有的社會(huì)價(jià)值與精神價(jià)值。讀者失去對(duì)文學(xué)的信任，文學(xué)市場(chǎng)陷入浮躁功利，整個(gè)文壇的公信力與生命力，都會(huì)在一次次抄襲丑聞中被不斷透支。

深究文壇抄襲屢禁不止的根源，既有創(chuàng)作者自身的道德滑坡，也有行業(yè)監(jiān)管的缺位，更有浮躁風(fēng)氣的裹挾。當(dāng)下快節(jié)奏的社會(huì)環(huán)境下，不少人丟掉了文學(xué)創(chuàng)作應(yīng)有的匠心，急功近利、貪圖虛名，不愿沉下心來(lái)積累與創(chuàng)作，總想走捷徑，把抄襲當(dāng)成快速成名、獲利的敲門(mén)磚，將學(xué)術(shù)誠(chéng)信、創(chuàng)作良知拋諸腦后。而在行業(yè)層面，無(wú)論是文學(xué)作品發(fā)表平臺(tái)，還是學(xué)術(shù)期刊審核機(jī)制，都存在審核不嚴(yán)、把關(guān)寬松的問(wèn)題，部分平臺(tái)重流量、重名氣，輕原創(chuàng)、輕質(zhì)量，讓抄襲作品有了可乘之機(jī)。更值得警惕的是，社會(huì)上一度存在“抄襲不算大事”“借鑒而已何必較真”的錯(cuò)誤認(rèn)知，對(duì)抄襲行為的包容與縱容，讓侵權(quán)者有恃無(wú)恐，也讓維權(quán)者舉步維艱，進(jìn)一步助長(zhǎng)了抄襲歪風(fēng)。

文壇反抄襲，從來(lái)不是某一個(gè)人的事，而是需要全行業(yè)、全社會(huì)共同發(fā)力的系統(tǒng)工程。首先，每一個(gè)文字從業(yè)者都要守住內(nèi)心的底線，樹(shù)立“原創(chuàng)為榮、抄襲為恥”的認(rèn)知，明白文學(xué)創(chuàng)作沒(méi)有捷徑，唯有腳踏實(shí)地、真情書(shū)寫(xiě)，才能創(chuàng)作出有價(jià)值的作品，學(xué)術(shù)研究更要恪守學(xué)術(shù)倫理，引用必標(biāo)注、借鑒必說(shuō)明，守住學(xué)術(shù)誠(chéng)信的紅線。其次，行業(yè)平臺(tái)要扛起審核責(zé)任，文學(xué)期刊、出版機(jī)構(gòu)、學(xué)術(shù)發(fā)表平臺(tái)都應(yīng)建立嚴(yán)格的原創(chuàng)審核與抄襲檢測(cè)機(jī)制，加大審核力度，拒絕一切抄襲剽竊之作，從源頭堵住抄襲入口。同時(shí)，要完善維權(quán)機(jī)制，降低原創(chuàng)者的維權(quán)成本，加大對(duì)抄襲行為的懲處力度，讓抄襲者付出應(yīng)有的代價(jià)，打破“抄襲獲利、原創(chuàng)吃虧”的怪圈。

反抄襲，不是吹毛求疵的挑剔，而是對(duì)原創(chuàng)的尊重，對(duì)文字的敬畏，對(duì)文壇未來(lái)的守護(hù)。唯有讓抄襲者無(wú)處遁形，讓原創(chuàng)者得到應(yīng)有的尊重與保護(hù)，才能讓文壇回歸創(chuàng)作的本心，讓真正有靈魂、有溫度、有力量的文字綻放光芒，讓文學(xué)始終保持獨(dú)有的生命力與風(fēng)骨，在時(shí)代長(zhǎng)河中綿延不絕。

賈平凹父女陷抄襲爭(zhēng)議，需要有明確結(jié)論一一要么還他們一個(gè)清白，要么讓他們給公眾一個(gè)交代。