人民日?qǐng)?bào)下場(chǎng)點(diǎn)評(píng)單依純和李榮浩的版權(quán)風(fēng)波，直接將此次事件上升至行業(yè)版權(quán)保護(hù)與文藝生態(tài)治理的高度，強(qiáng)調(diào)“舞臺(tái)之上，版權(quán)從來不該是選擇題”，無論是“先上車后補(bǔ)票”，還是“先侵權(quán)都道歉”都不該成為文藝行業(yè)常態(tài)，當(dāng)然，下意識(shí)的甩鍋行為更是如此，原因很簡(jiǎn)單，當(dāng)一位歌手將“版權(quán)”外包，就證明這個(gè)人壓根就不尊重版權(quán)。

要知道，開演唱會(huì)，最重要的就是“版權(quán)”，這是第一步，但單依純作為演唱會(huì)的總監(jiān)制，居然完全不在乎版權(quán)的問題，直接外包給主辦方負(fù)責(zé)，甚至連確認(rèn)都不確認(rèn)，大家可能有所不知，單依純?cè)谘莩獣?huì)上的翻唱歌曲可是多達(dá)12首，所以她面臨的版權(quán)問題是比普通歌手的演唱會(huì)更嚴(yán)重，但她不在乎，她想當(dāng)然的覺得，即便侵權(quán)了，道歉就能了事。

此次人民日?qǐng)?bào)重點(diǎn)批評(píng)的就是“單依純推責(zé)”的行為，粉絲總說什么單依純道歉了，但是她的道歉看似誠(chéng)懇，但一直在甩鍋，尤其是那句“版權(quán)由主辦方負(fù)責(zé)”，試圖以“不知情”免責(zé)，這是無法讓人接受的，而且侵權(quán)后道歉也沒用，如果都這樣的話，那版權(quán)方拒絕授權(quán)就成為了笑話，這樣的話，所有人都可以隨便侵權(quán)，畢竟道歉就能翻過去。

李榮浩可是明確拒絕了單依純方的版權(quán)邀約，所以單依純的情況就不僅是“侵權(quán)”了，而是“強(qiáng)行侵權(quán)”，也就是說，單依純方面是明確知道這首歌是沒有版權(quán)的，這是行業(yè)的大忌和底線，很顯然，單依純敢這樣做，就是太飄了，而且她也不太尊重李榮浩，她想當(dāng)然的覺得，李榮浩不會(huì)和她計(jì)較，沒錯(cuò)，她想拿捏李榮浩，可惜，她玩脫了。

確實(shí)，李榮浩一直以來很溫和，基本不在網(wǎng)上和圈內(nèi)藝人起沖突，看起來像個(gè)軟柿子，但每一個(gè)創(chuàng)作者在面臨“版權(quán)”的問題時(shí)，就會(huì)變得無比堅(jiān)強(qiáng)和強(qiáng)大，單依純口口聲聲說自己也是創(chuàng)作者，這是何其的諷刺和可悲，一個(gè)創(chuàng)作者居然不知道作品就像自己的孩子，當(dāng)她推責(zé)給主辦方的那一刻，就實(shí)錘了自己不在乎版權(quán)，這是毋庸置疑的事情。

當(dāng)然，粉絲的洗白，也是此次人民日?qǐng)?bào)下場(chǎng)的原因，可以發(fā)現(xiàn)，不少單依純的粉絲總是說什么，《李白》是單依純唱火的，所以讓李榮浩感恩，這是極其小學(xué)生的言論，且不說李榮浩的《李白》本來就很火，就說翻唱去碰瓷原創(chuàng)，這本是就是不感恩的行為，所以人家李榮浩不給她授權(quán)了，再有就是以單依純道歉來捂嘴，這也是很離譜的行為。

為什么粉絲覺得單依純道歉了，網(wǎng)友就不能說她了，這是完全不講道理的，單依純道歉是因?yàn)樗龔?qiáng)行侵權(quán)，網(wǎng)友噴她是因?yàn)樗頌楣娙宋镌斐闪瞬涣加绊?，說白了，單依純就不該甩鍋，而且李榮浩已經(jīng)提醒她了，結(jié)果單依純非要甩鍋給主辦方，而且還是在自己身為演唱會(huì)總監(jiān)制的情況下，于是，現(xiàn)在單依純被人民日?qǐng)?bào)點(diǎn)名批評(píng)了。