4月5日凌晨，易烊千璽工作室發(fā)布聲明：

近日，工作室發(fā)現(xiàn)部分網(wǎng)絡平臺傳播擅自使用易烊千璽先生肖像等生成的AI劇集，易烊千璽先生未曾參演相關劇集，也未授權第三方將其肖像等進行AI合成?，F(xiàn)工作室已就前述侵權行為委請律師開展維權工作。

據(jù)悉，近日多位網(wǎng)友發(fā)帖反映，一短劇平臺上多部AI短劇在未經(jīng)授權的情況下，使用AI合成技術盜用藝人易烊千璽的肖像及聲音。

有網(wǎng)友上傳的視頻畫面顯示，一部名為《午夜公車：她捉詭超兇的！》的短劇中，出現(xiàn)了一名與易烊千璽肖像極為相似的演員，聲音也高度相似。

網(wǎng)友發(fā)帖截圖

在相關帖文評論區(qū)，多部短劇也被網(wǎng)友指出使用了相似手法，同樣涉嫌盜用易烊千璽的肖像，其中一部名為《騙我投個好胎？行，你們別后悔》的短劇熱度值接近7500萬。

其他同樣疑似使用易烊千璽肖像的短劇畫面（圖源網(wǎng)絡）

上述幾部短劇均為AI生成短劇。目前，涉嫌侵權的畫面已被刪除或更改，但作品仍正常播放。

4月4日，該短劇人工客服回應稱，已收到大量相關反饋，工作人員正在核實處理中。“因為AI短劇目前是新的類型，所以可能存在審核方面的不完善，我們會盡力完善該類型的審核。”客服表示，相關作品是否下架，需視后續(xù)版權方與審核方的處理情況而定。“如果已經(jīng)做出了整改并且版權方?jīng)]有追究，可能是不會下架的。”

多位演員形象被AI盜用

演員協(xié)會發(fā)聲

4月3日，記者從中國廣電聯(lián)合會演員委員會獲悉，針對當前AI換臉合成、聲紋克隆復刻、影視素材任意篡改、魔改、擅自抓取演員影像聲頻用于AI模型訓練等侵權行為，委員會發(fā)布嚴正聲明，強調(diào)依法維護演藝人員合法權益，任何主體未經(jīng)本人書面正式授權，嚴禁擅自采集、使用、合成、傳播相關影像、聲紋與專屬藝術形象。

孫儷工作室此前打假“AI帶貨視頻”。

中國廣電聯(lián)合會演員委員會發(fā)表嚴正聲明稱，演藝人員依法享有肖像權、聲音權、藝術形象權等人格權益，受法律全程嚴格保護。凡可關聯(lián)特定公眾演員的AI撞臉、仿聲演繹、換臉短劇、商業(yè)植入、虛擬人復刻、素材二創(chuàng)改編等侵權內(nèi)容，即便標注“非商用”“公益分享”“個人二創(chuàng)”等字樣，均不構成合法免責依據(jù)，仍需承擔全部侵權責任。

聲明指出，短視頻、直播、影視分發(fā)等網(wǎng)絡平臺須嚴格落實內(nèi)容審核主體責任，建立健全AI演藝內(nèi)容授權核驗長效機制，立即全面排查下架存量侵權作品，從嚴管控新增AI合成違規(guī)內(nèi)容，全程留存侵權數(shù)據(jù)記錄，全力配合取證溯源與依法追責工作。

在AI技術研發(fā)及服務平臺方面，聲明提醒應嚴守法律法規(guī)，強化前置審核義務，對用戶上傳的演員肖像、聲頻影像等素材嚴格核驗授權資務，切實履行合規(guī)管控責任。

記者此前調(diào)查發(fā)現(xiàn)，隨著生成式AI在國內(nèi)得到越來越廣泛的應用，不少問題也開始逐漸顯現(xiàn)。孫儷、鄧超工作室曾發(fā)文，公開打假網(wǎng)絡上大量利用AI技術偽造兩人形象和聲音進行虛假廣告宣傳的行為。記者搜索發(fā)現(xiàn)，還有其他眾多明星的聲音被偽造合成視頻，推薦產(chǎn)品或發(fā)布“雞湯”視頻引流變現(xiàn)。

普通人遭AI偷臉

平臺：該劇已被下架

近日，博主“七海Christ”在社交平臺發(fā)文指控，紅果短劇平臺作品《桃花簪》未經(jīng)授權，擅自使用其個人照片通過AI生成角色形象，將角色丑化成虐女虐待動物的反派。

網(wǎng)傳視頻截圖

網(wǎng)友“白菜漢服妝造”發(fā)文爆料，自己此前拍攝的一組漢服造型照片遭他人盜用，用于AI生成短劇《桃花簪》，并化身為劇中一名猥瑣好色的配角“劉大”。

AI短劇《桃花簪》劇照（左）、網(wǎng)友“白菜漢服妝造”的照片（右）。

4月3日，紅果短劇發(fā)布聲明稱：

平臺近日收到對短劇《桃花簪》的投訴，第一時間展開對出品方相關信息與材料的梳理審核。經(jīng)細致比對核查，平臺認定出品方違反相關內(nèi)容合規(guī)使用規(guī)定，構成違規(guī)違約，即全面下架該劇，并暫停該出品方上傳所有劇集15天。

律師解讀

平臺公司是否應承擔責任？

在AI短劇侵權中，制作公司作為直接實施侵權行為的一方，必然要承擔首要法律責任。那么，短劇的發(fā)布方——平臺是否也要承擔相關責任？

北京策略律師事務所律師劉慧娟表示，依據(jù)當前法律，關于AI換臉短劇侵權責任認定，制作方與發(fā)布平臺均需依法承擔責任，已有生效裁判明確該裁判規(guī)則。

近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對迪麗熱巴起訴AI換臉短劇侵權案的判決生效，其中首次以“公眾可識別性”為標準認定高度相似形象即構成肖像侵權，制作方與播出平臺需公開致歉并賠償經(jīng)濟損失。

劉慧娟解釋，對于內(nèi)容制作方而言，未經(jīng)許可利用AI技術偽造、使用他人肖像制作短劇，已直接構成肖像權侵權，應承擔首要侵權責任。對于內(nèi)容發(fā)布平臺而言，取得著作權合法授權僅為內(nèi)容上線的基礎義務，平臺依法負有獨立的內(nèi)容合理審查義務，不能僅以“取得著作權授權”“未參與內(nèi)容制作”為由免責。

此外，劉慧娟強調(diào)，平臺還應盡到與視頻制播模式、營銷方式、侵權情節(jié)相當?shù)淖⒁饬x務，對明顯經(jīng)AI技術處理、存在人格權侵權風險的內(nèi)容須主動篩查防控。

當懷疑自己被“盜臉”時怎么辦？

對于普通人而言，如果發(fā)現(xiàn)自己的肖像權被AI濫用，又該如何維權呢？

劉慧娟認為，關鍵要做好三步。

第一步，第一時間固定侵權證據(jù)。對涉案AI短劇、侵權視頻完整錄屏或截圖，留存內(nèi)容鏈接、發(fā)布賬號、播放數(shù)據(jù)等關鍵信息，同時保留本人原始肖像照片用于特征比對。

第二步，將相關證據(jù)發(fā)送至發(fā)布平臺投訴，要求刪除侵權視頻，防止侵權傳播范圍擴大。

第三步，鎖定侵權主體提起訴訟。明確被告為短劇制作方、出品方、發(fā)布運營公司或賬號主體；若無法查實直接侵權人，可將未盡審核義務的平臺列為共同被告。

明星因其公眾影響力與商業(yè)價值，侵權索賠金額通常較高，動輒數(shù)十萬乃至上百萬元。那么，依據(jù)當前法律，普通人是否可獲得相關賠償？

劉慧娟表示，若無直接經(jīng)濟損失，普通人可主張公證費、律師費、交通費等維權合理開支，同時主張精神損害撫慰金。若是配角使用、傳播范圍較小等，賠償金額通常為數(shù)千元至一萬元；若侵權內(nèi)容包含侮辱、低俗元素，或播放量較高、造成嚴重精神損害與社會評價降低，可主張一萬元至數(shù)萬元的賠償。

為了保護好自己肖像權，劉慧娟建議，日常可通過照片加水印、社交平臺設置隱私權限、嚴控原圖傳播等方式，降低肖像被AI抓取盜用的風險。

你看過AI短劇嗎？

評論區(qū)聊聊

來源：易烊千璽工作室微博、極目新聞、南方都市報、中新經(jīng)緯

值班編輯：陳錦娜

審核：許暉 曾群峰

為了我們能每天準時相見

你的【加星 點贊 在看】對我們非常重要