上次文章說張穎就喜歡張雪這種人，就是他所說的在自己賽道扎根做到頭部的人。這里有個容易被忽視的點，是說“人”，而不是說“企業(yè)家”，換句話說，這是他交朋友的標(biāo)準(zhǔn)，不是投資創(chuàng)始人的標(biāo)準(zhǔn)。

好，經(jīng)緯投沒投呢，大概沒有，多數(shù)明白人都會講，摩托風(fēng)險高，不確定性高，不適合風(fēng)險投資，至少不適合venture階段的投資。但我認(rèn)為，這種所謂的風(fēng)險，就是用不同的投資產(chǎn)品來消化的。VC不能投，PE不能投，天使能不能投呢？我認(rèn)為是可以的。小規(guī)模投早期不就是為了對抗所謂風(fēng)險嗎？

那么經(jīng)緯有沒有天使呢？我不清楚，以前人海戰(zhàn)術(shù)的時候可能有。到今天基金體量這么大，他們在那些頭部智能企業(yè)的策略明顯是走規(guī)?；穆罚源蟾挪粫貏e重視天使投資。再說今天市場的非共識已經(jīng)死了，能做AI具深的人就那些，搶就完了，什么天使不天使的。你想想天使投資這個字眼，是從創(chuàng)業(yè)端定義的，我有個想法，你愿意給錢，你是我的天使。今天的早期投資，能創(chuàng)業(yè)的誰缺錢，能出錢的誰會拿你當(dāng)天使，拿你當(dāng)添頭差不多。

另外每天都有一堆稿子和帖子問張穎投沒投，但老哥天天朋友圈夸張雪，但一句回應(yīng)沒有，這說明DZ是明白人。因為問這話的人多數(shù)心眼不好，回應(yīng)傻逼唯一的理由就是希望傻逼也喜歡你。但傻逼喜歡你你就完了，因為傻逼只會喜歡傻逼。

好，你說我今天是來給張穎洗地的么。當(dāng)然不是，難聽的在后頭，當(dāng)然我不準(zhǔn)對DZ，非說針對，也是真對所有人。

就是我不理解現(xiàn)在理直氣壯的說張雪我肯定不投的人。我認(rèn)為這是被技術(shù)主義和資本主義洗腦洗傻了的人。這些人眼里只有極其狹義的VC世界觀，被極其狹義的VC的意識形態(tài)忽悠傻了。

一家企業(yè)成功了，你作為投資人沒有投，可以，可以說不符合策略。但再有機會還是不投是什么意思？你的策略是上帝的旨意，不能更改是么？你在AI具深這些熱鍋上混得很好是么？一天到晚讓別人顛覆創(chuàng)新非共識從零到一，怎么一到自己身上就這么寬容呢？你明不明白什么叫思辨？什么叫實踐？什么叫打開世界觀？

昨天跟小野錄了一期節(jié)目。我是在談廣義世界觀的問題。我想說的是，現(xiàn)代人害怕AI和吹捧AI是一碼事，因為他們不知道自己是誰，不知道人是什么，所以碰見AI就會無限放大，覺得要么天堂要么末日，我慌了，我也不知道咋辦，但技術(shù)主義的意識形態(tài)告訴我，我必須跟上，向所有人證明我還能賺錢，至于未來在哪兒管他呢？我想說的是這是典型的迷信，迷信才會導(dǎo)致這種無知，迷信的就是理性主義和資本主義的共謀，這就是拋棄了人文主義或者叫以人為本的惡果。那我來說，我一個寫文章的，我知道我是誰，我從事文字工作，我相信價值理性的力量，我說的每一句話都是我相信的，我看見AI了，每天跟它聊得開心，投中網(wǎng)我們也標(biāo)注了AI含量，它能幫忙我當(dāng)然要用，我不會用AI假裝人工去欺騙讀者，是因為我十分清楚AI能幫我干什么，我能和它如何相處，道理就四個字，以人為本。人是本位，人是目的，技術(shù)不是本位，資本也不是本位，發(fā)展技術(shù)是為了服務(wù)于人，而不是奴役人，賺錢是為了讓人花錢，而不是讓金錢數(shù)字異化掉自己的人性。

你今天再看所謂的科技圈，你們誰還記得以人為本這四個字嗎？你們一天到晚吹捧的技術(shù)是為了讓人類去哪兒？別告訴我AI時代多高明，不適合談終局，你對自己誠實點，你真不知道？摩托車發(fā)動機算不算技術(shù)？人有沒有騎車的欲望？能不能帶來快樂？這種技術(shù)算不算以人為本？但這種符合人性的技術(shù)你們看不上啊，你們覺得不性感，你們說它沒估值。我看你們啊，連中世紀(jì)都沒走出去，還在這滿嘴胡言論語呢，混吧，啊。

所以上次有人說我們寫文章蹭張雪和張穎的流量，這我可得著理了，這些人證明了人本位的價值觀也能成功，也能活得很好，我當(dāng)然要替他們吹牛揚名，不然公共領(lǐng)域里就光能看見傻子吆喝了。