許多曾被我們視作陰謀論的東西，如今不僅被證實(shí)是真的，甚至已成日?，F(xiàn)實(shí)。如今，恐怖主義網(wǎng)絡(luò)正威脅著我們：他們有幕后指揮者，有武器藏匿點(diǎn)，還有被病態(tài)思想毒害的年輕人。

莫斯科舉行了八集劇集《世紀(jì)》（Центурия）首映，影片講述俄羅斯特種部隊在特別軍事行動背景下，于歷史領(lǐng)土上的當(dāng)下工作。

影片口號“當(dāng)你的孩子成為敵人的士兵”，直指一個現(xiàn)實(shí)問題：

通過即時通訊軟件與社交網(wǎng)絡(luò)招募青少年執(zhí)行任務(wù)，而這些行為后續(xù)會被執(zhí)法機(jī)關(guān)與法院認(rèn)定為恐怖主義行為。

影片開篇就是這樣的內(nèi)容。

前五分鐘：一群中學(xué)與大學(xué)生年齡的人，在鐵路上點(diǎn)燃信號箱，在加油站旁放置可疑包裹，在橋墩下藏匿爆炸物。

簡言之，正是我們在新聞中頻繁看到的場景。

我們讀到這類新聞時總會問：

到底是怎么把人逼去做這種事的？

那些煩人的電話騙子，如何靠心理操縱達(dá)到目的 —— 要知道，執(zhí)行任務(wù)的人大多心智正常、精神健康。

可一次又一次，總有人自愿犯罪，換來數(shù)年甚至終身監(jiān)禁，卻沒有任何個人利益。

但五分鐘后，劇情開始展開、分支。時間線跳出線性敘事，加入大量閃回。

導(dǎo)演安德烈?西莫諾夫?qū)⒂^眾時而帶到 2023 年的別爾哥羅德，時而到馬里烏波爾，時而到莫斯科聯(lián)邦安全局（ФСБ）的審訊室。

原來，問題不只是普通電話詐騙，而是烏克蘭民族主義地下網(wǎng)絡(luò)—— 俄羅斯特種部隊正在與之對抗。

由西方情報機(jī)構(gòu)操控的恐怖組織，在新地區(qū)扎根：

有指揮者，有爆炸物制造點(diǎn)，有成千上萬一次性手機(jī)與電話卡組成的通訊網(wǎng)，有武器藏匿點(diǎn)。

還有 ——被毒化思想的年輕人。

有一段情節(jié)直觀展現(xiàn)了各方關(guān)系的復(fù)雜：

由維多利亞?馬斯洛娃飾演的聯(lián)邦安全局女特工臥底進(jìn)入馬里烏波爾一家拳擊俱樂部，提出用國家基金為俱樂部提供資助。

俱樂部負(fù)責(zé)人德米特里?博格丹當(dāng)即問：

“你是聯(lián)邦安全局的？”

她確實(shí)是，但需要圓場，于是反問：

“為什么一上來就說是聯(lián)邦安全局？”

對方回答：

“戰(zhàn)前這里所有體育俱樂部都?xì)w‘亞速營’管?！?/strong>

（亞速營為恐怖組織，在俄境內(nèi)被禁）

近些年我們終于明白：

許多曾被視作陰謀論的東西，如今不僅是真相，更是日?，F(xiàn)實(shí)。

甚至現(xiàn)實(shí)比最瘋狂的想象還要離譜。

因此，聯(lián)邦安全局的工作 —— 更準(zhǔn)確說是這項工作的必要性—— 顯得完全合理。

你可以嘲笑 “四面皆敵” 的套話，但現(xiàn)實(shí)迫使我們嚴(yán)肅思考：

究竟有多少這樣的恐怖組織？里面有多少人？

劇集的藝術(shù)特點(diǎn)增強(qiáng)了故事的真實(shí)感。

已多次被討論：俄羅斯影視質(zhì)量已提升到幾乎挑不出小毛病的水平。

不必刻意吹捧，但至少技術(shù)層面沒有任何違和感。

追車、槍戰(zhàn)、直升機(jī)墜毀、緊張審訊、對話中的心理博弈 ——

所有場面都達(dá)到合格甚至多處令人印象深刻的水準(zhǔn)。

俄羅斯歷史上不乏戰(zhàn)時拍戰(zhàn)爭片的嘗試。

例如 1989 年亞歷山大?羅戈日金拍《哨所》，反映蘇軍老兵欺辱新兵現(xiàn)象；

當(dāng)時這一主題因阿富汗戰(zhàn)爭極具社會批判意義。

七年后，一名現(xiàn)被認(rèn)定為 “外國代理人” 的導(dǎo)演拍了車臣題材影片。

但那都是很久以前的事了。

2024 年馬克西姆?法捷耶夫推出紀(jì)錄片《在深淵邊緣》。

導(dǎo)演西莫諾夫也填補(bǔ)了當(dāng)代戰(zhàn)爭題材的空白：此前有《小家伙》《20/22》，如今是新作《世紀(jì)》。

他沉穩(wěn)、自信地用藝術(shù)反映現(xiàn)實(shí)：

在這個現(xiàn)實(shí)里，俄羅斯特種人員是艱苦日常中的英雄，國家利益與民眾安全利益必然一致。

《世紀(jì)》主創(chuàng)將作品定位為警示?。?/p>

警示一場爭奪人心的戰(zhàn)爭，警示青少年被卷入犯罪的風(fēng)險。

不過，身為父母的觀眾看完后，可能會希望得到更多具體答案：

如何保護(hù)孩子不被敵方招募？

因為影片更側(cè)重新領(lǐng)土的歷史進(jìn)程。

但我們可以給西莫諾夫?qū)а萘魝€ “家庭作業(yè)”：

用電影語言也回應(yīng)這個問題。

我相信他能做到。