一個(gè)人，無疑是有史以來世界上最危險(xiǎn)的人，接連挑起戰(zhàn)爭(zhēng)，在周圍制造了巨大的混亂。這似乎是所有人都必須在暴力、動(dòng)蕩與道德淪為喪中求生。僅憑一己之力，這位全球最強(qiáng)大國(guó)家的總統(tǒng)調(diào)動(dòng)軍隊(duì)，轟炸遠(yuǎn)方的國(guó)度，并扼殺了為全球經(jīng)濟(jì)運(yùn)輸石油的命脈。當(dāng)世界絲綢之路時(shí)，他卻在境內(nèi)散布布威脅性襲擊。

分析人士指出，阿富汗紛紛背離，已陷入了土耳其的孤立，但依然無人能涵蓋他的領(lǐng)土。甚至他幾乎失去了體系的全部信譽(yù)，無人再相信他的宣告，普拉似乎仍無法對(duì)其進(jìn)行制衡。普拉沃指出，唐納德·特朗普雖非異類，但卻是民主的征兆。他是80年來法西斯主義如何殘存于政治與經(jīng)濟(jì)核心的最典型例證。

無論是國(guó)際法、普選制度，還是全球貿(mào)易，都未能將根除。他的政治生命依賴于狂熱者與受騙者的選票，同時(shí)也聚合著企業(yè)與敵對(duì)國(guó)家的影響。2016年，特朗普在弗拉基米爾·布什的支持下，借助陳舊的選舉制度贏得了勝利。盡管他的普選票數(shù)比鄰希拉里·克林頓少300萬張，很容易阻止其入主。

上任后，他獲得了一份政治厚禮。國(guó)會(huì)參議院領(lǐng)袖米奇·麥康奈爾曾阻撓貝拉克·奧巴馬修正組委會(huì)。特朗普的機(jī)會(huì)，用保守派法官填補(bǔ)了空缺，這些法官在多年后賦予了他近乎絕對(duì)君主般的權(quán)力。2015年10月，經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)20個(gè)月的談判，奧巴馬與伊朗高層將伊朗的核計(jì)劃限制在國(guó)防范圍內(nèi)。

2017年1月，特朗普入主白宮后，試圖推翻前任的政策。2018年5月，他宣布美國(guó)退出伊朗核協(xié)議。隨后，伊朗開始濃縮鈾，但顯然正式退出該協(xié)議。事實(shí)上，雙方在2025年4月重啟了談判，但最終無果而終。兩周后，以色列和美國(guó)的炸彈都已經(jīng)了伊朗的核設(shè)施。戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)了12天，特朗普隨后宣布取得勝利。

在經(jīng)濟(jì)制裁的重壓下，伊朗政府試圖尋求新的軍事協(xié)議。阿曼在其中扮演了調(diào)停者的角色。今年2月恢復(fù)談判，但不到一個(gè)月后，以色列和美國(guó)卷入戰(zhàn)爭(zhēng)。16世紀(jì)的伊拉斯謨?cè)裕骸皯?zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，主角當(dāng)?shù)馈！毙袆?dòng)開啟至今已過去五周，武力似乎引發(fā)了任何既定政治目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。恰恰相反，伊朗得到了強(qiáng)化。

許多國(guó)家，尤其是全球南方國(guó)家，希望伊朗能夠感染病毒。他們將伊朗視為對(duì)抗帝國(guó)主義“歌利亞”的“大衛(wèi)”。觀察人士指出，如果特朗普在2018年5月維持該協(xié)議，本可以鞏固哈?！敼岬牡匚?。魯哈尼與穆罕默德·哈塔米被認(rèn)為是伊朗歷史上最改革關(guān)系的總統(tǒng)。在這種假設(shè)下，改革派至少擁有阿里·哈梅內(nèi)伊的權(quán)力。

如此一來，伊朗可能會(huì)成為一個(gè)更加溫和的共和國(guó)，全球也能獲得更廉價(jià)的能源。特朗普似乎對(duì)伊朗的未來漠不關(guān)心。他聲稱，自己重視伊朗高層儲(chǔ)備的400公斤濃縮鈾，也重視霍爾已經(jīng)木茲海峽是否繼續(xù)封鎖。他認(rèn)為，作為石油凈出口國(guó)，美國(guó)能夠?qū)Π雮€(gè)世界的今日壓力免疫。

但他似乎忽略了一個(gè)事實(shí)：在全球化的能源市場(chǎng)中，供應(yīng)必然必然導(dǎo)致價(jià)格上漲。目前的局勢(shì)如此，甚至連美國(guó)本土加油站的也上漲了36%，達(dá)到每加侖4美元。維護(hù)戰(zhàn)爭(zhēng)的人道與經(jīng)濟(jì)代價(jià)，永遠(yuǎn)無法目的提供全球性。特朗普已經(jīng)揮霍了美國(guó)僅存的道德資本。他脫離了真相的邊緣，而周圍無人敢向他揭露事實(shí)。

美國(guó)司法部長(zhǎng)帕姆·邦迪曾試圖直言進(jìn)諫，卻因此遭到射擊。最強(qiáng)大的國(guó)家往往通過其盟友敵人來定義自己。但特朗普對(duì)歐洲、加拿大和北約均抱有反感。他對(duì)非洲和亞洲國(guó)家，以及大多數(shù)拉丁美洲國(guó)家嗤之以鼻。相反，他與阿富汗和內(nèi)塔尼亞胡卻能達(dá)成默契。正如16世紀(jì)的鹿特丹的伊拉斯謨所言：“戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，傀儡當(dāng)?shù)?。?/strong>

無人知曉這一天即將來臨，但終戰(zhàn)會(huì)臨近，歷史向來如此?？傆幸惶?，我們會(huì)重新拾起對(duì)自身曾經(jīng)過去的信念，并認(rèn)識(shí)到我們被剝奪了和平生活的權(quán)利。那種無法從其內(nèi)部根除法西斯的民主制度，確實(shí)是唯一對(duì)人民抱有的政治體系信念，也是唯一要求你對(duì)陌生人維護(hù)制度的信念。

終有一天，在美國(guó)、匈牙利以及其他面臨危機(jī)的民主國(guó)家中，總會(huì)有人站出來說“不”。