現(xiàn)在聊起中美會(huì)不會(huì)擦槍走火鬧到開(kāi)戰(zhàn)，不少人心里都打鼓對(duì)吧？畢竟一個(gè)是世界頭號(hào)強(qiáng)國(guó)，一個(gè)是穩(wěn)步崛起的大國(guó)，兩邊牽扯的利益太多，真鬧出事對(duì)誰(shuí)都沒(méi)有好處。其實(shí)早在22年前，就有美國(guó)頂尖學(xué)者把這事掰碎了分析，還點(diǎn)出了美國(guó)最犯怵的一點(diǎn)。

這位學(xué)者就是美國(guó)芝加哥大學(xué)教授約翰·米爾斯海默，2001年他就在自己的著作里系統(tǒng)梳理了大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的底層規(guī)律。他說(shuō)如果中國(guó)一直保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的勢(shì)頭，慢慢積累足夠?qū)嵙?，肯定?huì)在東亞地區(qū)爭(zhēng)取更大的影響力，這事必然會(huì)讓美國(guó)感覺(jué)到實(shí)實(shí)在在的壓力。

那時(shí)候美國(guó)的核心注意力根本不在亞太，全都放在歐洲方向。蘇聯(lián)解體后，歐盟靠著統(tǒng)一貨幣擴(kuò)大了自身話語(yǔ)權(quán)，俄羅斯也一直往歐洲靠攏，美國(guó)得先穩(wěn)住亞太方向，才能騰出手平衡歐洲的局勢(shì)。所以當(dāng)時(shí)美國(guó)愿意和中國(guó)加深經(jīng)濟(jì)往來(lái)，還把不少低端制造業(yè)轉(zhuǎn)移到中國(guó)，幫我們一點(diǎn)點(diǎn)打牢了工業(yè)基礎(chǔ)。

那時(shí)候中國(guó)經(jīng)濟(jì)還處于追趕階段，高科技領(lǐng)域暫時(shí)沒(méi)有對(duì)美國(guó)形成直接威脅，中美爆發(fā)直接沖突的風(fēng)險(xiǎn)低到可以忽略。米爾斯海默的觀點(diǎn)在當(dāng)時(shí)根本沒(méi)引起多少美國(guó)人的共鳴，大部分人都只把中國(guó)當(dāng)成能賺錢的經(jīng)濟(jì)伙伴，完全沒(méi)往戰(zhàn)略對(duì)手那方面想。

他當(dāng)時(shí)就咬死了說(shuō)，美國(guó)絕對(duì)不會(huì)允許任何國(guó)家在亞洲建立主導(dǎo)地位，所以中美之間很大概率會(huì)出現(xiàn)安全競(jìng)爭(zhēng)，甚至存在走到正面對(duì)抗的可能。這番話在當(dāng)時(shí)聽(tīng)起來(lái)格外刺耳，可整套分析都是建立在大國(guó)政治的現(xiàn)實(shí)邏輯之上，根本不是隨便瞎說(shuō)。

2008年全球金融危機(jī)爆發(fā)之后，整個(gè)局勢(shì)慢慢發(fā)生了變化。中國(guó)出手穩(wěn)住了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)，還為全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇出了大力氣，全球制造業(yè)供應(yīng)鏈越來(lái)越集中到中國(guó)。美國(guó)這才后知后覺(jué)，慢慢把中國(guó)當(dāng)成了必須提防的潛在挑戰(zhàn)。

從那之后，美國(guó)歷屆總統(tǒng)選舉，對(duì)華議題都成了候選人必炒的熱點(diǎn)，曝光率越來(lái)越高。美國(guó)也一步步往亞太加強(qiáng)軍事存在，雙方互動(dòng)過(guò)程里，那種緊繃的感覺(jué)越來(lái)越明顯。

2016年南海局勢(shì)一度相當(dāng)緊張，美國(guó)海軍直接派出航母編隊(duì)到菲律賓海附近活動(dòng)，中國(guó)海軍也第一時(shí)間開(kāi)展了相應(yīng)監(jiān)測(cè)。兩邊都繃著弦，但都保持了足夠克制，沒(méi)有發(fā)生直接的碰撞。

當(dāng)時(shí)菲律賓就南海問(wèn)題提起仲裁，美國(guó)也通過(guò)巡航等方式擺明了自己的立場(chǎng)，最后還是靠著外交溝通和軍事熱線把風(fēng)險(xiǎn)牢牢控制住，沒(méi)有讓事態(tài)升級(jí)。放到現(xiàn)在來(lái)看，那次事件其實(shí)就是最生動(dòng)的樣本。

米爾斯海默當(dāng)時(shí)就特意點(diǎn)明，中國(guó)面對(duì)外部壓力時(shí)展現(xiàn)出的整體響應(yīng)能力，才是美國(guó)必須認(rèn)真掂量的因素。這種能力擺在這，對(duì)手要評(píng)估沖突的時(shí)候，就得把所有后果都考慮進(jìn)去，不管是戰(zhàn)爭(zhēng)的持久性還是最終結(jié)果，全都是未知數(shù)。

他說(shuō)得很清楚，單純的裝備優(yōu)勢(shì)，不一定能完全抵消這種能力帶來(lái)的影響。因?yàn)檫@種能力直接關(guān)系到?jīng)Q策層對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果的判斷，沒(méi)有穩(wěn)贏的把握，誰(shuí)都不敢輕易邁出那一步。

回頭看咱們的發(fā)展歷史就能發(fā)現(xiàn)，中國(guó)每次面對(duì)外部挑戰(zhàn)，都能調(diào)動(dòng)各方面資源形成合力。這點(diǎn)咱們自己可能習(xí)以為常，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)卻是完全不一樣的存在。

美國(guó)這么多年打?qū)ν鈶?zhàn)爭(zhēng)，早就習(xí)慣了靠著絕對(duì)裝備優(yōu)勢(shì)碾壓對(duì)手。真要和中國(guó)直接對(duì)抗，它根本拿不出這種穩(wěn)贏的把握，所以這么多年也就只會(huì)派軍艦過(guò)來(lái)轉(zhuǎn)兩圈刷存在感，靠著外交施壓造勢(shì)，根本不敢輕易把沖突升級(jí)成大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)。

就拿2016年南海那次事件來(lái)說(shuō)，美國(guó)航母編隊(duì)在周邊活動(dòng)的時(shí)候，中國(guó)始終保持著堅(jiān)定姿態(tài)，還用現(xiàn)有能力完成了全覆蓋的有效監(jiān)測(cè)。美方走完預(yù)定的流程之后，就慢慢撤出了相關(guān)區(qū)域，沖突根本沒(méi)有機(jī)會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大。

那次事件也讓外界看得明明白白，中美雙方其實(shí)都有意愿通過(guò)溝通管控分歧，不會(huì)任由局勢(shì)失控，真走到不可挽回的地步。

米爾斯海默這套分析的核心，其實(shí)就是大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)繞不開(kāi)的結(jié)構(gòu)性矛盾。他認(rèn)為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)慢慢轉(zhuǎn)化為軍事潛力，美國(guó)肯定會(huì)采取各種措施，阻止中國(guó)成為亞洲的主導(dǎo)力量。

這個(gè)觀點(diǎn)后來(lái)被學(xué)術(shù)界反復(fù)引用，現(xiàn)在已經(jīng)成了國(guó)際關(guān)系研究領(lǐng)域非常重要的參考內(nèi)容。不過(guò)他也沒(méi)有把話說(shuō)死，他也提到，真要避免沖突，需要雙方都做出理性選擇，不能一門(mén)心思往對(duì)抗里鉆。

參考資料：環(huán)球時(shí)報(bào) 《中美競(jìng)爭(zhēng)熱點(diǎn)解析》