當(dāng)特朗普的“美國(guó)優(yōu)先”讓傳統(tǒng)盟友心里不舒服，當(dāng)東方的中國(guó)在多極化的潮流中越發(fā)沉穩(wěn)，國(guó)際秩序的夾縫里, 一群“中等強(qiáng)國(guó)”感覺(jué)到前所未有的寒意。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍好像看到了“大聲號(hào)召”的歷史機(jī)會(huì)。

從東京到首爾，馬克龍帶著他那“不能成為中美附庸”的一番話頻繁地奔波。這一回, 他的目標(biāo)不再只是單純向歐洲喊話，而是想要組成一個(gè)橫跨歐亞的“獨(dú)立聯(lián)盟”。

馬克龍的打算能成功嗎？在這位法國(guó)總統(tǒng)雄心勃勃的表態(tài)背后, 是法國(guó)國(guó)內(nèi)跌到冰點(diǎn)的值支持率，也是全球地緣政治劇烈震蕩下真實(shí)的焦慮。

一、“我們不想要霸權(quán)”；馬克龍的“獨(dú)立宣言”說(shuō)給誰(shuí)聽(tīng)？

“我們的目標(biāo)并非成為兩個(gè)霸權(quán)國(guó)家的附庸?！痹陧n國(guó)延世大學(xué)，馬克龍說(shuō)話的時(shí)候語(yǔ)氣相當(dāng)堅(jiān)定。他說(shuō)，法國(guó)不想依靠中國(guó)的“主導(dǎo)地位”, 也不想處在美國(guó)的“不可預(yù)測(cè)性”之下。

馬克龍專門(mén)點(diǎn)了美國(guó)的名。在特朗普政府因?yàn)橐晾蕟?wèn)題大力批評(píng)法國(guó)“不配合”的背景下，馬克龍含蓄地諷刺美國(guó)“在沒(méi)提前通知的時(shí)候就做出傷害盟友的決定”。他還直接說(shuō)，光靠“轟炸或者軍事行動(dòng)”不能解決問(wèn)題, 并且拿出伊拉克和阿富汗的例子，想要和特朗普的強(qiáng)硬路線劃清界限。

這種“不聽(tīng)話”的態(tài)度，在日韓兩國(guó)引起了很微妙的心領(lǐng)神會(huì)。

日本首相高市早苗積極回應(yīng)馬克龍的說(shuō)法，稱要加強(qiáng)與“印太國(guó)家”的合作。對(duì)于長(zhǎng)期在安保上依靠美國(guó)、經(jīng)濟(jì)上依靠中國(guó)的日韓而言, 馬克龍?zhí)岢龅摹暗谌N選擇”好像一劑心理上的安慰藥。

馬克龍描繪出一個(gè)非常宏大的規(guī)劃：拉上其他歐洲國(guó)家、加拿大、日本、印度、巴西、澳大利亞, 組建起一個(gè)“有能力并且有意愿的國(guó)家”合作體系。在AI、航天、核能等領(lǐng)域開(kāi)展合作，“第三條道路”仿佛就要形成了。

可是，理想相當(dāng)豐滿，現(xiàn)實(shí)卻特別骨感。這番“獨(dú)立宣言”聽(tīng)著相當(dāng)熱血，但在實(shí)際操作方面，它更像是一個(gè)“反美反中”的避險(xiǎn)聯(lián)盟, 而不是一個(gè)有著共同建設(shè)性目標(biāo)的經(jīng)濟(jì)體。

二、各有心思的“朋友圈”：除了反美反中，還能討論些什么？

馬克龍?jiān)O(shè)想的這個(gè)“獨(dú)立聯(lián)盟”，核心成員都有哪些？歐洲國(guó)家、加拿大、日本、印度、巴西、澳大利亞。隨便瞅一瞅, 這些國(guó)家還真都符合“中等強(qiáng)國(guó)”的模樣：有一定的規(guī)模，但又不像是中美那樣能左右全球的議程。

不過(guò)這些國(guó)家的“難題”并不一樣。歐洲擔(dān)心的是戰(zhàn)略自主和防務(wù)安全，日本韓國(guó)犯愁的是半島局勢(shì)和供應(yīng)鏈, 印度想要的是大國(guó)的地位，巴西則更加在意南美洲的事情。把他們硬湊到一塊兒的法國(guó)，僅僅是對(duì)中美主導(dǎo)地位不放心，還有對(duì)“被拋棄”的害怕。

有分析說(shuō)，馬克龍這么做的實(shí)質(zhì)，是在美國(guó)主導(dǎo)的同盟體系當(dāng)中，搭建一個(gè)對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)的次級(jí)協(xié)調(diào)網(wǎng)絡(luò)。說(shuō)白了, 這實(shí)際上就是個(gè)“自救組織”。

但這里頭存在一個(gè)死結(jié)：法國(guó)想要拉擾的那些國(guó)家，像日韓這類的，它們的國(guó)家安全命脈實(shí)際上還掌握在美國(guó)手里。不管是駐韓美軍還是美日安保條約, 都決定了這些國(guó)家在關(guān)鍵時(shí)候很難不照著美國(guó)的意思辦事。

所以, 當(dāng)馬克龍想要讓這個(gè)聯(lián)盟“既不聽(tīng)美國(guó)的命令，也不受制于中國(guó)”時(shí)，他最先得面對(duì)的就是來(lái)自華盛頓的壓力。特朗普已經(jīng)通過(guò)社交媒體警告法國(guó)說(shuō)“美國(guó)會(huì)記著”，這種霸凌似的外交作風(fēng)，對(duì)于那些習(xí)慣在美中之間找平衡的國(guó)家來(lái)講，不像是威脅，反倒成了讓它們更挨近美國(guó)的推進(jìn)器。

三、G7峰會(huì)的暗斗：邀請(qǐng)中國(guó)參會(huì)的“小算盤(pán)”

馬克龍的“第三條路”還有另外一個(gè)微妙的關(guān)注點(diǎn)：今年6月的G7峰會(huì)。

據(jù)媒體報(bào)道，馬克龍有意邀請(qǐng)中方參加這次峰會(huì), 這讓邀請(qǐng)馬克龍?jiān)L問(wèn)的東道主日本挺緊張的。日本政府甚至要求馬克龍“慎重考慮”這個(gè)決定。

這個(gè)細(xì)節(jié)就凸顯出馬克龍外交的復(fù)雜程度。一方面，他聲稱“減少對(duì)中國(guó)的依靠”，想要拉上日韓組成制衡中國(guó)的聯(lián)盟；另一方面，他又不想徹底得罪中國(guó), 還想借G7峰會(huì)的平臺(tái)保持和北京的溝通途徑。

法國(guó)媒體解讀說(shuō)，馬克龍是想不讓中國(guó)覺(jué)得他完全偏向日本。這種舉棋不定的心態(tài), 正好是“中等強(qiáng)國(guó)”在外交上的無(wú)奈。它們既不能忽視中美任何一方的存在，也沒(méi)有足夠的力量去重新構(gòu)建全球秩序。

有專家看法表明, 馬克龍的亞洲之行更多只是一種“危機(jī)公關(guān)”。因?yàn)橐晾示謩?shì)讓霍爾木茲海峽動(dòng)蕩不安，嚴(yán)重依賴能源進(jìn)口的日韓還有歐洲都受到了很大沖擊。馬克龍想要通過(guò)外交周旋，充當(dāng)一個(gè)“調(diào)解人”的角色，試圖用這來(lái)抵消美國(guó)軍事行動(dòng)帶來(lái)的不良影響。

但這還是不能掩蓋這樣一個(gè)事實(shí)：當(dāng)真正的危機(jī)來(lái)的時(shí)候, 這個(gè)所謂的“獨(dú)立聯(lián)盟”根本不能提供實(shí)實(shí)在在的安全保障或者能源供應(yīng)。就像法國(guó)媒體說(shuō)的，馬克龍做這些努力更多是在為沖突結(jié)束后的秩序重建提前打算。

“抱團(tuán)取暖”為什么肯定是一場(chǎng)一個(gè)人唱的戲？

馬克龍?jiān)O(shè)想的那個(gè)“獨(dú)立聯(lián)盟”, 它的想法肯定是一場(chǎng)知道容易做到難的掙扎。其根本原因在于這個(gè)聯(lián)盟缺少一個(gè)穩(wěn)定的共同利益基礎(chǔ)。

觀察人士表示, 任何外交策略都得依托強(qiáng)大的工業(yè)和技術(shù)基礎(chǔ)。馬克龍這一回帶去了200多家法國(guó)企業(yè)，想要在核能、AI這類領(lǐng)域跟日韓深度綁定。這確實(shí)是比較務(wù)實(shí)的辦法，可是光靠企業(yè)之間的合作，沒(méi)辦法形成地緣政治上的合力。

更深入的問(wèn)題是，所謂的“第三條道路”實(shí)際上壓根不存在。在當(dāng)下全球化的形勢(shì)下，不管是歐洲還是亞洲，供應(yīng)鏈、產(chǎn)業(yè)鏈老早跟中美深度關(guān)聯(lián)了。硬要“分離”不但成本高, 而且特別不實(shí)際。

馬克龍這番話，在國(guó)內(nèi)大多被看作轉(zhuǎn)移矛盾的辦法。畢竟，他的支持率都跌到最低程度了。在國(guó)際舞臺(tái)上高調(diào)充當(dāng)“全球平衡者”, 能夠幫著掩蓋他在歐洲內(nèi)部領(lǐng)導(dǎo)力的松垮。

對(duì)于日韓這類國(guó)家來(lái)說(shuō)，他們樂(lè)意法國(guó)來(lái)“開(kāi)空頭支票”，因?yàn)檫@讓他們?cè)诖髧?guó)博弈中多了些籌碼?？梢钦孀屗麄?yōu)榱朔▏?guó)的“戰(zhàn)略自主”理想，去得罪現(xiàn)有的安全保護(hù)傘, 大概沒(méi)誰(shuí)會(huì)那么傻。

馬克龍的“獨(dú)立聯(lián)盟”夢(mèng)，最后恐怕只會(huì)是一場(chǎng)熱鬧卻又孤單的“單人戲”。

（資料來(lái)源：觀察者網(wǎng)、彭博社、聯(lián)合早報(bào)、韓聯(lián)社、法國(guó)《世界報(bào)》、俄羅斯塔斯社等）