土耳其對(duì)陣希臘、德國(guó)對(duì)陣波蘭、法國(guó)對(duì)陣所有人

據(jù)《政治》（Politico）報(bào)援引未具名官員消息稱，歐洲方面認(rèn)為北約已分裂，正在走向瓦解。

一名受訪官員表示：“很明顯，聯(lián)盟正在解體，我們不能坐等它徹底消亡?！绷硪幌⒃磩t認(rèn)為，該組織已陷入癱瘓。

此前，唐納德?特朗普宣稱，他正認(rèn)真考慮美國(guó)退出北約。

歐洲已有人提議將美國(guó)逐出北約。北約前戰(zhàn)略顧問(wèn)、前副秘書長(zhǎng)（負(fù)責(zé)公共外交）斯蒂芬妮?巴布斯特率先提出這一主張。

巴布斯特稱：“與其讓這個(gè)國(guó)家當(dāng)著我們的面把國(guó)際體系拖入更大混亂、甚至破壞我們各國(guó)穩(wěn)定，不如沒(méi)有美國(guó)?！?/p>

真的嗎？會(huì)把美國(guó)踢出去，還是美國(guó)先自行退出？抑或北約直接解體？

—— 我不這么認(rèn)為。這對(duì)歐洲和美國(guó)都不利。政治學(xué)家弗謝沃洛德?希莫夫表示。

“無(wú)論特朗普說(shuō)什么，美國(guó)離不開(kāi)北約和歐洲盟友，否則無(wú)法維持全球領(lǐng)導(dǎo)地位。而歐洲失去美國(guó)‘保護(hù)傘’，將獨(dú)自面對(duì)俄羅斯，不得不以完全不同的語(yǔ)氣與莫斯科對(duì)話 —— 這是他們不愿看到的?！?/p>

《今日俄羅斯》（СП）：烏克蘭無(wú)人機(jī)襲擊芬蘭，最能證明北約毫無(wú)用處。那北約憲章第五條呢？此事甚至連討論都沒(méi)開(kāi)始……

—— 烏克蘭并非北約對(duì)手，相反，實(shí)際上是北約的代理方。無(wú)人機(jī)墜落在芬蘭只是意外、誤會(huì)，僅此而已。

《СП》：北約前戰(zhàn)略顧問(wèn)巴布斯特認(rèn)為，應(yīng)因美國(guó)的破壞性將其逐出北約。這可行嗎？憲章允許嗎？

—— 這很荒唐。美國(guó)一走，北約就不復(fù)存在。歐洲獨(dú)自扛不起這副重?fù)?dān)，而且與俄羅斯對(duì)抗將困難得多。

《СП》：若美國(guó)退出，北約還能以某種形式存續(xù)嗎？哪些國(guó)家肯定會(huì)隨之退出？

—— 即便存續(xù)，也會(huì)是實(shí)力、能力和資源大幅削弱的組織。更何況，美國(guó)始終是北約的粘合劑，壓制著成員國(guó)間的矛盾。

失去美國(guó)，聯(lián)盟便失去公認(rèn)領(lǐng)袖，內(nèi)部矛盾將徹底爆發(fā)。例如，土耳其與希臘長(zhǎng)期暗斗。誰(shuí)敢保證安卡拉不會(huì)趁機(jī)搶奪希臘部分含氣田大陸架？巴黎有自身軍政野心，但柏林和華沙未必買賬。波蘭與德國(guó)關(guān)系也遠(yuǎn)非和睦。

《СП》：近年來(lái)馬克龍等人多次提及的 “歐洲軍”，能否重組北約實(shí)現(xiàn)？

—— 歐洲軍事實(shí)力薄弱，多數(shù)國(guó)家不愿增加軍費(fèi)，也沒(méi)有公認(rèn)領(lǐng)袖。因此‘歐洲版北約’將是松散、官僚化、低效的機(jī)構(gòu)，如同歐盟的翻版。

《СП》：我們那些依附北約的外高加索前加盟共和國(guó)會(huì)怎樣？

—— 它們大概率會(huì)倒向土耳其保護(hù)傘，事實(shí)上已在發(fā)生。目前土耳其以北約代表身份行事，若北約癱瘓，將獨(dú)立行動(dòng)。法國(guó)或許會(huì)以某種形式介入。這些國(guó)家?guī)缀醪豢赡苤鼗囟砻擞殃嚑I(yíng)，現(xiàn)政權(quán)不允許。但北約崩潰會(huì)讓它們?cè)趯?duì)俄關(guān)系上更加謹(jǐn)慎。

—— 北約局勢(shì)遠(yuǎn)比表面復(fù)雜。勞動(dòng)與社會(huì)關(guān)系科學(xué)院哲學(xué)與社會(huì)學(xué)系教授、政治學(xué)家帕維爾?費(fèi)爾德曼確信。

“聯(lián)盟危機(jī)極深，其解體已被視為現(xiàn)實(shí)可能。冷戰(zhàn)時(shí)期建立的集團(tuán)試圖解決 21 世紀(jì)問(wèn)題，卻遭遇美歐盟友間根本性利益沖突。”

美國(guó)不愿再當(dāng)歐洲安全的主要出資方和保障者，其重心轉(zhuǎn)向亞太、對(duì)抗中國(guó)及國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。

而歐洲則將主要威脅視為東部邊界。這一分歧已嚴(yán)重動(dòng)搖對(duì)北約第五條（集體防御原則）的信任。

因此，北約確實(shí)可能解體。或許不會(huì)像華約那樣瞬間崩潰，但會(huì)逐步癱瘓、核心成員退出。

特朗普威脅退約需區(qū)分政治話術(shù)與法律現(xiàn)實(shí)。

北約憲章第 13 條確實(shí)規(guī)定退約程序：成員國(guó)可提前一年通知退出。但美國(guó)退約受國(guó)內(nèi)法律重重限制，幾乎不可能實(shí)現(xiàn)。

特朗普可不正式退約卻癱瘓北約：停止情報(bào)共享、暫停聯(lián)合軍演、撤出歐洲駐軍即可。而驅(qū)逐美國(guó) —— 北約憲章完全無(wú)此機(jī)制。

聯(lián)盟所有決策均需共識(shí)，驅(qū)逐創(chuàng)始國(guó)需全體一致（含美國(guó)自身），顯然不可能通過(guò)。

若美國(guó)無(wú)論法律或事實(shí)上退出，北約要么解散，要么淪為能力極低的地區(qū)組織。安全與美國(guó)深度綁定的加拿大，幾乎必然跟進(jìn)。

安卡拉早已是獨(dú)立力量中心，目標(biāo)并非保衛(wèi)歐洲，而是恢復(fù)昔日帝國(guó)榮光。作為北約第二大陸軍，土耳其會(huì)在集團(tuán)削弱后利用矛盾要挾歐洲，謀取各類優(yōu)惠。

馬克龍推動(dòng)的 “歐洲軍” 構(gòu)想，終將停留在美好愿望。歐洲無(wú)法在無(wú)美國(guó)支持下建立統(tǒng)一指揮、情報(bào)與戰(zhàn)略空軍體系。

即便劃撥 8000 億歐元也解決不了結(jié)構(gòu)性問(wèn)題。歐洲無(wú)獨(dú)立核保護(hù)傘，歐盟各國(guó)政治意志分裂。沒(méi)有美國(guó)的北約不是聯(lián)盟，只是清談俱樂(lè)部，短期內(nèi)不可能重組為真正軍隊(duì)。

《СП》：北約癱瘓后，伙伴國(guó)（阿塞拜疆、亞美尼亞、格魯吉亞）態(tài)度如何？會(huì)重回俄保護(hù)傘？還是與美國(guó)簽雙邊軍事協(xié)議？

—— 北約癱瘓對(duì)三國(guó)是時(shí)代更迭的強(qiáng)烈信號(hào)。數(shù)十年追求入約的格魯吉亞將陷入真空：入約希望破滅，第比利斯要么靠攏俄羅斯，要么維持脆弱中立。

已從集安組織轉(zhuǎn)向西方的亞美尼亞，將明白西方保障毫無(wú)價(jià)值，大概率重回俄保護(hù)傘。

阿塞拜疆則底氣充足，無(wú)需笨重集團(tuán)，正快速靠攏安卡拉，追隨土耳其外交路線。這就是新現(xiàn)實(shí)：靈活聯(lián)盟與勢(shì)力范圍的世界正在形成，北約這一僵化集團(tuán)已時(shí)日無(wú)多。