當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月12日，國(guó)會(huì)選舉中，反對(duì)黨贏得壓倒性勝利蒂薩黨，黨魁馬扎爾將出任新總理，終結(jié)16年執(zhí)政。歐爾班公開(kāi)向蒂薩黨表示祝賀，并表示他絕不會(huì)放棄，將留在反對(duì)黨陣營(yíng)。歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩則稱(chēng)匈牙利選擇了歐洲，??這意味著，川普政府派出副總統(tǒng)萬(wàn)斯在該國(guó)大選前不到一周背書(shū)歐爾班的操作，沒(méi)有扭轉(zhuǎn)歐爾班的不利選情，當(dāng)然，川普政府這個(gè)操作，本身就有臨時(shí)抱佛腳的意思，所以背書(shū)失敗并不讓人意外，因?yàn)闅W盟和烏克蘭對(duì)匈牙利大選的干預(yù)，是長(zhǎng)年累月，川普雖然意識(shí)到這一點(diǎn)，但并沒(méi)有更早介入。

在創(chuàng)紀(jì)錄的投票率情況下，歐爾班所在政黨敗選的主要原因是失去了30歲以下年輕人的支持，他們對(duì)經(jīng)濟(jì)停滯，買(mǎi)不起房子高度不滿(mǎn)。

蒂薩黨的選舉議題聚焦醫(yī)療改革與民生議題，承諾改善民生，在LGBT等爭(zhēng)議話(huà)題則避開(kāi)，實(shí)際上，中東歐國(guó)家整體上在移民和跨性別議題上，都要比西歐保守，哪怕波蘭現(xiàn)在是親歐政黨執(zhí)政，在移民問(wèn)題上，依然絲毫不讓步，不接納歐盟分配的移民。當(dāng)然，蒂薩黨在和歐爾班政黨相比，要更有親歐色彩。

當(dāng)然，反川者除了嘲笑川普盟友失敗外，就此聲稱(chēng)是因?yàn)闅W爾班反對(duì)援助烏克蘭，所以敗選。這當(dāng)然是非常弱智的看法，歐爾班的敗選和是否援助烏克蘭無(wú)關(guān)，任何國(guó)家的大選主要議題都是國(guó)內(nèi)，而不是國(guó)際。就像每個(gè)人，每個(gè)家庭支出發(fā)展什么的，都不會(huì)取決于鄰居怎么看。

蒂薩黨和歐爾班所在的青民盟對(duì)烏克蘭態(tài)度一致，當(dāng)澤連斯基威脅對(duì)其定點(diǎn)清除的時(shí)候，彼得批評(píng)澤連斯基和烏克蘭，表現(xiàn)出的是兄弟鬩于墻外御其侮，再說(shuō)一次，沒(méi)有任何歐洲國(guó)家的選舉是圍繞烏克蘭議題，更不要說(shuō)美國(guó)大選。

歐爾班的敗選，許多人聲稱(chēng)從此歐盟援助烏克蘭更加協(xié)調(diào)了一致，他們認(rèn)為，歐盟援助烏克蘭的不力，是因?yàn)樾傺览淖钃?，其?shí)，歐盟由德法（最重要是德國(guó)）主導(dǎo)，小國(guó)匈牙利斯洛伐克捷克貌似也有一國(guó)一票的投票權(quán)，但權(quán)重很弱，一旦德國(guó)法國(guó)決定推行某個(gè)政策的時(shí)候，它們有太多的手段讓小國(guó)改變意志，歐爾班雖然屢次設(shè)阻，但并未真的能阻擋歐盟援助烏克蘭。歐爾班的所謂阻撓，也都是在歐盟的規(guī)則內(nèi)，為匈牙利和他自己爭(zhēng)取更多的利益。雖然被視為親俄，但那是歐盟自己的規(guī)則。

說(shuō)歐盟或者歐洲援助烏克蘭不力是因?yàn)闅W爾班，那么先來(lái)看幾個(gè)歐洲對(duì)待俄羅斯的例子。

稍早前，俄羅斯軍艦護(hù)航影子油輪從英吉利海峽英國(guó)的家門(mén)口通過(guò)，英國(guó)無(wú)視自己的制裁法律，眼睜睜看著人家通過(guò)，沒(méi)有像是川普那樣直接下令美軍追擊扣押，這不是歐爾班所能決定的；

德國(guó)不援助烏克蘭金牛座導(dǎo)彈，也不是歐爾班能決定的；歐洲長(zhǎng)期綁定俄羅斯能源依賴(lài)，同樣不是小國(guó)匈牙利所能決定的。如果所謂的親俄是必死原罪，現(xiàn)在的馮德萊恩，馬克龍，之前的默克爾，都該上絞架。

朝鮮派兵援助俄羅斯，歐洲國(guó)家開(kāi)了100次會(huì)議要組建自愿聯(lián)盟后，到現(xiàn)在沒(méi)人再提下文，這不是歐爾班決定的；

挪威援助烏克蘭F-16，現(xiàn)在說(shuō)零件不夠，但承諾的援助交付時(shí)間早就過(guò)了；

至于解凍凍結(jié)俄羅斯資產(chǎn)援助烏克蘭，資金在比利時(shí)，匈牙利雖然嘴上反對(duì)，但話(huà)語(yǔ)權(quán)很小，真正反對(duì)的是德國(guó)法國(guó)，還有資金所在的比利時(shí)。

在訪(fǎng)問(wèn)烏克蘭后，英國(guó)前首相約翰遜在每日郵報(bào)的專(zhuān)欄中撰文批評(píng)歐洲盟友稱(chēng)：

“光是責(zé)怪川普和美國(guó)拒絕提供戰(zhàn)斧導(dǎo)彈是沒(méi)用的。英國(guó)擁有自己的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，德國(guó)也有。當(dāng)我們歐洲人集體坐擁著俄羅斯凍結(jié)的數(shù)千億歐元資產(chǎn)時(shí)，責(zé)怪川普無(wú)意義，這些資產(chǎn)顯然應(yīng)該被解凍并用來(lái)幫助烏克蘭?！?/p>

歐洲援助烏克蘭的態(tài)度，其實(shí)從伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)中就可以看到，對(duì)關(guān)系自己能源安全的霍爾木茲海峽被封鎖，在伊朗軍力被打殘的情況下，它們都不敢護(hù)航打通，指望他們面對(duì)比伊朗強(qiáng)大的多的俄羅斯更強(qiáng)？之所以口號(hào)很響亮，那是因?yàn)橛忻绹?guó)，它們認(rèn)為只要像是以往那樣撒撒嬌，美國(guó)老大一定兜底的好不好？

既然歐爾班和蒂薩黨的政見(jiàn)大同小異，川普政府為什么冒著失敗的風(fēng)險(xiǎn)開(kāi)罪另一方呢？對(duì)川普而言，面對(duì)歐盟凌駕于各國(guó)主權(quán)，類(lèi)似于操控羅馬尼亞的大選，美國(guó)必須有所作為。因?yàn)?024年美國(guó)大選時(shí)，歐盟就通過(guò)施壓社交媒體來(lái)干預(yù)過(guò)美國(guó)大選。