梁山一百單八將表面上看是“英雄群像”，但實(shí)際站得住的好漢也不過(guò)七八個(gè)，其中可能有魯智深、林沖、史進(jìn)、裴宣、阮小七，卻不可能有李逵，這個(gè)“黑熊般一身粗肉，鐵牛似遍體頑皮”的家伙，不但是糙漢、賴漢，而且是個(gè)惡漢，好不容易想辦件好事還辦砸了——他本想為女兒被搶的劉太公主持公道，結(jié)果卻是“冤枉”了宋江，最后落得個(gè)負(fù)荊請(qǐng)罪，宋江還裝腔作勢(shì)不依不饒：“你那黑廝怎地負(fù)荊？只這等饒了你不成？我和你賭砍頭，你如何卻來(lái)負(fù)荊？”

有更壞的山賊冒充宋江柴進(jìn)強(qiáng)搶民女，這件事還真不是施耐庵先生首創(chuàng)杜撰，元代劇作家高文秀的《雙獻(xiàn)頭》（又名《雙獻(xiàn)功》）和康進(jìn)之的《李逵負(fù)荊》都有相似的情節(jié)，康進(jìn)之比施耐庵大三十二歲，所以不可能是他借鑒了施耐庵的《水滸傳》。

很多人看新版《水滸傳》電視劇，可能覺(jué)得以花和尚魯智深“替代”小旋風(fēng)柴進(jìn)不靠譜，但元雜劇《李逵負(fù)荊》就是那么演的——苦主王林向李逵訴苦：“我只一個(gè)十八歲女孩兒，叫做滿堂嬌，我叫出我那女孩兒來(lái)，與那宋江、魯智深遞了三杯酒。那宋江也回遞了我三鐘酒,他又把紅褡膊揣在我懷里。那魯智深說(shuō)這三鐘酒是肯酒，這紅褡膊是紅定。你將這十八歲的滿堂嬌，與俺哥哥做個(gè)壓寨夫人?！?/strong>

李逵大罵魯智深，也不是新版電視劇首創(chuàng)，而是元雜劇中的臺(tái)詞：“俺哥哥要娶妻，這禿廝會(huì)做媒。”

魯智深一頭霧水：“你看這廝，到山下去吃了多少酒？醉的來(lái)似踹不殺的老鼠一般，知他支支的說(shuō)甚么哩？”

元雜劇中的魯智深把李逵比作喝醉酒的老鼠，這倒符合魯大俠的性格，并不像新版電視劇演的那樣幾乎被李逵罵為“驢”——如果李逵真那樣罵了，魯智深就不會(huì)辯解只會(huì)掄拳了。

要是以水滸原著為依據(jù)，借來(lái)八個(gè)膽子，李逵也不敢罵魯智深，因?yàn)轸斨巧钅巧嘲蟮娜^，李逵挨上一下就得懵。

元雜劇中惡棍宋剛、魯智恩冒充宋江、魯智深，這才有了李逵砍倒杏黃旗大鬧忠義堂，咱們今天是以水滸原著為依據(jù)，來(lái)聊一聊為什么李逵要?dú)⑺谓臅r(shí)候，阻止他的是馬軍五虎將而不是步軍第一第二頭領(lǐng)。

水滸原著是這樣寫的：“李逵那里應(yīng)答，睜圓怪眼，拔出大斧，先砍倒了杏黃旗，把‘替天行道’四個(gè)字扯作粉碎。眾人都吃一驚。宋江喝道：‘黑廝又做甚么？’李逵拿了雙斧，搶上堂來(lái)，徑奔宋江。當(dāng)有關(guān)勝、林沖、秦明、呼延灼、董平五虎將，慌忙攔住，奪了大斧，揪下堂來(lái)。”

熟讀水滸原著的讀者諸君都知道，李逵大鬧忠義堂一事，就發(fā)生在宋江以《滿江紅》試探梁山好漢招安態(tài)度而被武松、李逵、魯智深堅(jiān)決反對(duì)之后，那次爭(zhēng)論，宋江惹不起魯智深武松，卻拿李逵出氣，還下令將其推出去斬首，這個(gè)仇，李逵應(yīng)該還記著呢。

李逵確實(shí)有些莽撞，但絕不是缺心眼兒，他精明起來(lái)連宋江都會(huì)被忽悠瘸，而且在水滸原著中，劉太公向李逵控訴“宋江罪行”的時(shí)候，明顯與實(shí)情不符：“李逵道：‘我且問(wèn)你，他是幾個(gè)來(lái)？’太公道：‘兩日前，他和一個(gè)小后生，各騎著一匹馬來(lái)?！?/p>

從后來(lái)發(fā)生的事情來(lái)看，那個(gè)“小后生”應(yīng)該是自報(bào)姓名“柴進(jìn)”，所以才有了柴進(jìn)跟宋江一起到劉家莊讓劉太公及相關(guān)人員指認(rèn)——這就跟現(xiàn)在拿出照片讓目擊者辨認(rèn)嫌疑人一樣。

李逵當(dāng)然知道柴進(jìn)不是“小后生”，因?yàn)椴襁M(jìn)資助林沖的時(shí)候，就已經(jīng)是三十四五歲了，而當(dāng)時(shí)的宋江才年及三旬，也就是二十八九歲三十來(lái)歲，柴進(jìn)跟宋江相比，怎么也不算小后生，要說(shuō)那人是小李廣花榮，倒也說(shuō)得過(guò)去，但李逵一口咬定“這后生不是別人，只是柴進(jìn)”，那顯然是假柴進(jìn)在劉太公面前自報(bào)了家門。

更為重要的一點(diǎn)是宋江比較膽小，“微服私訪”的事情在坐上頭把交椅后就絕不再做——他孤身回家接老父親的時(shí)候，已經(jīng)被鄆城縣新都頭趙能、趙得嚇出心理陰影了，根本不敢只帶著一個(gè)手下出行，就更別提強(qiáng)搶民女了。

即使李逵毫無(wú)頭腦，“百伶百俐”的浪子燕青也不可能看不出此事蹊蹺，以燕青的身手，只要有心阻止，李逵根本就沒(méi)機(jī)會(huì)砍倒旗桿再提著板斧直奔宋江，而從頭到尾燕青都沒(méi)有出手，直到李逵被馬軍五虎將制服之后，他才出來(lái)說(shuō)話，并且把自己摘得干干凈凈：“我再三解說(shuō)道：‘俺哥哥不是這般的人，多有依草附木，假名托姓的在外頭胡做?！畲蟾绲溃骸乙?jiàn)他在東京時(shí)，兀自戀著唱的李師師不肯放，不是他是誰(shuí)？因此來(lái)發(fā)作。’”

燕青不但哪壺不開(kāi)提哪壺，又把宋江迷戀李師師的事兒翻出來(lái)再說(shuō)一遍，還虛構(gòu)了自己的勸阻，事實(shí)上他在劉家莊只對(duì)李逵說(shuō)了一句：“大哥莫要造次，定沒(méi)這事！”

類似的話，吳用在林沖火并王倫之前也說(shuō)過(guò)：“吳用便把手將髭須一摸，晁蓋、劉唐便上亭子來(lái)，虛攔住王倫，叫道：‘不要火并！’吳用一手扯住林沖，便道：‘頭領(lǐng)不可造次！’”

吳用會(huì)拱火架秧子，燕青也會(huì)，而且李逵和宋江發(fā)生沖突時(shí)，不但燕青沒(méi)有出手阻攔，就連玉麒麟盧俊義和智多星吳用也全都不見(jiàn)蹤影，不管是“查案”還是“結(jié)案”，都吳用都沒(méi)有參與，更沒(méi)有說(shuō)一句話。所以我們完全有理由相信，李逵怒砍杏黃旗痛斥宋江以及后來(lái)的負(fù)荊請(qǐng)罪，就是浪子燕青策劃的一場(chǎng)鬧?。杭词箽⒉坏羲谓?，也能通過(guò)重提閻婆惜和李師師而讓宋江威風(fēng)顏面掃地。

我們細(xì)看水滸原著就會(huì)發(fā)現(xiàn)，梁山馬軍五虎將都不曾反對(duì)招安，李逵一腳踢碎桌子、魯智深武松與宋江激烈爭(zhēng)論的時(shí)候，他們都沒(méi)有表態(tài)，尤其是豹子頭林沖沒(méi)有站出來(lái)支持救命恩人魯智深，那不表態(tài)其實(shí)就已經(jīng)是表態(tài)了。

君子報(bào)仇十年不晚，小人報(bào)仇從早到晚。宋江和李逵都算不上君子，重陽(yáng)節(jié)菊花酒會(huì)上那場(chǎng)沖突，李逵是站在魯智深武松一邊的，還因?yàn)榉凑邪膊铧c(diǎn)掉了腦袋，所以聽(tīng)說(shuō)宋江強(qiáng)搶民女，他且不去探究真?zhèn)?，先痛罵一場(chǎng)出口氣再說(shuō)：“我閑常把你做好漢，你原來(lái)卻是牲畜（原文是顛倒過(guò)來(lái)的另外兩個(gè)字，被判不文明）！你原正是酒色之徒。殺了閻婆惜便是小樣，去東京養(yǎng)李師師便是大樣?！?/p>

不管宋江有沒(méi)有搶劉家女兒，閻婆惜和李師師那兩件事，都是宋江不想提又洗不掉的污點(diǎn)，李逵翻將出來(lái)，實(shí)實(shí)在在地打了宋江的臉，宋江明知道自己沒(méi)搶民女，就跟李逵定下生死文書(shū)，擺明了是想取李逵性命——宋江在自己穩(wěn)贏的賭局上拼命加注，那意思誰(shuí)都看得明白。

在李逵“冤枉宋江”這出鬧劇中，該出手的燕青沒(méi)有出手，該出面的吳用沒(méi)有出面，這里面有多少人情世故和詭詐權(quán)謀，筆者一時(shí)間還真說(shuō)不清，但本質(zhì)上還是反招安派與招安派矛盾的積蓄和爆發(fā)——那口氣憋在大家心里很久了：李逵想弄死宋江，宋江也想弄死李逵，馬軍五虎將為保住招安的希望，自然要將李逵拿下，不到關(guān)鍵時(shí)刻，堅(jiān)定的反招安派魯智深武松不會(huì)出手，因?yàn)樗麄円怀鍪郑蔷褪橇荷蕉未蠡鸩ⅰ?/p>

江湖從來(lái)都不僅僅是打打殺殺，李逵以負(fù)荊請(qǐng)罪的方式為鬧劇收?qǐng)?，那一招是浪子燕青教的，看?lái)燕青早就知道宋江是“冤枉”的，并想好了應(yīng)對(duì)之策：既掃了宋江的面子，又不至于送掉李逵的性命。

筆者才疏學(xué)淺讀書(shū)不精，看了李逵負(fù)荊的前因后果，產(chǎn)生了許多疑惑需要讀者諸君解答：李逵大鬧梁山，燕青在事前事中事后的表現(xiàn)，是不是大有深意？盧俊義和吳用“消失不見(jiàn)”，是不是另有圖謀？如果魯智深武松出手幫李逵，馬軍五虎將還能保住宋江性命嗎？